Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-904/2015 от 15.10.2015

Дело №1-904/10 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 09 ноября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Боевой Н.М.,

подсудимого Шматкова В.В.,

защитника – адвоката Логутова В.Е.,

предъявившего удостоверение №109 и ордер №19 от 16 января 2015 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шматкова В.В., <данные изъяты>, судимого:

03 июля 2014 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 30 декабря 2014 года продлен испытательный срок на 2 месяца,

осужденного:

12 января 2015 года Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 03 июля 2014 года, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03 июля 2014 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислен с 12 января 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в период с 28 октября 2014 года по 11 января 2015 года включительно,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шматков В.В. оказал пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Шматков В.В. в период до 16 часов 40 минут 05 сентября 2014 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенном в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из корыстных побуждений с целью получения части наркотика и личной заинтересованности в связи с приятельскими отношениями с ФИО6 участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь <адрес>, договорился с ФИО6 об оказании тому помощи в приобретении <данные изъяты> в крупном размере, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг другу продавцом и покупателем аналогов наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Шматков В.В. в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут 05 сентября 2014 года в <адрес> получил от ФИО6 денежные средства в сумме 1500 рублей, на которые в тот же день в период примерно с 17 часов 35 минут до 20 часов 25 минут на <адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта <данные изъяты> массой 0,361 грамма.

После этого примерно в 20 часов 25 минут 05 сентября 2014 года Шматков В.В., продолжая свои преступные действия, у <адрес> передал ФИО6 указанную смесь, <данные изъяты> массой 0,361 грамма.

Тем самым Шматков В.В. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота аналогов наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере. Однако преступление Шматковым В.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданный ФИО6 аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шматковым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шматкова В.В. в особом порядке принятия судебного решения.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Шматкова В.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, для чего не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу уголовного закона, если передача аналога наркотического средства осуществляется в ходе «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и аналог наркотического средства изымается из незаконного оборота, то содеянное для посредника образует пособничество покушению на незаконное приобретение аналога наркотического средства.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенной государственным обвинителем позиции вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Шматкова В.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Шматков В.В. в возрасте 21 года совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Шматков В.В. судим, в течение года до дня совершения преступления привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается злоупотребления спиртными напитками, нарушение им тишины и покоя граждан, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где характеризуется как допускавший нарушения условий и порядка отбывания наказания при условном осуждении по предыдущему приговору, по месту содержания под стражей зарекомендовал себя с положительной стороны, в <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, учитывая данные о личности виновного, который судим, совершил новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Шматков В.В. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Преступление совершено Шматковым В.В. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Петрозаводского городского суда от 03 июля 2014 года, а также до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 12 января 2015 года, при постановлении которого положения ч.4 ст.74 и ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации уже учитывались, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Шматкову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам подсудимого Шматкова В.В. оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера не имеется.

<данные изъяты>

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты> судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Логутова В.Е. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении Шматкова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учетом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шматкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2015 года окончательно определить Шматкову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шматкову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2015 года. Зачесть в срок наказания частично отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2015 года наказание в период с 28 октября 2014 года по 08 ноября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов