Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2012 ~ М-533/2012 от 13.02.2012

Дело №2-1259/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской     области в составе :

Председательствующего судьи Лиманской В.А.

При секретаре Пановой О.Г.

29 февраля 2012 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Глухова Е.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

    Глухов Е.В. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, отмене требования о передаче дубликата ключей. В обоснование заявления указано, что "."..г. судебный пристав – исполнитель Волжского Городского отдела СП УФССП по Волгоградской области Тарануха В.Ю. производя действия по исполнительному производству о вселении ФИО8 в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, выписал требование о предоставлении дубликата ключей от двери указанной квартиры. Считает данное требование незаконным, поскольку закон каких – либо указаний на предоставление дубликата ключей не содержит. Ключи являются имуществом, на них распространяется действие гражданского законодательства. Имущество может быть продано, куплено, обменяно, заложено сторонами гражданского договора, либо изъято или передано по решению суда. В решении суда указано, что истец отказался от своих требований в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, были удовлетворены только требования о вселении. На этом основании считает требование судебного пристава – исполнителя незаконными, судом вопрос о передаче какого – либо имущества не решался. Просит признать незаконным требование судебного пристава – исполнителя Волжского ГО ССП УФССП по Волгоградской области Тарануха В.Ю. о передаче дубликата ключей незаконным и отменить его.

    Глухов Е.В. в судебном заседании доводы заявления поддержал, пояснил, что, при вселении взыскатель указал об отсутствии у него ключей. Он подчинился требованию судебного пристава – исполнителя и передал дубликат ключей от входной двери квартиры. Однако считал требование не соответствующим закону. Просил заявление удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Тарануха В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С "."..г. по "."..г. находится в отпуске.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области Гаранина Т.В. в судебном заседании заявление Глухова Е.В. считала необоснованным, пояснила, что в рамках возбужденного исполнительного производства по вселению Глухова В.В. в квартиру по адресу <адрес>, должником является Глухов Е.В. Судебным приставом – исполнителем Тарануха В.Ю. в рамках исполнения решения суда о вселении, от должника был истребован дубликат ключей от входной двери квартиры. Считает данное требование судебного пристава – исполнителя законным и обоснованным, поскольку в соответствии с требования ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель обязан исполнить решение суда о вселении путем обеспечения взыскателю беспрепятственного доступа в жилое помещение, что возможно только путем предоставления ключей вселяемому гражданину. На этом основании просила в удовлетворении заявления Глухова Е.В. отказать.

Выслушав доводы заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Глухова Е.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно материалам исполнительного производства, "."..г. Волжским городским судом Волгоградской области выдан исполнительный документ по делу №... по иску ФИО11 к ФИО7 признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Глухову Е.В. о вселении в жилое помещение, по иску ФИО7 к ФИО8 о признании приобретшей право пользования жилым помещением, по иску Глухова Е.В. к ФИО8 о признании не членом семьи нанимателя. Решением суда от "."..г. ФИО8 вселен в жилое помещение по адресу <адрес>.

"."..г. ФИО8 обратился в Волжский городской отдел СП УФССП по Волгоградской области с заявлением о принудительном исполнении решения суда о его вселении.

"."..г. судебным приставом – исполнителем Волжского ГО СП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...

"."..г. в адрес Глухова Е.В. вынесено требование об исполнении решения суда о вселении ФИО8

"."..г. судебным приставом – исполнителем Тарануха В.Ю. вновь вынесено требование в адрес Глухова Е.В. о предоставлении ФИО8 дубликата ключей от квартиры, расположенной по адресу <адрес> срок до "."..г. в <...> часам по адресу <адрес> <адрес>

Требование от "."..г. объявлено Глухову Е.В. лично под роспись, копия требования вручена должнику.

Согласно копии заявления взыскателя ФИО8 "."..г. им приняты от Глухова Е.В. ключи от квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципами исполнительного производства, согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются в том числе, законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение.

Частью 2 статьи 108 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Волжского городского суда от "."..г. ФИО8 вселен в жилое помещение по адресу <адрес>.

Исполнительный документ о вселении передан взыскателем на принудительное исполнение в Волжский ГО СП УФССП по Волгоградской области, где "."..г. возбуждено исполнительное производство №..., должником по которому является Глухов Е.В.

"."..г. Глухову Е.В. лично вручено требование о предоставлении в срок до "."..г. дубликата ключей от квартиры по адресу <адрес>.

Данное требование добровольно исполнено Глуховым Е.В. "."..г., дубликат ключей передан взыскателю.

Доводы заявителя о том, что судебным приставом – исполнителем незаконно предъявлено требование о предоставлении дубликата ключей от квартиры, об отсутствии в решении суда указания на передачу ФИО8 ключей от квартиры суд считает необоснованными.

В силу ФЗ «Об исполнительном производстве», вселение заключается в обеспечении беспрепятственного входа и проживания (пребывания) в помещении взыскателя. Для этого судебный пристав-исполнитель должен совершить необходимые действия, в том числе передать взыскателю ключи от жилого помещения.

Судебным приставом – исполнителем Тарануха В.Ю. действия по вселению взыскателя в жилое помещение были произведены в полном соответствии с требованиями статьи 108 части 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку при отсутствии дубликата ключей от жилого помещения взыскатель лишается возможности беспрепятственного доступа в жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

     С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя по требованию о предоставлении дубликата ключей в рамках возбужденного исполнительного производства права и законные интересы должника в исполнительном производстве не нарушили. Указанные действия судебного пристава – исполнителя соответствуют положениям ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", направлены на обеспечение исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, в удовлетворении заявления Глухова Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Волжского ГО УФССП по Волгоградской области Тарануха В.Ю. о передаче дубликата ключей и отмене требования о передаче ключей следует отказать за необоснованностью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2012 ░░░░.

    ░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░