Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5000/2016 ~ М-4989/2016 от 17.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2016 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарова В.Н. к Перевозникову И.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Н. обратился в суд к Перевозникову И.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что он приобрел по договору купли-продажи от 17.08.2007г. у Ткаченко И.Н. гараж, общей площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области 27.08.2007г. Данным гаражом он пользовался в соответствии с его назначением, а именно хранил колеса и использовал как складское помещение. 22.06.2016г. при осмотре гаража им был обнаружен чужой замок, при попытке снять данный замок, Перевозников И.П., проживающий в доме напротив его гаража, стал препятствовать его действиям, в связи с чем, он был вынужден обратиться в ОП № 5 УМВД России по г. Самаре с заявлением об обеспечении доступа к гаражу. Письмом от 05.07.2016г. в возбуждении уголовного дела ему было отказано по причине отсутствия состава преступления и рекомендовано обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит истребовать принадлежащий ему на праве собственности гараж, общей площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № из чужого незаконного владения путем обязания Перевозникова И.П. в 5-дневный срок освободить указанный гараж.

Представитель истца Андриенко Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что в настоящее время права и законные интересы истца нарушенными не являются, поскольку спорный гараж ответчиком был освобожден и передан Макарову В.Н. по акту приема- передачи.

Представитель ответчика Кочетков И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в настоящее время права и законные интересы Макарова    В.Н. нарушенными не являются, поскольку гараж возвращен ему ответчиком в добровольном порядке по акту - приема передачи. В связи с этим, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из материалов дела следует, что 17.08.2007г. между Ткаченко И.В. и Макаровым В.Н. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Ткаченко И.В. продала Макарову В.Н. гараж, кирпичный, одноэтажный, площадью 25,60 кв.м., 1982 года постройки, находящийся по адресу: <адрес>

27.08.2007г. Макаров В.Н. зарегистрировал данный договор купли-продажи в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области, в связи с чем, 31.08.2007г. ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный гараж.

Согласно акта приема-передачи от 16.12.2016г. о том, что Перевозников И.П. передал Макарову В.Н., а последний принял пустой гараж, общей площадью 25,6 кв.м. в пригодном для использования виде расположенный по адресу: <адрес>. Данный акт подписан сторонами.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик Перевозников И.П. освободил спорный гараж и возвратил его истцу,    что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается актом приема- передачи от 16.12.2016г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в силу ст. 3 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права, и учитывая, что в настоящее время права и законные интересы Макарова В.Н. нарушенными не являются, гараж ответчиком освобожден и истцу возвращен, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, суд считает, оснований для удовлетворения исковых требований Макарова В.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2016░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░