Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2014 (2-4112/2013;) ~ М-3674/2013 от 06.11.2013

2-212\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2014 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

проводя подготовку к судебном разбирательству по гражданскому делу по иску Бабицкого И.А. к департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бабицкий И.А. обратился в суд с иском о взыскании с МП г. Красноярска <данные изъяты> суммы ущерба в размере 71760 руб., указывая на то, что 22.05.2013 года около 09 час. 00 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем Renault Megan II, г\ н №, двигался со скоростью 40 км\час по Коммунальному мосту в г. Красноярске в сторону правого берега. В районе электроопоры №7 перед ним остановился автомобиль Toyota Vitz, г\н №, в связи с чем он предпринял меры к торможению, однако в этот момент автомобиль попал в группу выбоин, не обозначенных дорожным знаком 1.16 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль потерял контакт с дорогой и управление, его стало бросать по дороге. Затем автомобиль правым боком столкнулся с бетонным ограждением, а далее с автомобилем Toyota Vitz, г\н №. Истец полагает, что причиной ДТП стало бездействие ответчика, отвечавшего за состояние дорожного покрытия на Коммунальном мосту, поскольку имеющиеся выбоины не отвечали требованиям ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», поэтому на ответчика в силу ст.1064 ГК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ему ущерба в сумме 67560 руб., необходимых согласно заключению ООО <данные изъяты> для восстановительного ремонта автомобиля Renault Megan II, г\ н №, а также 4200 руб. за услуги оценки ущерба.

В связи с заменой по делу на основании ходатайства истца Бабицкого И.А. ответчика МП г. Красноярска <данные изъяты> на департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска, судом на обсуждение лиц, участвующих деле, внесен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Исковое заявление Бабицкого И.А. принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с учетом того, что первоначальный ответчик по делу МП г. Красноярска <данные изъяты> расположен на территории Кировского района г. Красноярска.

При этом вновь вступивший в дело ответчик департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска расположен на территории Центрального района г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 25).

Таким образом, поскольку подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения в соответствии с требованиями территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Бабицкого И.А. к департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко