Приговор по делу № 1-504/2018 от 31.10.2018

№ 1- 504/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                             29 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тихомировой К.Д.,

потерпевшего ФИО9.,

подсудимого Петрова А.М.,

адвоката Пичугиной О.В., представившей удостоверение адвоката <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Александра Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого приговором <данные изъяты> от 30 мая 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями от 17 июня 2011 года и 4 апреля 2012 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 июля 2014 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петров Александр Михайлович около 21 часа 24 минут 10.08.2018 г., находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «ТЕХЕТ», принадлежащим ФИО9 и ранее им утраченным, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО9 в <данные изъяты>», имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, и, действуя по реализации этого умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанного абонентского номера отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом: «<данные изъяты>», осуществив, таким образом, незаконно, без разрешения и ведома ФИО9. в 21 час 24 минуты 10.08.2018г. перевод денежных средств в размере 900 рублей, принадлежащих ФИО9., с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО9., на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Петрова A.M., тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО9., денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие ФИО9.

Далее Петров A.M. 24.08.2018г. около 14 часов 22 минут, продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО9 в <данные изъяты>», находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу <адрес>, продолжая использовать мобильный телефон «ТЕХЕТ», принадлежащий ФИО9. и ранее им утраченный, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО9 в <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанного абонентского номера отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом: «<данные изъяты>», осуществив, таким образом, незаконно, без разрешения и ведома ФИО9. в 14 часов 22 минуты 24.08.2018г. перевод денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих ФИО9., с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО9., на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Петрова A.M., тем самым, тайно похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО9., денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ФИО9.

Похищенными с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО9., денежными средствами в размере 7900 рублей Петров A.M. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9. значительный материальный ущерб в размере 7900 рублей.

Подсудимым Петровым А.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Петров А.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.М.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Петрова А.М. имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору <данные изъяты> от 30 мая 2007 года.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Петров А.М. на учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не состоит, имеет постоянное место проживания, работает, по месту жительства участковым уполномоченным сотрудником полиции, а также по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 27 сентября 2018г. Петров А.М. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности у Петрова А.М. не момент совершения инкриминируемого ему деяния нет.

Учитывая обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о том, что в действиях Петрова А.М. сформировалась стойкая направленность на совершение преступлений, в связи с чем восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможны только при изоляции Петрова А.М. от общества и назначении наказания ввиде лишения свободы. При этом, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ о невозможности назначения Петрову А.М. условного осуждения.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Петрова А.М. имеет место опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает необходимым изменить Петрову А.М. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Петрова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Петрову А.М. в срок отбытого наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 29 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два отрезка кассовой ленты с выпиской по карте ФИО9.; три отчета по банковским картам; справку о состоянии вклада ФИО9.; копию справки о размере начисления ФИО9 пенсии; копию справки о доходах ФИО9.; расписку ФИО9. о получении денежных средств; CD-R диск с видеозаписью; два отрезка кассовой ленты с выпиской по карте Петрова А.М. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             Алкадарская З.А.