Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-852/2019 от 08.08.2019

66RS 0004-01-2019-006532-29 Дело № 5-852/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 11 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Тюкова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Глебовой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2019 в 20:35 Глебова Т.С. на ул. Титова, 56 в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством - автомобилем марки Daewoo Matuz, государственный регистрационный знак №, двигаясь при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству – мотоциклу Сузуки, государственный регистрационный знак № под управлением Г двигавшемуся по равнозначной дороге встречного направления прямо. В результате ДТП причинила вред здоровью средней тяжести Г согласно заключению эксперта № 4185, нарушив п. 13.12 ПДД РФ.

Глебова Т.С., Г представитель административного органа в судебное заседание не явились, в материалах дела содержатся сведения об их надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации - При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судьей установлено, что Глебова Т.С., управляя автомобилем, в нарушение 13.12 Правил дорожного движения, не убедившись должным образом в безопасности маневра, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству – мотоциклу Сузуки, под управлением Г двигавшемуся по равнозначной дороге встречного направления прямо. В результате чего произошло столкновение и водителю мотоцикла причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Глебовой Т.С. Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается письменными доказательствами, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1747094 от 05.08.2019, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, зафиксировано согласие Глебовой с совершенным правонарушением, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0010164 от 30.05.2019, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано направление движения и расположение транспортных средств на проезжей части, актом обследования дорожных условий, в котором неудовлетворительных дорожных условий, сопутствующих ДТП не выявлено, фототаблицей, заключением эксперта по медицинским документам (№ 4185 от 30.07.2019), определившим получение потерпевшим Г в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней степени тяжести, справкой о ДТП от 30.05.2019 о составе участников дорожного происшествия.

Также исследованы объяснения участников, из объяснения Глебовой Т.С. следует, что 30.05.2019 около 20:35 она управляла автомобилем Дэу Матиз, двигалась по ул. Титова со стороны ул. Селькоровская в направлении пер. Ремесленный, где планировала совершить маневр поворота налево. На указанном перекрестке, убедившись в безопасности маневра, медленно стала двигаться, пересекая полосы встречного движения, проехав левый ряд встречного направления, она посмотрела в сторону правового ряда, транспортных средств на нем не было, в связи с чем она продолжила движение. Находясь поперек правого ряда, она почувствовала удар в заднюю правую сторону ее транспортного средства, после удара она остановилась, от удара ее автомобиль развернуло передней частью в правую сторону. Выйдя из автомобиля Глебова увидела что произошло ДТП. Считает, что в нем виноват водитель мотоцикла, который должен был ее видеть и двигался с превышением скорости.

Из объяснений потерпевшего Г. усматривается, что 30.05.2019 около 20:35 он управлял мотоциклом Сузуки, двигался по ул. Титова со стороны ул. Ферганская в направлении ул. Санаторная, когда подъехал к перекрестку улиц Ферганская и Титова, остановился на запрещающий сигнал светофора – красный, дождавшись зеленого сигнала, начал движение, двигался со скоростью 60 км/ч в крайнем правом ряду. Увидел как его полосу перегородил автомобиль Матиз, водитель которого совершал маневр поворота налево, также увидел, как автомобиль, двигавшийся по левой полосе начал тормозить, но еще не остановился. Г стал применять экстренное торможение, чтобы избежать столкновения, пытался вывернуть руль левее, но столкновения избежать не удалось, после столкновения ничего не помнит. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля Матиз.

Из исследованных объяснений свидетеля Г. следует, что она являлась очевидцев ДТП, находилась в автомобиле, двигавшемся в левом ряду по ул. Титова в направлении ул. Селькоровская. Пояснила, что видела, как водитель мотоцикла двигался в правом ряду, его скорость была не большой, около 50 км./ч, также видела, что впереди движущийся автомобиль остановился, чтобы пропустить автомобиль Матиз, двигавшийся во встречном направлении, за рулем которого была женщина, затем она стала поворачивать налево, не останавливаясь. Когда она находилась на правой полосе произошло столкновение с мотоциклом. Считает, что виновата в ДТП водитель автомобиля Матиз.

Кроме того, судьей исследованы копии документов, удостоверяющих личность Глебовой Т.С., карточка административных правонарушений, согласно которой Глебова Т.С. ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судьей не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, судья считает установленным время, место, круг участников дорожно-транспортного происшествия, указанные факты не оспариваются, подтверждаются как письменными доказательствами, там и объяснениями участников. Из объяснений Глебовой следует, что вину в нарушении правил дорожного движения она не признает, однако ее вина в нарушении п. 13.12 ПДД РФ подтверждается в том числе схемой ДТП, объяснениями свидетеля Г и потерпевшего Г, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Глебовой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания Глебовой Т.С., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность Глебовой Т.С., ранее привлекавшейся к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судьей признается повторное совершение Глебовой однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Глебовой Т.С. наказания в виде административного штрафа в размере близком к максимальному, установленному санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Глебову Татьяну Сергеевну, <//> года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

ИНН 6661014613,

КПП 7101001,

расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

КБК 18811630020016000140,

ОКТМО 65701000,

УИН №18810466190096007227,

Протокол № 66 АА № 1747094.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна:

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>