Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2013 ~ М-1123/2013 от 27.03.2013

        Дело № 2-1930/13

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием истца Ламонова А.В., ответчика Пермякова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ламонова А. В. к Пермякову О. В. о взыскании суммы займа,

        УСТАНОВИЛ:

        Ламонов А. В. обратился в суд с иском к Пермякову О. В. о взыскании суммы займа (л.д. 3).

        В судебном истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку требования исполнены в добровольном порядке.

        Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны истцом.

        Ответчики не возражал против принятия признания иска, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Отказ истца от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

        Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Ламонова А. В. от иска Ламонова А. В. к Пермякову О. В. о взыскании суммы займа.

        Производство по делу по иску Ламонова А. В. к Пермякову О. В. о взыскании суммы займа, прекратить.

            Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

        Судья                                                                                               В.В. Иващенко

        Дело № 2-1930/13

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием истца Ламонова А.В., ответчика Пермякова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ламонова А. В. к Пермякову О. В. о взыскании суммы займа,

        УСТАНОВИЛ:

        Ламонов А. В. обратился в суд с иском к Пермякову О. В. о взыскании суммы займа (л.д. 3).

        В судебном истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку требования исполнены в добровольном порядке.

        Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны истцом.

        Ответчики не возражал против принятия признания иска, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Отказ истца от иска не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

        Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Ламонова А. В. от иска Ламонова А. В. к Пермякову О. В. о взыскании суммы займа.

        Производство по делу по иску Ламонова А. В. к Пермякову О. В. о взыскании суммы займа, прекратить.

            Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

        Судья                                                                                               В.В. Иващенко

1версия для печати

2-1930/2013 ~ М-1123/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ламонов Андрей Владимирович
Ответчики
Пермяков Олег Валерьевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
27.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2013Передача материалов судье
27.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2013Предварительное судебное заседание
22.05.2013Предварительное судебное заседание
27.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее