Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2016 ~ М-176/2016 от 14.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вихрева М.Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вихрева М.Н. обратилась с иском в суд к ПАО «Восточный экспресс банк»» о:

- признании недействительными условий кредитного договора № от 20.12.2012 года в части взимания ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 3000 рублей; взыскании ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в сумме 36 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 463 рубля; прибыли, полученной банком за пользование суммой комиссии ежемесячной платы за присоединение к программе страхования в сумме 22 908,33 рублей;

- признании недействительными условий кредитного договора № от 20.12.2013 года в части взимания ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 2506,43 рублей; взыскании ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в сумме 60 154,32 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 226,50 рублей; прибыли полученной банком за пользование суммой комиссии ежемесячной платы за присоединение к программе страхования в сумме 31 252,23 рубля;

- взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2012 года между нею и ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» на основании Заявления-оферты от 20.12.2012 г. был заключен Кредитный договор № от 20.12.2012 г., вид кредита - «БИЗНЕС КЭШ- ПЕРСОНАЛЬНЫЙ (0,6) на условиях Банка, согласно которому ей был выдан кредит на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев с условиями оплаты процентов в размере 20,50 % годовых. Сумма кредита, полученного наличными, составила 500 000рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.12.2012 г. по 26.01.2016 г. По данному кредитному договору она вносила ежемесячную плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», которая составляет 3000 руб., а именно 0,60%в месяц от суммы кредита (500 000 руб. х 0,60% = 3000 руб.). За период с 21.01.2013 г. по 20.12.2013 г. сумма ежемесячной платы за страхование ею была уплачена в размере 36 000рублей. Таким образом, она оплачивала ежемесячный платеж в сумме 13 389 руб. и дополнительно 3000 руб.ежемесячную плату за страхование. Итого сумма ежемесячного платежа составляла 16 389 руб. 20.12.2013 года. Между нею иОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» была проведена реструктуризация Кредитного договора № от 20.12.2012 г. на условиях его гашения и заключения нового Кредитного договора. Так, 20.12.2013 года был заключен Кредитный договор № от 20.12.2013 г. вид кредита - «БИЗНЕС ПК (0,4). На условиях Банка ей был выдан кредит на сумму 626 607,00рублей, на срок 48 месяцев с условиями оплаты процентов в размере 24,50% годовых. Сумма кредита, полученного ею наличными, составила 626 607,00рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.12.2013 г. по 26.01.2016 г. По данному кредиту ею вносилась ежемесячная плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», которая составила 2 506,43 руб.,а именно 0,40%в месяц от суммы кредита (626607,00руб. х 0,40% = 2506,43руб.). За период с 20.01.2014 г. по 20.01.2016 г. сумма ежемесячной платы за страхование ею была уплачена в размере 60 154,32 рубля. Таким образом, она оплачивала ежемесячный платеж в сумме 20 606руб. и дополнительно 2 506,43руб. ежемесячную плату за страхование. Итого сумма ежемесячного платежа составляла 23 112,43руб. Считает, что при заключении двух кредитных договоров были нарушены её права как потребителя. В кредитные договоры включено дополнительное условие ежемесячной платы за страхование,уплаченной Банку в размере 0,60% и 0,40% в месяц от суммы кредита. Банк не предоставил ей выбора заключить кредитные договоры со страхованием жизни или без него. Условия страхования было обязательным условием для получения кредита. Самостоятельного договора страхования от несчастных случаев и болезней заключено не было. Указанная сумма за подключение к Программе страхования списана Банком, а не уплачена потребителем Страховщику. На момент подписания предложенной Банком формы Договора она не была поставлена в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительной услуги. Между тем действующим законодательством не предусмотрена обязательная уплата потребителем банку комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику. ОАО «Восточный экспресс банк» ограничил её гражданские права как заемщика на законодательно установленную свободу договора, в том числе на выбор страховой организации. Текст заявления на получение кредита сформулирован самим Банком в виде разработанной типовой формы, условия которого предусматривают согласие истца на заключение Банком от своего имени договора страхования жизни и здоровья на предложенных им условиях и в предложенной им страховой компании. При этом возможность Заемщика отказаться от данной услуги либо выбрать иную страховую компанию из текста заявления не усматривается. Страхование было осуществлено не по её желанию и выбору, а по указанию работника банка на страхование, как на условие выдачи кредита. Сведения о возможности страхования жизни и здоровья по кредитным договорам, а также перечень страховщиков в помещении банка отсутствует. Буклеты страховых фирм в помещении банка отсутствуют. Размер страховой платы рассчитывается по программе в компьютере, которая заранее ей не озвучивалась. Фактически её никто не ознакомил с возможными вариантами страховки и условиями такой страховки, выбора страховой компании. По кредитному договору № от 20.12.2012 г., согласно пункта 2 Заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов, выражая согласие на страхование в компании ЗАО «СК «РЕЗЕРВ», она ссылалась на данные, которые указаны в кредитном договоре, что свидетельствует о том, что данное заявление ею было подписано, после заключения кредитного договора, в котором обязательным условием является застраховать свою жизнь и трудоспособность в ЗАО CK «PE3EPB». По кредитному договору № от 20.12.2013 г., согласно второму абзацу Заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов, она выразила согласие на страхование в компании ЗАО «Д2 Страхование» и подписала данное заявление после заключения кредитного договора, в котором обязательным условием является застраховать свою жизнь и трудоспособность в ЗАО «Д2 Страхование», что свидетельствует о том, что устанавливая в договорах в качестве страховщика единственную страховую компанию ЗАО «СК «РЕЗЕРВ» и ЗАО «Д2 Страхование», ответчик обязал заемщика застраховаться только в этой страховой компании, нарушая тем самым право физического лица - потребителя на предусмотренную ст. 421 ГК РФ, пунктом 2 статьи 16 РФ «О защите прав потребителей» свободу, как в выборе стороны в договоре, так и в заключение самого договора. Заемщику при оказании услуги по подключению к программе страхования не была предоставлена необходимая и достоверная информация об оказываемой услуге, в том, числе о возможности заключения договора без страхования жизни от несчастных случаев и болезней, либо возможность выбора страховой компании. Плата за подключение к программе страхования является убытками, которые подлежат взысканию в её пользу. Условия договора о внесении платы по присоединению к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт общества КБ «Восточный» не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Банк предлагает гражданам стать застрахованным лицом в рамках Программы, при этом услуги страхования самостоятельно банк не оказывает, а выступает в качестве страхователя и заключает договор страхования со страховой организацией. После заключения сделки банк становится страхователем, а клиент застрахованным лицом. Инициатива в страховании исходит от Банка, договор страхования заключается от имени банка. Кроме такого, при разработке Программы страхования банк не учел установленные законом ограничения. Кредитная организация имеет право осуществлять деятельность но проведению операций и оказанию услуг только перечисленных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Банку запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью. Из смысла данных норм следует, что возможность организации банком участия граждан в программе страхования и взимание платы за подключение к программе страхования законодательством не предусмотрена. Ежемесячно уплачивая Банку плату за страхование, она лишилась возможности распоряжения этими денежными средствами, включая возможность их размещения по договору банковского вклада и досрочного погашения кредита, в то время как Банк имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода. Считает, что по кредитному договору № от 20.12.2012г. Ответчик обязан оплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами по ежемесячной плате за страхованиев сумме 12463 за период с 21.01.2013г. по 14.03.2016г. По кредитному договору № от 20.12.2013 г. Ответчик обязан оплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ежемесячной плате за страхованиев сумме 14 226,50рублей за период с 20.01.2014г. но 14.03.2016г. Ею была предъявлена претензия в Банк 01.02.2016 г. с просьбой в добровольном порядке возвратить уплаченные денежные средства по ежемесячной плате за страхование по кредитному договору № № от 20.12.2012г. в размере 36000 руб. и по кредитному договору № от 20.12.2013г. в размере 60154,32 рублей. Претензия была получена ответчиком 08.02.2016. От удовлетворения её требований в добровольном порядке ответчик отказался. Годовая процентная ставка по кредитному договору № от 20.12.2012г. составляет 20,50%. Учитывая положения ст. 1103, п.1 ст. 1107 ГК РФ, прибыль Банка, выраженная в получении процентов за пользование заемными средствами от суммы платы за страхование, составляет 22 908,33 рублей. Годовая процентная ставка по кредитному договору № от 20.12.2013г. составляет 24,50%. Учитывая положения ст. 1103, п.1 ст. 1107 ГК РФ, прибыль Банка, выраженная в получении процентов за пользование заемными средствами от суммы платы за страхование, составляет 31 252.23 рублей. Моральный вред оценивает в размере 10000 рублей.

Истец Вихрева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика ПАО КБ «Восточный», третьих лиц ЗАО СК «Резерв» и ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В возражениях на исковое заявление представитель ПАО КБ «Восточный» Корнеева Н.А., действующая на основании доверенности, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, по кредитному договору № от 20.12.2012 года просила применить срок исковой давности, а по кредитному договору № от 20.12.2013 года мотивирует тем, что страхование является допустимым способом обеспечения обязательств, не противоречит нормам ГК РФ и не нарушает прав истца как потребителя, истец добровольно выразил желание на подключение к программе страхования, был уведомлен о возможности получения кредита и без страхования, доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые ФЗ «О защите прав потребителей» могут возникать из отношений по предоставлению кредитов.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

На основании п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

На основании ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статей 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

17 декабря 2012 года Вихрева М.Н. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получение кредита в сумме 500 000 рублей.

На основании указанного заявления Вихревой М.Н. ответчиком предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,50 % годовых. В заявление на получение кредита включен Раздел «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

В данном разделе указаны следующие условия: наименование страховой организации – ЗАО СК «Резерв», выгодоприобретатель – Банк, страховая сумма – соответствует сумме кредита, плата за присоединение к Программе страхования – 0,60% в месяц от суммы кредита.

Во исполнение указанного условия договора Вихрева М.Н. ежемесячно, начиная с 21 января 2012 года по 20 декабря 2013 года оплачивала Банку за страхование по 3000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20 декабря 2012 года по 26 января 2016 года.

Стороны исполнили полностью обязательства по кредитному договору № от 20.12.2012 года.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит применить последствия пропуска срока исковой давности по кредитному договору № от 20.12.2012 года и отказать истцу в удовлетворении требований.

В соответствии со ст.ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

В пункте 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что при применении сроков исковой давности по требованиям, связанным с последствиями недействительности ничтожной сделки, предъявленным гражданами - заемщиками к банкам о взыскании сумм комиссии следует исходить из того, что срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно, со дня уплаты первого спорного платежа.

Кредитный договор № заключен между Вихревой М.Н. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» 17 декабря 2012 года.

В соответствии с выпиской по счету первый платеж по договору в виде ежемесячной комиссии за страхование в сумме 3000 рублей произведен истцом 21 января 2013 года, т.е началом исполнения сделки является 21 января 2013 года, с 21 января 2013 года исчисляется течение срока исковой давности, окончание которого приходится на 21 января 2016 года.

Принимая во внимание, что иск Вихревой М.Н. предъявлен в суд 14 марта 2016 года, то есть, за пределами трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вихревой М.Н. о применении последствий недействительности ничтожной части сделки - взыскании денежных сумм платы за присоединение к Программе страхования 36000 рублей в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 463 руб. и прибыли, полученной банком в размере 22908,33 руб., являются производным от основного требования о применении последствий недействительности сделки в части уплаты комиссии за страхование по кредитному договору № от 17.12.2012 года, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения производных требований также не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что 17 декабря 2013 года между Вихревой М.Н. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор № от 17.12.2013 года на выдачу кредита в сумме 626 607 рублей сроком на 48 месяцев под 24,50 % годовых.

При этом каких-либо условий в кредитном договоре от 17 декабря 2013 года о взаимосвязи данного договора и кредитного договора от 20 декабря 2012 года не содержится.

В анкете заявителя от 17 декабря 2013 года Вихрева М.Н. выразила свое согласие на страхование жизни и трудоспособности в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, выбрала страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». При этом заемщик уведомлен, что страхование осуществляется только по его желанию и не является условием для получения кредита, что в случае отказа от страхования жизни и трудоспособности Банком будут изменены условия кредитования в соответствии с условиями Банка.

В заявлении на получение кредита Вихрева М.Н. выразила согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на условиях, указанных в разделе Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», согласилась на плату за присоединение к Программе страхования в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита.

Кроме того, в день заключения кредитного договора 17 декабря 2013 года Вихревой Н.А. подписано отдельное заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», согласно которому истец просит Банк распространить на нее условия Договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 01.06.2011 заключенного между Банком и ЗАО «Д2 Страхование».

Заемщик ознакомлен с Программой страхования, согласен с ней, возражений не имеет и обязуется выполнять. Заемщик проинформирован о том, что Условия страхования и Программа страхования размещены на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других структурных подразделениях Банка, а также на сайте Банка.

Судом установлено, что Вихрева М.Н. добровольно согласилась на присоединение к Программе страхования и приняла на себя обязательства уплачивать плату за присоединение к программе страхования в сумме 2506,43 руб. ежемесячно, присоединение к программе страхования не являлось обязательным для получения кредита, в связи с чем её права как потребителя услуг банка ответчиком не нарушены. При этом в заявлении на страхование указано, услуга банка по подключению к Программе страхования включает в себя (консультирование по Условиям страхования, сбор, обработку и техническую информацию о заявителе, связанную с организацией страхования, а также консультирование и документальное сопровождение, урегулирование страховых случаев), в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховой премии. В заявлении указан размер страхового взноса Страховщику 2 000 руб. за каждый год страхования.

Заключение кредитного договора не поставлено в зависимость от страхования, поскольку ни одно из условий кредитного договора не содержит обязанности истца осуществить страхование жизни и трудоспособности, заемщик была вправе отказаться от присоединения к программе страхования, что не являлось бы препятствием к выдаче кредита. Кроме того, страхование жизни и здоровья является одним из способов обеспечения обязательств, предоставляет существенные преимущества застрахованному лицу, поскольку позволяет исключить правовые последствия, связанные с утратой последним трудоспособности и невозможности в связи с этим осуществить гашение кредита. Страхование истца осуществлено на основании ее личного волеизъявления.

Необходимая информация о составляющих платы за страхование до истца доведена.

Доводы истца о том, что банк незаконно занимается страховой деятельностью, противоречат материалам дела.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" деятельность страховых агентов, страховых брокеров, осуществляемую в интересах страховщиков или страхователей и связанную с оказанием ими услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Как прямо предусмотрено ст. 8 Закона, аналогичная деятельность, осуществляемая страхователем в отношении застрахованных лиц, а также аналогичная деятельность, осуществляемая страховщиком или его работником, не относится к деятельности в качестве страхового агента, страхового брокера.

Поскольку банк по договору страхования являлся страхователем а заемщик - застрахованным лицом, то в рассматриваемых правоотношениях банк выступал в качестве стороны договора страхования, поэтому доводы истца о незаконности его деятельности являются неосновательными.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что присоединение к Программе страхования, как услуга, не навязана Банком и не противоречит требованиям ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителя», и оснований для удовлетворения требований Вихревой М.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Вихрева М.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора № от 20.12.2012 года в части взимания ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 3000 рублей; взыскании ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в сумме 36000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12463 рубля; прибыли, полученной банком за пользование суммой комиссии ежемесячной платы за присоединение к программе страхования, в сумме 22908,33 рублей; признании недействительными условий кредитного договора № от 20.12.2013 года в части взимания ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 2506,43 рублей; взыскании ежемесячной платы за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в сумме 60154,32 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14226,50 рублей; прибыли, полученной банком за пользование суммой комиссии ежемесячной платы за присоединение к программе страхования, в сумме 31252,23 рубля и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П.Шимохина

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2016 года.