Дело № 2-12735/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 17 октября 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ермалюк А.П.,
при секретаре Максимовой Е.И.,
с участием представителя истца Кировой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Савиной В. В. о понуждении совершить определенные действия,
установил:
Савина В.В. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным жилым домом осуществляет ООО «Жилсервис».
05.08.2016 ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к Савиной В.В. о понуждении совершить определенные действия. В обоснование указав, что 12.01.2016 в результате обследования квартир был выявлен факт самовольного переустройства системы отопления в квартирах №, №, №, № в многоквартирном доме <адрес>, о чем составлен акт. Письмом от 21.01.2016 ответчику предложено в срок до 05.02.2016 произвести восстановительные работы системы отопления, которое не исполнено.
Просили обязать ответчика привести систему отопления в первоначальное состояние работ со сдачей соответствующего акта.
Протокольным определением суда от 06.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Вологды в лице начальника Управления архитектуры и градостроительства, ООО «Проект-Монтаж».
Протокольным определением суда от 21.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Вологдагортеплосеть».
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис» по доверенности Кирова Л.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание ответчик Савина В.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Вологды в лице начальника Управления архитектуры и градостроительства, ООО «Проект-Монтаж», МУП «Вологдагортеплосеть» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - истец) и Савиной В. В. (далее - ответчик), а вместе именуемые «Стороны», согласно которому:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны договорились между собой, что в соответствии с предъявленными исковыми требованиями ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения демонтирует кран, установленный на стояке между радиаторами в комнате, где произведена перепланировка (объединение большой жилой комнаты с лоджией), в квартире № жилого <адрес> в <адрес>, со сдачей результатов работ представителем управляющей организации ООО «Жилсервис» и подписанием соответствующего акта.
3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
4. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Два экземпляра предназначены для каждой из Сторон, и один для Вологодского городского суда, который будет храниться в материалах дела.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-12735/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Савиной В. В. о понуждении совершить определенные действия.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Ермалюк