Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2013 от 25.01.2013

№ 1-33/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Красный

Смоленской области 13 февраля 2013 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Вдовина Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.

с участием:

гособвинителя Павлова А.В.,

адвокатов Левусенкова В.Г.,

Прудникова И.В.,

Курильской А.В.,

подсудимых Угольковой М.В.,

Сорокина И.С.,

Ледергаус Д.П.,

потерпевших ФИО11, ФИО12,

законных представителей

потерпевших ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Угольковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», проживающей по адресу: «данные изъяты», не судимой;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ;

Сорокина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

Ледергаус Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Уголькова М.В., Сорокин И.С. и Ледергаус Д.П. обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если таким действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 13-00 часов Уголькова М.В., находясь в «данные изъяты» попросила ФИО11 привезти в д. Демидовка ее несовершеннолетнего сына из «данные изъяты», для чего дала ФИО11 мотороллер «Stels Tactic 150», принадлежащий ее сожителю ФИО1 После того как Уголькова М.В. узнала о том, что ФИО11 вместо того чтобы выполнить её просьбу, поехал на указанном мотороллере в «данные изъяты», опасаясь конфликта со своим сожителем ФИО1 из-за пропажи принадлежащего ему мотороллера, решила самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, вернуть указанный мотороллер. Для чего совместно с Ледергаус Д.П. и Сорокиным И.С. на автомобиле «….», государственный регистрационный номер и водитель которого в ходе предварительного следствия не установлены, прибыли в «данные изъяты», где узнав, что ФИО11, может находиться в квартире ФИО12., расположенной по адресу: «данные изъяты». Уголькова М.В., Ледергаус Д.П. и Сорокин И.С. около 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к указанной квартире. Действуя единым преступным умыслом, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений ст. 21 Конституции РФ (Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления...) ст. 22 Конституции РФ (Каждый имеет право на.. . личную неприкосновенность...), после того как дверь квартиры открыл ФИО12, Сорокин И.С. нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль (согласно заключения эксперта № 1829 от ДД.ММ.ГГГГ объективных данных телесных повреждений у Уздовского Д.А. не обнаружено), после чего Уголькова М.В., Ледергаус Д.П. и Сорокин И.С. самовольно вошли в квартиру ФИО12, в гостиной которой находился принадлежащий ФИО1 мотороллер «Stels Tactic 150», а на диване спал ФИО11. Подойдя к последнему Уголькова М.В., Ледергаус Д.П. и Сорокин И.С. стали наносить ФИО11 удары кулаками по лицу и различным частям тела, причинив ему согласно заключения эксперта № 1828 от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде параорбитальная гематома левого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Во время нанесения ударов ФИО11 Сорокин И.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, забрал у последнего его паспорт гражданина РФ, пояснив, что вернет паспорт после того, как ФИО11 отдаст денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей, в счет погашения понесенных Угольковой М.В., Ледергаус Д.П. и Сорокиным И.С. расходов, связанных с поиском ФИО11 и возвращением принадлежащего ФИО1 мотороллера. Затем Уголькова М.В., Ледергаус Д.П. и Сорокин И.С., продолжая применять насилие в отношении ФИО11, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела, заставили его выкатить мотороллер из квартиры ФИО12., тем самым завладев указанным мотороллером.

Уголькова М.В., Сорокин И.С. и Ледергаус Д.П. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с потерпевшими, возместили причинённый преступлением вред.

Потерпевшие ФИО11 и ФИО12, а также их законные представители ФИО13 и ФИО14 просили удовлетворить ходатайства подсудимых и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Адвокаты подсудимых поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшими, так как подсудимые не судимы, совершили преступление, которое в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к преступлениям средней тяжести. В ходе предварительного следствия они способствовали раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, примирились с потерпевшими, полностью загладили причинённый вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением с потерпевшими.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайства подсудимых обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести. Ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме. Вину подсудимые признали, ранее не судимы, в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшими, полностью загладили причинённый вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении Угольковой М.В., Сорокина И.С. и Ледергаус Д.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Угольковой М. В., Сорокина И.С. и Ледергаус Д.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы Уголькова М.В., Сорокин И.С., Ледергаус Д.П. в течение 10 суток со дня вручения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Уголькова М.В., Сорокин И.С., Ледергаус Д.П. должены указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина