Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2017 (2-3463/2016;) ~ М-3154/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-225/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2017 по иску Гавроньевой ФИО11 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица: Мальцев ФИО12, Парамонов ФИО13, Пасечников ФИО14 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Гавроньева К.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 10.03.2016 года в 18 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобилей «КИА-Сид» государственный регистрационный знак № регион под управлением Парамонова Р.И., автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион под управлением Мальцева Д.И. и автомобиля «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № регион под управлением Пасечникова М.М. и принадлежащего истцу. При этом, виновником указанного ДТП является водитель Парамонов Р.И., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», по ДГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответственность истицы по ОСАГО в САО «ВСК». Обратившись в ПАО «Росгосстрах» истица получила 19.04.2016 года страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В соответствии с заключением «ИП ФИО7» от 27.03.2016 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 1 172 615 рублей 89 копеек. Обратившись в ООО «Группа Ренессанс Страхование» истице доплатили 15.06.2016 года страховое возмещение в размере 248 595 рублей 75 копеек, 23.08.2016 года истица обратилась к ответчику с досудебной претензией.

На основании изложенного истица Гавроньева К.Ф. просит суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неоплаченную сумму страхового возмещения (восстановительного ремонта) с учетом износа, в размере 524 020 рублей 14 копеек, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», неустойку в размере 1 224 361 рубль 08 копеек, расходы, связанные с проведением досудебной оценки в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом, представитель Гавроньевой К.Ф. уточнил заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд: взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 161810 рублей 76 копеек, расходы, связанные с проведением досудебной оценки в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец Гавроньева К.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного заседания без ее личного участия.

В судебное заседание явился представитель истца – Аракелян В.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Филякина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном положениями ст.167 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2016 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА-Сид» государственный регистрационный знак № регион под управлением Парамонова Р.И., автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион под управлением Мальцева Д.И. и автомобиля «Тойота Рав4» государственный регистрационный знак № регион под управлением Пасечникова М.М. и принадлежащего Гавроньевой К.Ф на праве собственности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие выразилось в столкновении трех автомобилей и произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2016г. в материалах дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, а также полиса добровольного страхования ответственности ООО «Группа Ренессанс Страхование» № с лимитом ответственности 2 500000 рублей (л.д. 37)

19.04.2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Гавроньевой К.Ф. страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400000 рублей (л.д. 36)

13.05.2016 года Гавроньева К.Ф. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страховое возмещение по полису ДСАГО, представив все необходимые документы, а также заключение независимого эксперта «ИП ФИО7» от 27.03.2016 года №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 1 172 615 рублей 89 копеек.

По результатам рассмотрения данного обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Гавроньевой К.Ф. страховое возмещение в сумме 248595 рублей 75 копеек - 15.06.2016 года.

Полагая свои права нарушенными, Гавроньева К.Ф. 23.08.2016 года подала досудебную претензию, а 07.10.2016 года обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика, определением от 11.11.2016 года была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭПУ «Центр независимых судебных экспертиз».

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: определить могли ли быть образованы повреждения на автомобиле «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № регион при заявленных обстоятельствах, в результате единовременного события - дорожно- транспортного происшествия от 10.03.2016 года. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа и без такового, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.03.2016 года по среднерыночным ценам.

Согласно заключению экспертов ООО «ЭПУ «Центр независимых судебных экспертиз» № от 19.12.2016 года: Механические повреждения и следы имеющиеся на кузове автомобиля «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак №, по характеру и локализации соответствуют механизму следообразования при взаимодействии со следообразующими объектами, участвовавшими в ДТП, и, с технической точки зрения, могли образоваться при обстоятельствах ДТП, произошедшего 10 марта 2016 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа и без такового, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.03.2016 года по среднерыночным ценам составляет: без учета износа: 1043382,52 руб., с учетом износа: 972217,27 руб.

Руководствуясь выводами данного экспертного заключения ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило в пользу Гавроньевой К.Ф. страховое возмещение в размере 323621 рубль 52 копейки, в связи с чем, истец уменьшил первоначально заявленные требования в части указанных выплат.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договоры обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются договорами, заключенными в пользу третьего лица, которым в данном случае является истица.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных настоящим законом.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В данном случаем, судом установлено, что факт наступления страхового случая от 10.03.2016 года действительно имел место, Гавроньевой К.Ф.. были представлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» достаточные доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого имуществу истицы был причинен ущерб, в связи с чем, указанная страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП по полису ДСАГО, обязана возместить Гавроньевой К.В. причиненный ущерб в части, превышающей страховое возмещение по полису ОСАГО.

Однако данная обязанность страховщиком была исполнена не надлежащим образом – не своевременно, по частям: 15.06.2016 года в размере 248595 рублей 75 копеек и уже в ходе рассмотрения дела судом - 323621 рубль 52 копейки, в связи с чем, истица уменьшила первоначально заявленные требования в части указанных выплат.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности доплатить страховое возмещение в установленный законом срок ООО «Группа Ренессанс Страхование», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Следует отметить то, что в п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» нет указания на то, что штраф исчисляется от взысканной судом суммы по решению суда. В данной норме речь идет о том, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, т.е. применительно к настоящему спору, за не выплату страхового возмещения в порядке и сроки установленные договором страхования.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение, требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В данном случае судом установлено, что у ООО «Группа Ренессанс Страхование» имелась объективная возможность для добровольной выплаты страхового возмещения до предъявления настоящего иска в суд, на основании представленных Гавроньевой К.В. документов, при этом злоупотребления в действиях самой истицы отсутствовали, а значит, окончательная выплата страхового возмещения в ходе рассмотрения дела судом, не может быть расценено как добровольное удовлетворение требований потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не выплатило в добровольном порядке страховое возмещение в общей сумме 323621 рубль 52 копейки, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от указанной суммы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере 8000 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гавроньевой ФИО15 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гавроньевой ФИО16 штраф в размере 161810 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, а также судебные расходы: по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего взыскать – 184810 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гавроньевой К.Ф. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 25 января 2017 года

Судья -