Дело № 2-2192/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2016 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Малыгиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КПК "(Данные деперсонифицированы)" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «(Данные деперсонифицированы)» (далее - КПК «(Данные деперсонифицированы)») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что {Дата} ФИО1, как член кооператива, заключила договор займа № {Номер} с КПК «(Данные деперсонифицированы)» на сумму (Данные деперсонифицированы) руб. сроком на (Данные деперсонифицированы) месяцев под (Данные деперсонифицированы)% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет погашения займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «(Данные деперсонифицированы)» денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: основной долг – (Данные деперсонифицированы) руб., проценты – (Данные деперсонифицированы) руб., пени – (Данные деперсонифицированы) руб.; судебные расходы в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указала, что сумму задолженности не оспаривает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не сторон, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} ФИО1, как член кооператива, заключила договор займа № {Номер} (л.д. 6-7) с КПК «(Данные деперсонифицированы)» на сумму (Данные деперсонифицированы) руб. сроком на (Данные деперсонифицированы) месяцев под (Данные деперсонифицированы)% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата. В этот же день ответчик ФИО1 получила в кассе КПК «(Данные деперсонифицированы)» указанную сумму по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 8).
Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан возвратить заем и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в приложении к договору.
При просрочке ответчиком любого из платежей, предусмотренных графиком, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых от суммы займа за соответствующий период просрочки обязательств (п.1.12 договора).
Как следует из искового заявления, ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата платежей по договору, не производились платежи по договору займа.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан правильным (л.д. 19-20). Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности, доказательства оплаты ответчиком не представлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки являются законными и обоснованными.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты, (Данные деперсонифицированы) руб. – пени.
Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу КПК «(Данные деперсонифицированы)» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «(Данные деперсонифицированы)» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «(Данные деперсонифицированы)» задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты, (Данные деперсонифицированы) руб. – пени, расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 04.05.2016.