Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2012 (2-6462/2011;) ~ М-6035/2011 от 06.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-279/12 по иску Овчинниковой Светланы Михайловны к Внучкову Дмитрию Николаевичу и Внучковой Вере Михайловне о сносе самовольно установленного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что проживает в деревянном одноэтажном доме, относящимся к ветхому жилому фонду города, который расположен по адресу: <адрес>. Собственник части соседнего участка (<адрес>,), прилегающего к дому истца, - Внучкова Вера Михайловна. Её муж, Внучков Дмитрий Николаевич начал вести рядом с домом истца строительство без разрешительной на то документации.

Строение Внучковых расположено рядом с домом истца на расстоянии 0,7 м от задней стены, что является нарушением действующего законодательства.

Истцом была также подана жалоба в государственную жилищную инспекцию Самарской области, но вопрос истца так и не был решён. Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара на письмо истца пояснил, что в действиях Внучкова Д.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП РФ. В данной статье предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Также истец обращалась в ОВД, но ответа по существу так и не получила.

В связи с изложенным, истец просит суд обязать ответчиков произвести снос самовольно установленного объекта, расположенного на расстоянии 0,7 м от задней стены <адрес>, расположенного по <адрес>, в 10-тидневный срок силами и за счет ответчика.

В судебном заседании истец Овчинникова С.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, добавив, что также просит взыскать судебные расходы в размере 1200 рублей в качестве оплаты юридических услуг.

Представитель ответчика по доверенности Мициева Л.С. исковые требования признала. В части оплаты представительских расходов, исковые требования не признала, пояснив, что для подтверждения судебных расходов недостаточно квитанции, а необходим также договор на оказание юридических услуг.

Представитель третьего лица - Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара Сидоренко С.В., действующая по доверенности от 05.10.2011г., решение вопроса оставила на усмотрении суда.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска на основании ч.2 ст. 173 ГПК РФ

Из материалов дела следует, что Овчинникова С.М. проживает в деревянном одноэтажном доме, относящемся к ветхому жилому фонду города, который расположен по адресу: <адрес>. Собственник части соседнего участка (<адрес>,), прилегающего к дому, - Внучкова Вера Михайловна. Её муж, Внучков Дмитрий Николаевич начал вести рядом с домом истца строительство без разрешительной на то документации, что не отрицалось в судебном заседании сторонами.

В соответствии с п. 4.12 «СП 4.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденным Приказом МЧС РФ от 25.03.2009г. № 174, противопожарные расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек (сараев, гаражей, бань) на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних приусадебных земельных участках допускается уменьшать до 6 м при условии, что стены зданий, обращенные друг другу, не имеют оконных проемов, выполнены из материалов группы НГ или подвергнуты огнезащите, а кровля и карнизы выполнены из материалов НГ.

Согласно акту визуального обследования технического состояния жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному Государственной жилищной инспекцией <адрес> (л.д. 11), акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистом Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара (л.д. 23), на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, выполнено строение в виде беседки и расположено в 0,7 м от <адрес>.

Согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 339 от 11.11.2011г., выполненному ОНД Ленинского района г.о.Самара (л.д. 25), допущено складирование сгораемых материалов (строительные материалы, доски, мебель) и установка сооружения (навеса, беседки) в противопожарном расстоянии между зданиями около жилого дома по адресу: г.о.Самара. <адрес>, чем допущено нарушение: ППБ РФ 01-03г. п. 22 «Противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями, штабелями леса, пиломатериалов, других материалов и оборудования не разрешается использовать под складирование материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений».

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчиками самовольно установлен объект с нарушениями требований пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в <адрес>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы истца на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей, подтвержденные квитанцией от 06.12.2011г. (л.д. 83).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Внучкова Дмитрия Николаевича и Внучкову Веру Михайловну произвести снос самовольно установленного объекта - беседки, расположенного на расстоянии 0,7 м от задней стены <адрес> в 10-дневный срок.

Взыскать с Внучкова Дмитрия Николаевича и Внучковой Веры Михайловны в равных долях судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2012 года.

Судья М.А. Наточеева