Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2018 ~ М-645/2018 от 26.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.,

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нечаевой И. Л. к ПАСО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Нечаева И.Л. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 67731 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также взыскании с ответчика расходов на проведение оценки ущерба в размере 15 000 руб. и штрафа в размере 50 процентов от взысканной судом в пользу потребителя денежной суммы, расходов на оплату услуг потребителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в части компенсации морального вреда.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в данной части.

Третье лицо, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя отказаться от заявления.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и представителю истца понятны.

При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части требований о компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пелевиной Т.А., действующей по доверенности в интересах Нечаевой И. Л. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и штрафа в части требования о компенсации морального вреда. Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд, со дня вынесения определения.

Председательствующий: Д.В. Носов