Определение по делу № 12-80/2021 от 26.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Киренск         07 июля 2021 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи           Саая М.С., рассмотрев ходатайство защитника о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству Ефремова Ф.А. от 29 октября 2020 года по делу № 766-38-17/20 об административном правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.32, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1, 2 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Сибирь-Лес»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству Ефремова Ф.А. от 29 октября 2020 года ООО «Сибирь-Лес» признано виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.32, ч. 1 ст. 8.31, ч. 1, 2 ст. 8.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба на указанное постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ООО «Сибирь-Лес» (законный представитель директор Карасёв В.В.), извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в его отсутствие.

Защитник ООО «Сибирь-Лес», в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Трикоз Н.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в отсутствие защитника.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в части, касающейся ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, проверив изложенные в ходатайстве доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается этому лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд (должностному лицу) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена юридическому лицу ООО «Сибирь-Лес», в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица.

13 ноября 2020 года почтовое отправление, содержащее копию постановления по делу об административном правонарушении, направленное по месту нахождения юридического лица ООО «Сибирь-Лес» (согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц), было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п, при доставке указанного почтового отправления ООО «Сибирь-Лес» сотрудниками почты были соблюдены.

16 ноября 2020 года указанное почтовое отправление было получено отправителем, то есть должностным лицом.

Таким образом, с учётом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сибирь-Лес» вступило в законную силу 27 ноября 2020 года. Следовательно, в этот же день истёк предусмотренный законом срок его обжалования.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении защитником ООО «Сибирь-Лес», в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,    Трикоз Н.А., подана 24 мая 2021 года, то есть по истечению установленного законом срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали бы юридическому лицу ООО «Сибирь-Лес», в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или его защитнику своевременно подать жалобу или исключали для них такую возможность, суду не представлено.

Вопреки доводам защитника, материалы дела содержат сведения о том, что ранее направляемые должностным лицом в адрес юридического лица почтовые отправления вручались, в том числе имеется почтовое уведомление, подтверждающее личное вручение законному представителю юридического лица Карасёву В.В. 05.10.2020 года определения о вызове на рассмотрение дела на 29 октября 2020 года, следовательно, оснований полагать, что копия постановления по делу об административном правонарушении не была получена юридическим лицом по независящим от него обстоятельствам, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО «Сибирь-Лес», в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Трикоз Н.А., о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 766-38-17/20 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.32, ░. 1 ░░. 8.31, ░. 1, 2 ░░. 8.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2005 ░░░░ № 5 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.1 – 30.3, 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░