Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2018 ~ М-817/2018 от 04.07.2018

№ – 954 / 2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БинБанк» к Пасько С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БинБанк» обратилось в суд с иском к Пасько С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и назначена подготовка к судебному разбирательству, стороны были вызваны в суд на ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам подготовки к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение ОАСР УВМ ГУ МВД России по СК о последнем месте регистрации Пасько С.В.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «БинБанк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени предварительного судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Пасько С.В. не явилась, сведения об извещении в материалах гражданского дела отсутствуют.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что последним известным адресом и местом регистрации ответчика Пасько С.В. являлся адрес: <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств ее проживания на территории <адрес>, а именно, по адресу: <адрес>, в материалах гражданского дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства и место регистрации ответчика Пасько С.В. является адрес: <адрес>, доказательств ее проживания на территории <адрес> не предоставлено, то суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по исковому заявлению ПАО «БинБанк» к Пасько С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БинБанк» к Пасько С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Д.А. Душко