Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2012 от 08.02.2012

Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

р/п Дмитриевка 27 февраля 2012 года

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Никифоровского района Колимбет С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Федосеевой Е.Ю., представившего удостоверение № 494 и ордер № 4330 от 27.02.2012 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в процессе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношение

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>, студента <адрес>, образование незаконченное высшее, холостого, в/о, русского, гр-на РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении 14 января 2012 года около 14 час. 30 мин. неправомерного без цели хищения завладения автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО2, припаркованным около магазина «Лидер» мкр. Сахзавод р/п Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В процессе предварительного слушания обвиняемым ФИО1 и защитником Федосеевой Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; материальный ущерб возмещен, ФИО1 раскаивается в содеянном. Заявленные в процессе предварительного расследования ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают в полном объеме.

В процессе предварительного слушания потерпевший ФИО2 поддержал заявленное стороной защиты ходатайство, также заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, ФИО1 принес свои извинения, с ним они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, учитывая примирение ФИО1 и потерпевшего, учитывая, что в процессе предварительного расследования по уголовному делу заявлялись ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон как обвиняемым ФИО1, так и потерпевшим ФИО2, учитывая мнение ст. помощника прокурора Никифоровского района, не возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств и полагавшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> № – находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2, оставить в распоряжении собственника – ФИО2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.      Прекратить уголовное дело в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>, студента <адрес>, образование незаконченное высшее, холостого, в/о, русского, гр-на РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.      Меру процессуального принуждения в отношение ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

3.      Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> № № – находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2, оставить в распоряжении собственника – ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нищев В.В.