Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2015 ~ М-611/2015 от 18.03.2015

дело № 2-746/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2015 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельниковой М.А. об уменьшении размера удержания из заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, обосновывая свои требования, указала, что по исполнительному листу с её заработной платы ежемесячно удерживается 50%, что для неё является чрезмерно обременительным, поскольку она находится в разводе, одна воспитывает дочь, самостоятельно оплачивает детский сад, питание и одежду для ребёнка, коммунальные услуги. Кроме того, по кредитным обязательствам перед банком ежемесячно выплачивает ХХХ рублей, что составляет около 70% от её заработной платы, дополнительных доходов не имеет. Просила суд снизить размер удержаний до 10%.

В судебное заседание заявитель Мельникова М.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ОАО «С» не явился, в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения заявления Мельниковой М.А.

Заинтересованное лицо Мельников Ю.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Заинтересованные лица Ж.В. и А.А. не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Тёмкинскому и Угранскому районам УФССП по Смоленской области Азаренкова Н.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время с должника Мельниковой М.А. производятся удержания в размере 25% от дохода, что для должника не является обременительным.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно п.2 ч.3 ст.68 Закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

В силу п.3 ч.1 ст.98 данного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч.1 ст.99 Федерального закона).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2 ст.99 Федерального закона).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.11.2009 года № 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 года № 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Как усматривается из материалов дела, решением Вяземского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2014 года с Ю.А., А.А. и Мельниковой М.А. в пользу ОАО «С» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек. Судом обращено взыскание на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности А.А., Ж.В., Ю.А.

Решение вступило в законную силу 24 октября 2014 года, судом выдан исполнительный лист, на основании которого 25 ноября 2014 года Вяземским РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №ХХХ в отношении должника Мельниковой М.А.

21 января 2015 года судебным приставом-исполнителем Вяземского РОСП вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника – ПАО «Т», с указанием производить удержания ежемесячно в размере 50% от дохода до погашения задолженности (л.д.35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 апреля 2015 года размер удержания из заработной платы должника Мельниковой М.А. снижен до 25% от дохода.

Общая сумма доходов Мельниковой М.А. за 2014 год составила ХХХ рублей (л.д.36,37).

На иждивении Мельниковой М.А. находится несовершеннолетняя дочь П.Ю., ** ** ** года рождения (л.д.7).

Решением мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы от 18 декабря 2014 года брак между Ю.А. и Мельниковой М.А. расторгнут (л.д.32-33).

29 января 2013 года между Банком Т (ЗАО) и Мельниковой М.А. заключён кредитный (ипотечный) договор № ХХХ, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме ХХХ рублей, ежемесячный платёж составляет ХХХ рублей (л.д.8-25,41-47).

Кроме того, 25 ноября 2013 года Мельниковой М.А. с тем же банком заключён кредитный договор № ХХХ, по которому она ежемесячно выплачивает ХХХ рублей (л.д.27-31,48-49).

Таким образом, заявителем представлены доказательства, свидетельствующие, что взыскание с неё 25% размера заработной платы приведёт к невозможности её нормального существования, приобретению продуктов и оплаты коммунальных услуг.

Принимая во внимание материальное положение заявителя, размер заработной платы, наличие несовершеннолетнего иждивенца, наличие непогашенных кредитов, размер прожиточного минимума и с учётом вышеприведенных норм, имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и уменьшения производимых взысканий по исполнительному документу до 10%.

Кроме того, суд учитывает, что обязательство по погашению задолженности является солидарным, и Мельникова М.А. не является единственным должником, за счёт средств которого производится погашение. Выдача кредита обеспечивалась залогом движимого и недвижимого имущества других должников, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер удержаний, производимых из заработной платы Мельниковой М.А. по исполнительному листу ХХХ № ХХХ от 24 октября 2014 года, выданному Вяземским районным судом Смоленской области на основании решения суда по делу № ХХХ от 16 сентября 2014 года, до 10% ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Федеральный судья - Осипова Е.Н.

02.07.2015 – объявлена резолютивная часть решения;

09.07.2015 – составлено мотивированное решение;

11.08.2015 – решение суда вступает в законную силу