Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2012 от 08.02.2012

№1-30/2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Олонец 18 июня 2012 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретарях Иевлевой Ю.Е., Загитовой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Олонецкого района Ашиной О.Б., Шелка Е.А.,

подсудимого Ганичева Л.В.,

защитника - адвоката Сергиенко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № 20 от 06.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ганичева Л. В., родившегося ...., в настоящее время под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.30

ч.3 и ст.228.1 ч.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Ганичев Л.В., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения в результате противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил три покушения на сбыт наркотического средства гашиш М..., участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», проводимых в соответствии со ст.ст.ст. 6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня-июля 2011 года в неустановленном следствием месте у не установленного следствием лица Ганичев Л.В. незаконно приобрел неустановленное количество наркотического средства гашиш, не менее 0,262 гр., для личного употребления и с целью последующего сбыта, незаконно храня указанное наркотическое средство по месту своего проживания: .... до даты незаконного сбыта данного наркотического средства - 25 июля 2011 года.

По предварительной договоренности с М..., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», дав ему согласие на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель получения материального выгоды, 25 июля 2011 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 03 минут, Ганичев Л.В. подтвердил свой противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, сообщив М... по мобильному телефону о готовности реализации своего противоправного умысла сбыть ему наркотическое средство гашиш.

Предварительно разместив в удобной для сбыта наркотических средств фольге, фрагменты которой так же изготовил, наркотическое средство, взвесив его, имея при себе карманные электронные весы, Ганичев Л.В. незаконно перевез на своей автомашине марки .... регистрационный знак .... от места своего проживания до автодороги «....» в упакованном им виде наркотическое средство гашиш.

В период с 19 часов 10 минут до 19 часов 14 минут 25 июля 2011 года Ганичев Л.В., находясь на 10-м километре автодороги «....» в 150 метрах от поворота, ведущего в ...., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, подъехал к ожидающему его М..., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», где незаконно сбыл ему сверток из металлической фольги на бумажной основе, в котором содержалось каменистое вещество в виде куска неопределенной формы общей массой 0,262 грамма, являющееся согласно заключению экспертов № 1530 от 21.09.2011 года наркотическим средством гашиш, получив при этом материальную выгоду от М... в виде оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство в размере 400 руб.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 51 и от 17 ноября 2004 года № 648), постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934), гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Ганичев Л.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия незаконно сбытое им М... наркотическое средство гашиш было изъято из незаконного оборота.

В один из дней июня-июля 2011 года в неустановленном следствием месте, у не установленного следствием лица Ганичев Л.В. незаконно приобрел неустановленное количество наркотического средства гашиш, но не менее 0,787 гр., для личного употребления и с целью последующего сбыта, незаконно храня указанное наркотическое средство по месту своего проживания: .... до даты незаконного сбыта данного наркотического средства - 27 июля 2011 года.

По предварительной договоренности с М..., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», дав ему согласие на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель получения материального выгоды, 27 июля 2011 года в период с 19 часов 47 минут до 21 часа 58 минут подтвердил свой противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, пояснив М... по мобильному телефону о готовности реализации своего противоправного умысла сбыть М... наркотическое средство гашиш.

Предварительно разместив в удобной для сбыта наркотических средств фольге, фрагменты которой так же изготовил, наркотическое средство, взвесив его, имея при себе карманные электронные весы, Ганичев Л.В. незаконно перевез на своей автомашине марки .... регистрационный знак .... от места своего проживания до автодороги «Олонец....» в д..... в упакованном виде наркотическое средство гашиш массой 0,787 грамма.

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 04 минут 27 июля 2011 года Ганичев Л.В., находясь на 10-м километре автодороги «....» в ...., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, подъехал к ожидающему его М..., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», где незаконно сбыл ему два свертка из металлической фольги на бумажной основе с каменистым веществом растительного происхождения в виде кусков неопределенной геометрической формы, масса вещества в одном свертке составила 0,460 грамма, масса вещества во втором свертке составила 0,327 грамма, общая масса наркотического средства в двух свертках составила 0,787 грамма, являющееся, согласно заключению экспертов № 1532 от 21.09.2011 года наркотическим средством гашиш, получив при этом материальную выгоду от М... в виде оплаты за незаконно сбытое ему наркотическое средство в размере 1600 руб.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 51 и от 17 ноября 2004 года № 648), постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г.№ 934, гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В один из дней августа и в первых числах сентября 2011 года до 02.09.2011 года в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица Ганичев Л.В. незаконно приобрел неустановленное количество наркотического средства гашиш, не менее 1,252 грамма, для личного употребления и с целью последующего сбыта, незаконно храня указанное наркотическое средство по месту своего проживания: .... до даты незаконного сбыта данного наркотического средства - 02 сентября 2011 года.

По предварительной договоренности с М..., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», дав ему согласие на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель получения материального выгоды, 02 сентября 2011 года в период с 14 часов 26 минут до 15 часов 00 минут, Ганичев Л.В. подтвердил свой противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, сообщив М... по мобильному телефону о готовности реализации своего противоправного умысла сбыть ему наркотическое средство-гашиш.

Предварительно разместив в удобных для сбыта наркотических средств двух свертках из прозрачного бесцветного полимерного материала наркотическое средство, взвесив его, имея при себе карманные электронные весы, Ганичев Л.В. незаконно перевез на автомашине марки .... регистрационный знак .... места своего проживания до поворота дороги, ведущую в д....., автодороги «....» в д....., в упакованном виде наркотическое средство гашиш.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 02 сентября 2011 года Ганичев Л.В., находясь на 10-м километре автодороги «....» в д....., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, подъехал к ожидающему его М..., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», где незаконно сбыл ему два свертка из полимерной прозрачной пленки, содержащие каменистое вещество растительного происхождения в виде кусков прямоугольной формы, масса вещества в одном свертке составила 0,658 грамма, масса вещества во втором свертке составила 0,594 грамма, общая масса наркотического средства в двух свертках составила 1,252 грамма, являющееся согласно заключению экспертов № 1529 от 21.09.2011 года наркотическим средством гашиш, получив при этом материальную выгоду от М... в виде оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство в размере 2000 руб.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 51 и от 17 ноября 2004 года № 648), постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г.№ 934), гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Однако Ганичев Л.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия незаконно сбытое им М... наркотическое средство гашиш было изъято из незаконного оборота.

Он же, Ганичев Л.В., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения в результате противоправной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершил покушение на сбыт психотропного вещества - амфетамин М..., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии со ст.ст.ст.6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, психотропных веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа - первых числах сентября 2011 года до 05 сентября 2011 года Ганичев Л.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, подыскал покупателя - М... и сообщил ему о своем противоправном умысле сбыть психотропное вещество амфетамин в крупном размере.

После этого Ганичев Л.В., продолжая реализовывать свой умысел на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, в один из дней до 05 сентября 2011 года включительно, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел не менее одного пакета с карамелеобразным веществом массой не менее 0,688 граммов, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, незаконно храня при себе, незаконно перевез к месту своего проживания: ...., где незаконно хранил данное психотропное вещество амфетамин в крупном размере до его незаконного сбыта М... 05.09.2011 года.

Получив согласие М..., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 05.09.2011 года около 16 часов 00 минут на приобретение психотропного вещества-амфетамин в крупном размере, Ганичев Л.В., преследуя цель получения материальной выгоды, 05 сентября 2011 года, предварительно разместив в удобный для сбыта психотропного вещества сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки психотропное вещество, взвесив его, имея при себе карманные электронные весы, около 18 часов 50 минут 05 сентября 2011 года осуществил звонок на мобильный телефон М..., подтвердив свой противоправный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере. Затем Ганичев Л.В. незаконно перевез на автомашине марки .... регистрационный знак .... от места своего проживания до участка автодороги «....» в районе расположения .... психотропное вещество амфетамин в одном свертке из полимерной прозрачной пленки массой 0,688 грамма, где в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 05 сентября 2011 года Ганичев Л.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества-амфетамин, подъехал к ожидающему его М..., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», где незаконно сбыл ему один сверток из полимерной прозрачной пленки, содержащий карамелеобразное вещество коричневого цвета со слабым запахом массой 0,688 грамма, являющееся согласно заключению экспертов № 1586 от 06.10.2011 года психотропным веществом -«смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин», получив при этом материальную выгоду от М... в виде оплаты за незаконно сбытое психотропное вещество в размере 1000 руб.

Согласно Списку II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, амфетамин (фенамин) до 11 октября 2010 года относился к наркотическим средствам. С 11 октября 2010 года в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», вносящим изменения в постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, амфетамин (фенамин) относится к психотропному веществу Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», вступившему в силу 11 февраля 2006 года, наркотическое средство - амфетамин (фенамин), массой свыше 0,2 грамма, но менее 1,0 грамма, до 11 октября 2010 года являлся крупным размером для данного наркотического средства. С 11 октября 2010 года в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», вносящим изменения в постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, амфетамин (фенамин), массой свыше 0,2 грамма, но менее 1,0 грамма является крупным размером для данного психотропного вещества, свыше 1,0 грамма - особо крупным размером для данного психотропного вещества.

Ганичев Л.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия незаконно сбытое им М... психотропное вещество амфетамин было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ганичев Л.В. в судебном заседании показал, что летом 2011 года познакомился с М..., они обменялись телефонами, договорились, что если М... будет нужен гашиш, то он позвонит Ганичеву. Через какое-то время тем же летом М... позвонил ему, сказал, что нужен гашиш. Ганичев пообещал достать гашиш и позвонить. Потом позвонил М..., тот был на рыбалке в ...., поехал к нему на своей машине ...., встретились на повороте в ...., там он забрал М..., М... передал ему 400 рублей, а он М... примерно 0,7 грамма гашиша. М... сидел на заднем сидении, а Ганичев со своим другом на передних. Передача происходила в .... после 16 часов. После этого отвез М... обратно, и он пошел на рыбалку, пояснил, что приехал с друзьями на рыбалку, сидят пьют водку. Через несколько дней М... опять позвонил, договорились и через 1-2 дня встретились возле столовой в .... на автодороге «....». М... приехал на синей «....», Ганичев - на своей ...., было около 18 часов. М... заплатил 700 рублей, а он передал ему гашиш до 1 грамма. Следующий раз после очередного звонка М... в .... продал ему в автомашине гашиш около 1,5 грамма за 1400 рублей, в темное время суток. Через какое-то время М... снова позвонил, спросил, может ли Ганичев достать амфетамин, он пообещал М... достать. Ранее Ганичев амфетамин не приобретал, это было в первый раз. 3 сентября М... опять позвонил ему, подтвердил желание купить амфетамин. После этого Ганичев забрал у продавца амфетамин, позвонил М..., сказал, что достал. 5 сентября М... позвонил, сказал, что едет к нему. Приехал к дому Ганичева на красной «....» или «....», на веранде дома передал Ганичеву 1000 рублей, а он передал М... амфетамин, который выглядит как розового цвета творожная масса. От указанных продаж наркотиков М... зарабатывал немного, покупал их за 600-650 рублей, продавал за 700 рублей. Считает, что наркотики М... покупал у него не под контролем сотрудников полиции, а для себя лично.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Ганичевым Л.В. в ходе предварительного следствия. На допросе 07.09.2011 года подозреваемый Ганичев Л.В. показал, что проживает в д.... с родителями. С М... познакомился летом 2011 года, вместе покурили гашиш, договорились, что если М... будет нужен гашиш, то они будут созваниваться. 25, 27 июля и 2 сентября 2011 года сбыл М... наркотическое средство гашиш. Приобретал наркотики для себя в количестве по 2-3 грамма гашиша, который хранил у себя дома, затем часть перепродавал, если кто-то просил, у кого приобретал гашиш, пояснить не желает. Покупая гашиш, взвешивал его на электронных весах, так как продавцы иногда обманывают. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.50-54).

На допросе в качестве обвиняемого от 07.09.2011 года по существу обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.1 УК РФ, показал, что вину в совершении указанных преступлений признает. Гашиш стал употреблять год назад. После того, как М... стал просить сбывать ему гашиш он согласился на сбыт, понимая, что совершает противозаконные действия (т.2 л.д.59-62).

На дополнительном допросе 10 октября 2011 года обвиняемый Ганичев Л.В. показал, что в целях содействия следствию он обратился в .... с заявлением о предоставлении ему распечатки входящих и исходящих звонков на его абонентский номер № за периоды 24,25, 27 июля 2011 года, 01-06 сентября 2011 года. Эту распечатку он желает добровольно выдать, из нее видно, что М... со своего мобильного абонентского номера № дозванивался до него неоднократно 25 июля 2011 года, т.к. мобильная связь .... недостаточно хорошая, очень много непринятых звонков и СМС сообщений о непринятых звонках (т.2 л.д.78-79).

По существу вновь предъявленного обвинения в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, на допросе 14.10.2011 года показал, что 25 июля 2011 года сбыл М... указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого 0,262 грамма гашиша за 400 рублей, деньги потратил на свои личные нужды. 27 июля 2011 года продал М... в двух свертках из фольги не более 1 грамма гашиша, получив от М... до 700 рублей. 02 сентября 2011 года вновь сбыл М... гашиш, по дате сбыта и количеству, указным в постановлении, согласен, получил от М... 600-700 рублей. Сбытый гашиш покупал на автодороге «....» для себя, хранил у себя дома. На следующий день Ганичеву предложили приобрести амфетамин. Он предложил М... купить амфетамин, тот согласился, после чего Ганичев купил амфетамин, когда, где, у кого и в каком количестве, не знает. Сначала попробовал амфетамин сам, потом остатки упаковал в пленку, позвонил М..., договорились о встрече и продал ему амфетамин. С временем и местом сбыта амфетамина М... согласен. В содеянном раскаивается, наркотики сбывал с целью извлечения материальной выгоды (т.2 л.д.171-173).

После оглашения указанных показаний подсудимый пояснил, что в целом с содержанием показаний согласен, не согласен с местом сбыта М... амфетамина 05 сентября 2011 года, который он сбыл М... во дворе своего дома, М... приехал на красной «пятерке». Протоколы допросов не читал, только подписывал, не может объяснить, почему так поступал. Адвокат при допросах присутствовал, они с адвокатом обсуждали квалификацию содеянного, против предъявленного обвинения в ходе предварительного следствия он не возражал. Сейчас не согласен с суммами, полученными от М... во время второй и третьей закупок: получил соответственно не 1600 рублей, а 700 рублей, не 2000 рублей, а 1000 рублей. Считает, что проверочные мероприятия не проводились, он просто сбывал М... наркотики.

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П.Т.А. показал, что в конце июля в вечернее время, точную дату не помнит, сотрудник полиции А.. пригласил его для участия в качестве понятого при проведении ОРМ. В отделе полиции сотрудники ему представили М..., который должен был участвовать в контрольной закупке наркотического средства, провели осмотр М..., передали М... деньги. Сотрудники полиции разъяснили права, составили протокол, затем поехали в ..... Остановились на повороте (перекрестке), ведущем из ..... М... вышел из автомашины, позвонил по телефону, после чего подъехала автомашина «....», светло-коричневого цвета, остановилась она по направлению к ...., примерно за 100 метров от служебной автомашины. Было видно, что в машине находился один водитель. М... передал водителю «....» деньги, которые до этого М... передал сотрудник полиции А.., после чего забрал наркотическое средство и вернулся обратно в машину, затем все вместе проследовали в ОВД. Время проведения мероприятия фиксировалось в документах, однако точное время он сказать не может, поскольку не помнит. В ОВД М... выдал то, что приобрел у водителя «....» Ганичева, были составлены документы, все, что было закуплено, было упаковано в конверт, поставлена печать и подписи.

Во второй закупке все было также. Перед отъездом М... был досмотрен, каких-либо запрещенных предметов и вещей не обнаружено. М... передана сумма в размере 1500 рублей. Вечером, точное время сказать не может, так как не помнит, после рабочего дня поехали в ...., высадили М... около столовой, М... позвонил по телефону, после чего отъехали в сторону для наблюдения за М.... Подъехала автомашина «....», в которой был один водитель. М... сел на заднее сидение «....», за водителем и передал деньги и получил свертки, которые были завернуты в фольгу, затем вернулись в г. Олонец в ОВД, где М... достал и выдал два свертка. В свертках было вещество темно-зеленого цвета. Все выданное М... было упаковано, запротоколировано сотрудниками полиции и подписано, замечаний не было. Третья закупка была примерно через месяц. М... осмотрели в ОВД, передали М... деньги, около 2000 рублей. Поехали на автомашине в ...., остановились на повороте на ..... М... вышел из автомашины, позвонил по телефону, после чего подъехала автомашина «....», водитель автомашины был тот же самый. После закупки направились обратно в отдел полиции, где М... выдал вещество в пакетиках, затем все было опечатано. Четвертая закупка была через один или два дня в сентябре месяце. М... осмотрели, передали около 1000 рублей. Поехали в д. ...., М... оставили на дороге, сами отъехали за деревянный двухэтажный дом во двор. М... позвонил по телефону, подъехала автомашина «....», водитель автомашины был тот же, что и в предыдущих закупках. М... передал деньги, а водитель М... передал целлофановый пакет, в котором было липкое вещество розового цвета в виде карамельки. Также был составлен протокол, все было опечатано, описано. Каждый раз на контрольных закупках, помимо его и М..., участвовал сотрудник полиции А.., его жена П.А.С., ещё ездил сотрудник полиции А., сотрудник Ч.Д.С. участвовал два раза, в последний раз участвовал сотрудник полиции К....

Свидетель П.А.С. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Т.А., дополнительно пояснив, что она .... согласилась участвовать в ОРМ в качестве понятого, что было зафиксировано в документах, поставлена её подпись, разъяснялись права и обязанности. Она участвовала в четырех закупках. Каждый раз перед очередной закупкой в отделе полиции сотрудниками досматривался М..., который приглашался в качестве закупщика. М... передавались сотрудниками полиции денежные средства. В первый раз дали сумму до 500 рублей, 100 рублевыми купюрами, во второй раз более1000 рублей, в третий 2000 рублей, в четвертый раз 1000 рублей, все происходящее документировалось письменно. Далее с сотрудниками полиции, М..., мужем выезжали на служебной автомашине в ...., где происходили закупки наркотических средств. Каждый раз закупки производились М... у водителя автомашины «....», золотисто-коричневого цвета, номера регистрационного не помнит. В ходе проверочных закупок звучала фамилия сбытчика Ганичев. Еще в самый первый раз ей показывали его фотографию, объясняли, что именно Ганичев приедет, и будет реализовывать некое наркотическое средство. По приезду в ОВД М... выдавалось в их присутствии приобретенное вещество, которое в каждый раз осматривалось. В первый раз был сверток из фольги, в нём находилось вещество в виде камешка темно-зеленого цвета. Во второй раз было уже два свертка, оба свертка были в фольге, в виде камешков, такие же по цвету, что и в первый раз. В третий раз М... выдал полиэтиленовый пакет с веществом такого же цвета, что и в предыдущие два раза. В четвертый раз было вещество похожее на карамельку. Выдаваемое М... запечатывалось в конверты, опечатывалось, понятые расписывались. Между первой и второй закупками был промежуток в два или три дня. Третья и четвертая закупки были примерно через месяц после первой и второй закупок. Все закупки происходили в светлое время суток, при естественном освещении.

Свидетель А.., являющийся оперуполномоченным МО МВД России «Олонецкий», показал, что им была получена оперативная информация о том, что Ганичев занимается распространением наркотических средств на территории Олонецкого района. С разрешения руководства МО МВД России «Олонецкий» было принято решение о проведении ОРМ, т.е. проверочных закупок наркотических средств. М... дал согласие на участие в проверочных закупках, о чём 25.07.2011 года в кабинете № 312 МО МВД России «Олонецкий» М... в присутствии понятых выразил добровольное согласие, написав заявление. В присутствии понятых был проведен личный досмотр М..., на наличие запрещенных предметов, составлен протокол личного обыска. Далее М... переданы денежные средства в сумме 400 рублей, о чём был составлен протокол, который был подписан всеми присутствующими. На автомашине, в которой находились за рулем А., он (А..) на переднем пассажирском сидении, М... и два понятых сзади на пассажирском сидении, проследовали в д. ..... Остановились около поворота на ...., в начале д..... М... вышел из автомашины на обочину автодороги «....», и стал звонить по телефону. Примерно через 10 минут подъехала автомашина «....», .... цвета, за рулем которой был Ганичев, М... сел на заднее пассажирское сидение и передал водителю деньги, а Ганичев передал М... сверток. Со служебной автомашины все было хорошо видно, расстояние было около 50 метров. После передачи М... вышел из автомашины, и Ганичев уехал, а М... вернулся обратно в служебный автомобиль. По приезду в ОВД в кабинете № 312 М... выдал сверток, пояснив, что данный сверток он приобрел у Ганичева. В свертке находилось вещество темно-зеленого цвета, каменистое. После этого был составлен протокол о добровольной выдаче, затем вещество было упаковано, опечатано и направлено на исследование, согласно выводов которого, вещество являлось наркотическим средством - гашишем.

При второй закупке М... был досмотрен, М... были выданы денежные средства в сумме 1600 рублей. Закупка происходила напротив столовой, на обочине трассы в ..... М... вышел из служебной автомашины, которая осталась стоять во дворе столовой, осуществил звонок, подъехала автомашина «....», за рулем которой находился Ганичев. М... сел на заднее сидение, передал Ганичеву деньги, а Ганичев передал М... сверток. В ОВД М... выдал свертки, которые ему передал Ганичев, после чего все было письменно зафиксировано.

Третью закупку было решено проводить с целью установления места хранения наркотических средств. М... был досмотрен, М... передана денежная сумма в размере 2000 рублей. Выехали в д. ..... Закупка происходила там же, где и в первый раз. Служебная автомашина была остановлена на повороте в д. Тукса. М... вышел из служебной автомашины, осуществил телефонный звонок, направился на автодорогу «....». Подъехала та же самая автомашина «....», за рулем которой был один Ганичев. В автомашине «....» произошла передача, после которой М... вернулся обратно в служебный автомобиль. В отделе полиции М... выдал сверток, пояснив, что его он приобрел у Ганичева. Четвертая закупка осуществлялась также в д. ..... М... была передана сумма в размере 1000 рублей. Служебная автомашина остановилась во дворе ...., который находится на трассе «....», на пересечении дороги, ведущей на поля. Со двора данного дома просматривалась трасса. Когда подъехала автомашина «....», под управлением Ганичева, М... находился на обочине автодороги «....». Закупка происходила в пределах видимости сотрудников и понятых. В автомашине, М... передал Ганичеву денежные средства, а Ганичев передал М... сверток. Когда приехали в ОВД, М... выдал сверток с карамельно-образным веществом, коричневого цвета, упакованное в целлофановый пакетик. Данное вещество было упаковано и отправлено на исследование, по результатам которого было установлено, что это был амфетамин. Все четыре закупки происходили в светлое время суток, при естественном освещении, которое позволяло видеть, что происходит на расстоянии. Время проведения досмотра, время выдачи денежных средств фиксировалось в протоколах в кабинете ОВД. Время выезда в д...., время закупки также фиксировалось. После проведения ОРМ им (А..) брались объяснения от М..., составлялся протокол добровольной выдачи, где было указано время. Замечаний по оформлению документов ни от кого не поступало.

В ходе предварительного следствия показания свидетеля А.. были проверены на месте: в .... на 10 км автодороги «....» А.. показал место, в котором Ганичев Л.В. сбывал М... наркотические средства (т.2 л.д.8-11).

Свидетель К..., оперуполномоченный МО МВД России «Олонецкий», показал, что он участвовал в четвертой по счету проверочной закупке наркотических средств у Ганичева. До начала проверочной закупки М... в присутствии понятых был досмотрен сотрудником полиции А.. на наличие запрещенных предметов. У М... был при себе только мобильный телефон, других предметов он (К...) не видел. А.. выдал М... денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем он, А.., М... и двое понятых направились в д. ..... Когда двигались на служебной автомашине, М... находился на заднем сидении между понятыми. Остановились около дома № ...., до этого остановок не было. В том месте, где остановились, хорошо просматривалась автодорога «....». М... вышел из служебной автомашины и направился на трассу «....», потом позвонил Ганичеву. Со стороны .... подъехал Ганичев на автомашине «....», светло-коричневого цвета, номера не помнит. Он (К...) определил, что это был именно Ганичев, поскольку знает Ганичева в лицо и знает автомашину, которой Ганичев управляет. Ганичев был в автомашине один, М... сел на заднее сидение. Находясь в служебной автомашине, он (К...) визуально наблюдал за Ганичевым и М..., расстояние от автомашин было не более 50 метров. После того, как состоялась передача, Ганичев уехал, а М... направился к служебной автомашине. В автомашине М... также сел на заднее пассажирское сидение между понятыми. В ходе движения в отдел ...., М... ничего не доставал. По приезду в ОВД, в присутствии понятых М... выдал полиэтиленовый сверток, темно-коричневого цвета, пояснив, что приобрел данный сверток у Ганичева. После выдачи вещество было упаковано, поставлены печати и отправлено на экспертизу.

Свидетель Ч.Д.С., старший оперуполномоченный МО МВД России «Олонецкий», показал, что он участвовал во второй и третьей по счету контрольных закупках. Закупки происходили в конце июля 2011 года и в первых числах сентября 2011 года. Помимо него в закупках участвовали сотрудник полиции А.., в качестве закупщика М... и двое понятых. В первом случае на служебной автомашине приехали в д. Алексала, съехали с трассы на площадку, остановились около здания столовой во дворах. М... вышел и пошел на дорогу, по телефону созвонился с Ганичевым. Затем подъехала автомашина «....», песочно-золотистого цвета, номера не помнит. За рулем находился Ганичев. М... сел на заднее сидение, после чего произошла закупка, М... передал Ганичеву деньги, а Ганичев передал М... сверток. После этого, М... вышел из автомашины, а Ганичев уехал. М... вернулся обратно в служебную автомашину, сел на заднее сидение, между понятыми. Находясь в автомашине, М... ничего не доставал, только сказал, что произвел закупку наркотического средства у Ганичева. По прибытию в ОВД М... выдал сверток в фольге, в котором находилось вещество грязно-зеленого цвета, каменистое. Во втором случае закупка происходила по той же схеме, только служебная автомашина была остановлена на отвороте дороги, ведущей в д. ..... М... вышел, позвонил и направился на противоположную сторону дороги, куда впоследствии подъехал один Ганичев на той же автомашине, что и в предыдущий раз. М... сел в автомашину Ганичева, Ганичев не выходил. В автомашине М... передал Ганичеву денежные средства, а Ганичев передал М... вещество. После того как произошла закупка, Ганичев уехал, а М... вернулся обратно в служебную автомашину и они проследовали в ОВД. В помещении отдела полиции, М... выдал два свертка в полиэтилене. В первом и во втором случае закупка осуществлялась в светлое время суток, препятствий, которые бы мешали наблюдению со служебной автомашины, не имелось. Всей фиксацией и оформлением документов занимался А.., замечаний от участников ОРМ не поступало.

Свидетель М... показал, что летом 2011 года на дне рождения в .... он познакомился с Ганичевым, который предложил ему покурить травку. Он попробовал один раз и ему не понравилось. После этого случая, он сообщил об этом факте оперативному работнику о Ганичеве, на что оперативник предложил ему поучаствовать в качестве закупщика. Мероприятия начинались с того, что он днем или после работы созванивался с Ганичевым и в ходе разговора договаривались, где встретиться. Перед самой закупкой он приходил в отдел полиции, где его досматривали в присутствии понятых, разъясняли права и обязанности, передавались денежные средства, составлялись и подписывались документы. Суммы, выдаваемые ему для закупки наркотических средств, в каждый раз были разные. В первый раз была сумма в размере 800 или 1000 рублей, точно не помнит. Во второй раз около 1600 рублей. Третьей переданной суммы, он не помнит. В четвертый раз была сумма в размере 1000 рублей. Затем на служебной автомашине ...., серебристого цвета, вместе с двумя оперативниками и двумя понятыми направлялись в ...., поскольку Ганичев живет недалеко от этой деревни. Находясь на месте, уже перед самой закупкой он созванивался с Ганичевым по своему мобильному телефону и договаривался о встрече. Закупки происходили практически в одном и том же месте по одинаковой схеме. В первый и третий раз служебная автомашина остановилась на обочине на повороте по направлению в сторону ...., если двигаться по трассе со стороны .... в ..... Во второй раз оперативники поставили автомашину в том же месте, но с другой стороны дороги, на обочине. Он выходил из автомашины и шёл 150-200 метров пешком по трассе по направлению к д. ..... После того, как Ганичев подъезжал со стороны ...., он садился к Ганичеву в автомашину, марки автомашины он не знает, затем он передавал денежные средства Ганичеву, а Ганичев свертки с наркотическим веществом. После того, как передача состоялась, он выходил из автомашины, Ганичев разворачивал свой автомобиль и уезжал домой в сторону ...., а он направлялся обратно к служебному автомобилю. Находящимся в служебной автомашине лицам, в том числе понятым, было видно автомашину Ганичева. Затем возвращались в том же составе в отдел полиции, где он выдавал приобретенные наркотические средства. При понятых наркотические вещества упаковывались, составлялись протоколы, расписывались. В ходе проведения четвертой закупки, двигаясь в ...., служебная автомашина сломалась на повороте на ...., где останавливались в предыдущие три раза. Он (М...) позвонил другу в .... по имени А1., который подъехал через 6-7 минут на автомашине ...., красного цвета и вместе с ним поехал к дому Ганичева в деревню. Когда подъехал, Ганичев был на улице, он подошел к Ганичеву и передал деньги. Ганичев зашел в коридор и вернулся через 1-1,5 минуты и незаметно передал ему прозрачный сверток. После этого он сказал Ганичеву, что уезжает и сел в машину к другу. Около Туксинского моста он вышел, друг поехал дальше. Он созвонился с А.., после чего, на служебной автомашине с оперативниками и понятыми проследовали в отдел, где он выдал приобретенное вещество.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М..., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым на допросе 31.08.2011 года он показал, что после личного досмотра, в период с 18 час. 35 мин. до 18 час. 45 мин. 25 июля 2011 года в присутствии двух граждан были осмотрены денежные средства в сумме 400 рублей в количестве 5 купюр - три купюры достоинством 100 руб. и две купюры достоинством 50 рублей, которые переданы ему (М...) сотрудниками уголовного розыска с целью осуществления проверочной закупки наркотических средств у Ганичева Л.В. После выполнения осмотра и передачи денежных средств он (М...) вместе с двумя гражданами, которые наблюдали за всем происходящим, оперуполномоченными А.. и А. на служебной автомашине марки ...., гос.номер не помнит, направились в .... В .... приехали в 19 час. 00 мин. хх.хх.хх г., остановились на повороте дороги, ведущей в д. ..... Вся группа осталась в автомашине, а он вышел из автомашины и отошел от группы метров на 100-150, что бы наблюдающих не было видно, а так же автомашины и что бы им можно было пронаблюдать, что происходит. Он (М...) встал на автодороге и позвонил со своего мобильного телефона Ганичеву, попросив его продать «камень», т.е. гашиш. Ганичев Л.В. сразу согласился, сказав, что бы ждал его на автодороге в ..... Спустя 5-6 минут Ганичев Леонид подъехал к нему (М...) на своей автомашине марки «....». В автомашине никого больше не было, он сел на заднее левое сиденье, затем передал ему 400 рублей, а Ганичев достал из полки, находящейся под автомагнитолой, один сверток из фольги, который был развернут. В фольге находилось каменистое вещество темно-зеленого цвета, явно растительного происхождения, т.е. гашиш. Взяв сверток с веществом, он (М...) вышел из автомашины. Ганичев уехал, а он (М...) вернулся к группе. Затем все вернулись в отдел. Времени было 19 час. 35 мин. В автомашине он (М...) держал сверток при себе, выдал его в кабинете уголовного розыска, так же в присутствии граждан, которые наблюдали за происходящим. Выданное им вещество в кабинете ОРЧ при нем (М...) было упаковано в бумажный конверт и опечатано печатью. 27 июля 2011 года ему было предложено принять участие в операции «проверочная закупка», он дал согласие и написал заявление о добровольности его желания участвовать в данной операции. 27 июля 2011 года в кабинет 312 ОРЧ МО «Олонецкий» были приглашены двое граждан, которым разьяснено, что они приглашены с целью удостоверить факт совершения досмотра, его содержание и результаты, мужчина и женщина. В период с 21 ч.00 минут до 21 ч.15 минут в присутствии этих граждан был осуществлен досмотр имеющихся при нем вещей, содержимое карманов, о чем был составлен соответствующий протокол, подтверждающий отсутствие у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту, но при нем был мобильный телефон. 27 июля 2011 года в кабинете № 312 в период с 21 ч.20 минут до 21 ч.35 минут были осмотрены и переданы ему денежные средства в сумме 1600 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств у Ганичева Л.В., о чем так же был составлен соответствующий протокол. Данное мероприятие проводилось так же в присутствии приглашенных граждан. Денежные средства были переданы ему тремя купюрами - 1000 руб., 500 руб., 100 руб. После этого он, двое приглашенных граждан, сотрудники уголовного розыска Ч.Д.С., А.. сели в автомашину .... и направились в ...., куда прибыли в 21 ч.55 минут хх.хх.хх г. и остановились на автодороге «....» напротив здания столовой совхоза «....». Время помнит с точностью, т.к. фиксация временных промежутков велась всеми по часам, мобильным телефонам. После этого он вышел из автомашины и встал на обочину автодороги. Затем он позвонил со своего мобильного телефона Ганичеву и остался стоять на автодороге. Через 5 минут, т.е. в 22 ч.00 минут подьехала автомашина марки ...., за рулем которой находился Ганичев Л.В., М... сел в автомашину на заднее левое пассажирское сиденье и передал Ганичеву Л.В. денежные средства, а Ганичев Л.В. передал ему 2 свертка из фольги, после чего М... вышел из автомашины. В 22 ч.04 минуты Ганичев Л.В. уехал, а он пошел к автомашине. До возвращения в отдел сверток находился при нем, он его никому из присутствующих не показывал. В кабинете № в присутствии тех же приглашенных граждан он выдал два свертка, которые приобрел у Ганичева Л.В. Это произошло в период с 22 ч.20 минут до 22 ч.30 минут В двух свертках находилось каменистое вещество темно-зелёного цвета, которое было упаковано в бумажный пакет, опечатано печатью, закрепленные подписями понятых, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 130-133).

Согласно показаниям свидетеля М... от хх.хх.хх г. оперативными сотрудниками ОУР ему было предложено участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» в отношении Ганичева Л.В., он дал согласие, т.к. в оперативных целях, как ему пояснили сотрудники ОУР, необходимо было установить, где хранит наркотические средства Ганичев Л.В. и имеет ли он постоянных поставщиков наркотиков. Он (М...) опасался мести со стороны Ганичева Л.В., поэтому хотел, чтобы Ганичева изолировали, однако его не арестовали. По участию в ОРМ «проверочная закупка» хх.хх.хх г. показал, что в вечернее время, после 17 час. 00 мин. в кабинете ОРЧ МО МВД России «Олонецкий» в присутствии двух приглашенных граждан, мужчины и женщины, был произведен его личный досмотр, о чем составлен протокол. Затем ему были переданы денежные средства в размере 2000 рублей, в протоколе отмечены серии и номера денежных купюр, всего была одна купюра 1000 рублей, одна купюра по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Протоколы заполнял оперуполномоченный А.., при этом присутствовал оперуполномоченный Ч.Д.С. Затем на служебной автомашине они выехали в ..... Приехали в деревню в 18 час. 30 мин. Время всеми фиксировалось по часам, у всех имелись мобильные телефоны. Он вышел из автомашины и прошел по автодороге метров 100, чтобы автомашина не была видна с дороги. Встав на обочину, позвонил со своего мобильного телефона Ганичеву Л. на его номер № и попросил продать ему «камень», кроме того, спросил, где он находится. Ганичев Л. ответил, что находится дома и что сейчас он подъедет, гашиш у него имеется. У Ганичева Л.В. мобильный телефон зарегистрирован на ...., связь в .... достаточно плохая, ему пришлось несколько раз набирать его номер. Стоя на обочине автодороги «Олонец-Сортавала», 10-й километр в д. Алексала, он смог дозвониться в 18 час. 40 мин. Приехал Ганичев Л. минут через 30 на своей автомашине марки «....» .... цвета, т.е. по времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 05 мин. Он (М...) сел на заднее сиденье в салон, передал ему деньги, а Ганичев Л.В. передал два свертка, которые были развернуты, в них находились кусочки зеленого цвета неопределенной формы, похожие на гашиш. Он (М...) свернул свертки и вышел из автомашины и пошел в сторону поворота на автодорогу, ведущую в ..... Когда Ганичев Л. уехал, он (М...) сел в служебную автомашину, где его ждала вся группа. Таким образом, передача наркотика произошла минуты за 2-3, не более. Никакого диалога между ними не было, т.к. Ганичев, вероятно, опасался, что его заметят, поэтому и уехал. По дороге в .... вещество, которое он приобрел у Ганичева, он не показывал никому, не видоизменял. По приезду в отдел, по времени уже было 19 час. 50 мин., т.к. на дорогу ушло минут 20, он выдал то, что приобрел у Ганичева Л., о чем был так же составлен протокол. Приглашенные граждане просто наблюдали за происходящим, никак не комментировали действия. При нем и двух приглашенных гражданах оба свертка с веществом были помещены в конверт, опечатаны, на конверте расписался А.. и двое приглашенных граждан. 3 или 4 сентября 2011 года ему вновь позвонил Ганичев Л., в дневное время, и предложил купить у него «герыч», кроме того пояснил, что этот наркотик получше гашиша. М... согласился приобрести у него этот наркотик, но при этом сказал, что ему надо найти деньги и что он позвонит ему после работы. М... сразу сообщил сотрудникам уголовного розыска о данном разговоре. С точностью не помнит время и дату, когда он позвонил Ганичеву Л.В. и дал согласие. Ганичев предложил приехать к нему домой и продать «герыч», но М... ответил, что подъедет сам. 5 сентября 2011 года он встретился с оперуполномоченным А.. и вновь дал согласие на проведение ОРМ «проверочная закупка». 05 сентября 2011 года с 17 ч.50 минут до 18 ч.05 минут в кабинете ОРЧ МО «Олонецкий» был произведен личный досмотр, при нем ничего, кроме мобильного телефона, не было, об этом составлен протокол. Так же при проведении всех необходимых оперативных мероприятий присутствовали двое граждан-мужчина и женщина, те же, что и при предыдущих закупках. Затем ему передали денежные средства в сумме 1000 руб. одной купюрой. При этом присутствовал еще один оперуполномоченный К... Вся группа на служебной автомашине вновь прибыла в д.Алексала, времени было 18 ч.30 минут. Предварительно звонил он Ганичеву Л.В. или нет, не помнит, но днем он с ним по телефону договорился о встрече в вечернее время. М... находился напротив дома ...., когда к нему подъехал Ганичев на своей автомашине. Кроме того, Ганичев Л.В. сказал, что у него наркотик дома и попросил подождать. Он видел, как Ганичев Л.В. зашел к себе домой и вынес из своего дома сверток, передавал он деньги ему в машине. После этого М... вернулся к служебной автомашине. Он не может сказать, видела ли его группа, которая приехала с ним, из-за поворота они могли его не видеть. По времени передача ему наркотика происходила в период с 19 ч.00 минут до 19 ч.10 минут. По приезду в отдел внутренних дел в 19 ч.25 минут он выдал то, что приобрел у Ганичева Л., об этом был составлен протокол, а вещество в его присутствии и двух граждан, которые постоянно находились с ними, было упаковано в конверт, опечатано.

Как он понял, Ганичев Л. хранит наркотики у себя на квартире, у него имеются постоянно наркотики, а именно гашиш, ни разу при их телефонных контактах он ему не отказал, ни разу он не сказал, что сейчас возьмет у кого-либо для его нужд гашиш. К нему часто приезжают иногородние лица, вероятно, его друзья, у них Ганичев и закупается. Употребляет Ганичев сам наркотики или нет, не знает. Он (М...) уверен, что Ганичев приобретает с целью сбыта наркотики, т.к. это доходный бизнес (т. 1 л.д. 161-164).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании, свидетель М... подтвердил их, пояснил, что все происходило именно так, как изложено в протоколах допросов, во время которых он лучше помнил события, о которых дал показания. Указал, что проверочные закупки с его участием состоялись соответственно 25, 27 июля 2011 года, 02 и 05 сентября 2011 года. Суммы денег, переданных им Ганичеву за наркотики, также соответствуют указанным в протоколах допросов суммам: в первый раз он передал ему 400 рублей, во второй раз 1600 рублей, в третий раз 2000 рублей, в четвертый раз 1000 рублей.

Кроме изложенных показаний свидетелей, вину подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждают следующие протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы.

По каждому факту сбыта наркотического сбыта гашиш и психотропного вещества амфетамин:

- Протокол выемки распечатки входящих и исходящих звонков у Ганичева Л.В. от 10.10.2011 г. (т.2 л.д.82-84).

- Протокол осмотра документов от 10.10.2011 г. с копиями, в ходе которого установлено: конверт, опечатанный оттиском печати МВД России по РК «Для пакетов» № 36, снабженный подписями понятых и начальника СО Ч.., вскрыт. Из него извлечено 12 листов белой канцелярской бумаги, скрепленные скрепкой в левом верхнем углу. На первом листе имеется запись:

....

Детализация предоставленных услуг

Абонент: Ганичев Л. В.

Телефон: №

Период детализации: 01.07.2011 г. 00:00:00 - 22.09.2011 г. 23:59:59

На следующих листах имеется распечатка звонков, WAP/ GPRS, SMS- MMS- по датам, времени, типу соединений, номера входящих и исходящих звонков, длительность разговора.

На 2 листе указаны входящие и исходящие за период 24 и 25 июля 2011 года.

На 3 листе указано:

25.07.2011 г. в 18 ч.30 минут входящий с абонентского номера №

25.07.2011 г. в 19 ч.03 минуты входящий с абонентского номера №

На 4 листе - входящие и исходящие звонки за период 26 и 27 июля 2011 год.

На 5 листе указано:

27.07.2011 г.:

19.47.- входящая SMS с абонентского номера №

20.02.- входящая SMS с абонентского номера №

21.06.- исходящий на абонентский номер №

21.59- исходящий на абонентский номер №

На 6 листе:

Исходящие и исходящие звонки за 01.09.2011 год, в т.ч.:

18.40- входящая SMS с абонентского номера №

20.10- входящая SMS с абонентского номера №

На 7 листе:

02.09.2011 г.

14.26- входящая SMS с абонентского номера №

18.26- входящая SMS с абонентского номера №

18.39- входящая SMS с абонентского номера №

19.50- входящая SMS с абонентского номера №

19.58- входящая SMS с абонентского номера №

20.09- исходящий на абонентский номер №

21.19- входящий с абонентского номера №

На 8 листе:

Исходящие и входящие за 03 сентября 2011 года

На 9 листе - входящие и исходящие звонки за 04.09.2011 год, в том числе:

20.18.- исходящий на абонентский номер №

На 10 листе:

05.09.2011 год:

15.48- - входящий с абонентского номера №

18.48- входящая SMS с абонентского номера №

18.50- - исходящий на абонентский номер №

19.36- исходящий на абонентский номер №

На 11 и 12 листах справочная информация для абонентов.

После осмотра распечатка входящих и исходящих звонков помещена в полиэтиленовый прозрачный файл, скреплен оттиском печати № 36 «Для пакетов», снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и начальника СО МО МВД России «Олонецкий» (т.2 л.д. 85-99).

- Протокол осмотра жилища от 06.09.2011 г. по адресу: ...., в ходе которого с согласия проживающих в квартире Ганичева Л.В., Г.1, Г.2 Ганичевым Л.В. были добровольно выданы: упаковочная коробка от электронных весов, карманные электронные весы, 5 фрагментов квадратной формы фольги (т.1 л.д.203-205).

- Протокол осмотра места происшествия от 06.09.2011 г. - двор МО МВД России «Олонецкий», в ходе которого осмотрена автомашина марки .... .... золотистого цвета, принадлежащая Ганичеву Л.В. (т.1 л.д.186-188).

- Копия технического паспорта на автомашину .... ...., владельцем которой является Ганичев Л.В. (т.1 л.д.189-190).

- Протокол задержания Ганичева Л.В. в порядке ст.91 УПК РФ от 06.09.2011 г., в ходе которого у Ганичева Л.В. был изъят мобильный телефон марки «....» с СИМ-картой (т.2 л.д.44-47).

- Протокол осмотра предметов от 11.09.2011 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон модели «....» в корпусе черного цвета, модель ...., имеется SiM-карта. При просмотре списка контактов установлено, что под именем «.....» указан абонентский номер ..... В «Меню»: журнал исходящих вызовов - отсутствуют вызовы на указанный абонентский номер.

После осмотра мобильный телефон помещен в конверт, опечатан оттиском печати № 36 «Для пакетов» МВД России по РК, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и начальника СО МО МВД России «Олонецкий».

Осмотрен конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати « № 36 Для пакетов МВД России по РК», с пояснительной запиской с подписями понятых и оперуполномоченного ОРЧ МВД России по РК А..

При вскрытии из конверта извлечены и осмотрены:

1.Упаковочная коробка с изображением карманных электронных весов.

2.Карманные электронные весы в футляре черного цвета.

3. 5 фрагментов фольги квадратной формы белого цвета.

После осмотра осмотренные предметы помещены в конверт, который опечатан оттиском печати «№ 36 Для пакетов…», снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и начальника СО МО МВД России «Олонецкий» (т.1 л.д.211-213).

По факту сбыта наркотического средства гашиш 25 июля 2011 года:

- Рапорт, зарегистрированный в КУСП № 2096 от 17.08.2011 года, оперуполномоченного ОРЧ МО МВД России «Олонецкий» А.., согласно которому 25 июля 2011 года Ганичев Л.В. на автодороге «....» в д..... незаконно сбыл М..., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш массой 0,262 грамма (т.1 л.д. 3).

- Постановление от 17.08.2011 года о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречено постановление № 779с от 25.07.2011 года о проведении «проверочной закупки» наркотического средства (т. 1 л.д. 4-5).

- Постановление № 779с от 25.07.2011 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. (т. 1 л.д. 9).

- Постановление от 17.08.2011 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, с которым из МО МВД России «Олонецкий» в СО МО МВД России «Олонецкий» предоставлены: рапорт КУПС № 2096 от 17.08.2011 года, постановление от 17.08.2011 года о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановление от 25.07.2011 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, протокол от 07.08.2011 года оперативно-розыскного мероприятия, заявление М... от 25.07.2011 года, объяснение М... от 25.07.2011 года, рапорт от 25.07.2011 года А., рапорт от 25.07.2011 года А.., протокол от 25.07.2011 года личного досмотра М..., протокол от 25.07.2011 года осмотра и передачи денежных средств М..., протокол от 25.07.2011 года добровольной выдачи М... вещества приобретенного у Ганичева Л.В., направление от 25.07.2011 года на химическое исследование, уведомление из ЭКЦ, справка об исследовании № от хх.хх.хх г. (том 1 л.д.6-8).

- Протокол от 07.08.2011 года об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. (т. 1 л.д. 22-23).

- Заявление М... от 25.07.2011 года о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. (т.1 л.д. 16).

- Протокол от 25.07.2011 года личного досмотра М..., согласно которому 25.07.2011 года перед производством оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. был досмотрен М... У последнего наркотических средств обнаружено не было (т.1 л.д. 10-13).

- Протокол от 25.07.2011 года осмотра и передачи денежных средств, согласно которого 25.07.2011 года М... было выдано 400 рублей для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д. 14).

- Протокол от 25.07.2011 года добровольной выдачи, согласно которого 25.07.2011 года М... добровольно выдал приобретенное 25.07.2011 года у Ганичева Л.В. наркотическое средство - гашиш (т.1 л.д. 15).

- Направление на химическое исследование от 25.07.2011 года вышеуказанного вещества, выданного М... (т.1 л.д. 24).

- Уведомление из ЭКЦ МВД по РК о составлении справки об исследовании № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д.25).

- Справка об исследовании № от хх.хх.хх г., согласно которой выданное М... каменистое вещество растительного происхождения в виде куска неопределенной геометрической формы со специфическим запахом, представленное на исследование в 1 свертке из металлической фольги белого цвета на бумажной основе является наркотическим средством - гашиш. Масса вещества 0,262 грамма (т.1 л.д. 26).

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от 25.08.2011 года, в ходе которого А.. выдал конверт с наркотическим веществом - гашиш, выданное М..., участвующем в ОРМ «проверочная закупка» хх.хх.хх г. (т. 1 л.д. 122,123-125).

- Протокол осмотра вещественных доказательств от 11.09.2011 года, согласно которому осмотрен конверт, опечатанный оттиском печати МВД России по РК «Для пакетов» № 36, снабженный подписями понятых и начальника СО Ч.., вскрыт. В нем имеется конверт, опечатанный печатью ««Экспертно-криминалистический центр №» и бланком с пояснительным текстом «Вещественное доказательство. Направленное на исследование из ОРЧ УР МО МВД России «Олонецкий» оперуполномоченным А.. Справку об исследовании № от хх.хх.хх г. выполнил эксперт Центра П.», из него извлечен конверт, опечатанный оттиском печати: «МВД СССР* МВД КАССР * Отдел внутренних дел Олонецкого райсовета* народных депутатов * ДЛЯ ПАКЕТОВ №» Олонецкого РОВД, на конверте имеется пояснительный текст: «Сверток из фольги, в котором находится каменистое вещество темно-зеленого цвета, приобретенное в ходе ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» хх.хх.хх г. у гр-на Ганичева Л. В. в .... с подписью оперуполномоченного А.., вскрыт и содержимое в присутствии понятых осмотрено: сверток из металлической фольги белого цвета на бумажной основе, в котором находится каменистое вещество в виде куска неопределенной геометрической формы со специфическим запахом темно-зеленого цвета. Взвешивание не производилось. После осмотра вещество вновь помещено в первоначальный конверт, оклеен и опечатан оттиском печати «… № Для пакетов МВД России по РК» (т.1 л.206-208).

- Заключение химической судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш, масса наркотического средства составила 0,247 г. Данное наркотическое вещество изготовлено кустарным способом. (На экспертизу израсходовано 0,100 г. гашиша от объекта) (т.2 л.д.19-21).

- Постановление о сдаче на хранение наркотических средств от хх.хх.хх г. ( т.2 л.д.186-187).

- Квитанция о сдаче на хранение наркотических средств - гашиш массой 0,247 гр. в камеру хранения МО МВД России «Олонецкий» ответственному лицу ( т.2 л.д.189).

- Рапорт по результатам наблюдения оперуполномоченного ОРЧ МО МВД России «Олонецкий» А., который подтверждает проведение в отношении Ганичева Л.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства хх.хх.хх г. (т. 1 л.д. 20-21).

- Рапорт по результатам наблюдения оперуполномоченного ОРЧ МО МВД России «Олонецкий» А.., который подтверждает проведение в отношении Ганичева Л.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 18-19).

По факту сбыта наркотического средства гашиш 27 июля 2011 года:

- Рапорт, зарегистрированный в КУСП № от хх.хх.хх г. оперуполномоченного ОРЧ МО МВД России «Олонецкий» А.., согласно которого хх.хх.хх г. в период с 21 ч.55 мин.до 22 ч.00 минут Ганичев Л.В. на автодороге «....» в .... незаконно сбыл М..., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш массой 0,787 грамма(т.1 л.д. 29).

- Постановление от хх.хх.хх г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречено постановление № от хх.хх.хх г. о проведении «проверочной закупки» наркотического средства (т.1 л.д.30-31).

- Постановление № от хх.хх.хх г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношение Ганичева Л.В. (т.1 л.д. 37).

- Постановление от хх.хх.хх г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, с которым из МО МВД России «Олонецкий» в СО МО МВД России «Олонецкий» предоставлены: рапорт КУПС № от хх.хх.хх г., постановление от хх.хх.хх г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановление от хх.хх.хх г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, протокол от хх.хх.хх г. оперативно-розыскного мероприятия, заявление М... от хх.хх.хх г., объяснение М... от хх.хх.хх г., рапорт от хх.хх.хх г. Ч.Д.С., рапорт от хх.хх.хх г. А.., протокол от хх.хх.хх г. личного досмотра М..., протокол от хх.хх.хх г. осмотра и передачи денежных средств М..., протокол от хх.хх.хх г. добровольной выдачи М... вещества приобретенного у Ганичева Л.В., направление от хх.хх.хх г. на химическое исследование, справка об исследовании № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д.32-34).

- Протокол от хх.хх.хх г. об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 35-36).

- Заявление М... от хх.хх.хх г. о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. (том 1 л.д. 44).

- Протокол от хх.хх.хх г. личного досмотра М..., согласно которому хх.хх.хх г. перед производством оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. был досмотрен М... У последнего наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 38-41).

- Протокол от хх.хх.хх г. осмотра и передачи денежных средств, согласно которому хх.хх.хх г. М... было выдано 1600 рублей для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 42).

- Протокол от хх.хх.хх г. добровольной выдачи, согласно

которому хх.хх.хх г. М... добровольно выдал приобретенное хх.хх.хх г. у Ганичева Л.В. наркотическое средство - гашиш (т.1 л.д.43).

- Направление на химическое исследование от хх.хх.хх г. вышеуказанного вещества, выданного М... (т.1 л.д.50).

- Справка об исследовании № от хх.хх.хх г., согласно которой выданное М... каменистое вещество растительного происхождения в двух свертках, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш. Общая масса наркотического средства 0,787 грамма (т.1 л.д.52).

- Заключение химической судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., согласно которому вещество растительного происхождения в двух пакетах, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш, масса наркотического средства в двух пакетах составила: 0,430г, 0,297 г. Общая масса наркотического средства в двух пакетиках составила 0,727 г. Данное наркотическое вещество изготовлено кустарным способом. (На экспертизу израсходовано 0,100 г. гашиша от объекта) (т.2 л.д.29-31).

- Постановление о сдаче на хранение наркотических средств (т.2 л.д.186-187).

- Квитанция о сдаче наркотического средства - гашиш массой 0,727 гр. в камеру хранения МО МВД России «Олонецкий» ответственному лицу (т.2 л.д.190).

- Рапорт по результатам наблюдения оперуполномоченного ОРЧ МО МВД России «Олонецкий» Ч.Д.С., который подтверждает проведение в отношении Ганичева Л.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства хх.хх.хх г. (т.1 л.д.48-49).

По факту сбыта наркотического средства гашиш 02 сентября 2011 года:

- Рапорт, зарегистрированный в КУСП № от хх.хх.хх г., оперуполномоченного ОРЧ МО МВД России «Олонецкий» А.., согласно которому хх.хх.хх г. Ганичев Л.В. на автодороге «....» в .... незаконно сбыл М..., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш массой 1,252 грамма (т.1 л.д.58).

- Постановление от хх.хх.хх г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречено постановление №с от хх.хх.хх г. о проведении «проверочной закупки» наркотического средства (т.1 л.д.60-61).

- Постановление № от хх.хх.хх г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. (т.1 л.д.66).

- Постановление от хх.хх.хх г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому из МО МВД России «Олонецкий» в СО МО МВД России «Олонецкий» предоставлены: рапорт КУПС № от хх.хх.хх г., постановление от хх.хх.хх г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановление №с от хх.хх.хх г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, протокол от хх.хх.хх г. оперативно-розыскного мероприятия, заявление М... от хх.хх.хх г., объяснение М... от хх.хх.хх г., рапорт от хх.хх.хх г. Ч.Д.С., рапорт от хх.хх.хх г. А.., протокол от хх.хх.хх г. личного досмотра М..., протокол от хх.хх.хх г. осмотра и передачи денежных средств М..., протокол от хх.хх.хх г. добровольной выдачи М... вещества приобретенного у Ганичева Л.В., направление от хх.хх.хх г. на химическое исследование, уведомление из ЭКЦ, справка об исследовании № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д.64-65).

- Протокол от хх.хх.хх г. об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. (т.1 л.д.62-63).

- Протокол от хх.хх.хх г. личного досмотра М..., согласно которому хх.хх.хх г. перед производством оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. был досмотрен М..., наркотических средств обнаружено не было (т.1 л.д.67-70).

- Протокол от хх.хх.хх г. осмотра и передачи денежных средств, согласно которому хх.хх.хх г. М... было выдано 2000 рублей для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д.71).

- Протокол от хх.хх.хх г. добровольной выдачи, согласно которому хх.хх.хх г. М... добровольно выдал приобретенное хх.хх.хх г. у Ганичева Л.В. наркотическое средство - гашиш (т.1 л.д.72).

- Направление на химическое исследование от хх.хх.хх г. указанного вещества, выданного М... (т.1 л.д.79).

- Справка об исследовании № от хх.хх.хх г., согласно которой выданное М... вещество растительного происхождения в двух свертках, является наркотическим средством - гашиш. Масса вещества - 1,252 грамма (т.1 л.д.80).

- Заключение химической судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в двух свертках, является наркотическим средством - гашиш, масса наркотического средства в свертке №1 составила 0,638 г., в свертке №2 - 0.574 Общая масса наркотического средства в двух свертках составила 1,212 г. Данное наркотическое вещество изготовлено кустарным способом. (На экспертизу израсходовано 0,100 г. гашиша от объекта) (т.2 л.д.15-17).

- Постановление о сдаче на хранение наркотических средств - гашиш в камеру хранения МО МВД России «Олонецкий от хх.хх.хх г. (т.1 л.д.186-187).

- Квитанция о сдаче наркотического средства - гашиш массой 1,212 гр. на ответственное хранение (т.1 л.д.188).

По факту незаконного сбыта 05 сентября 2011 года психотропного вещества амфетамин в крупном размере:

- Рапорт, зарегистрированный в КУСП № от хх.хх.хх г., оперуполномоченного ОРЧ МО МВД России «Олонецкий» А.., согласно которому хх.хх.хх г. Ганичев Л.В. на автодороге «....» в .... в период с 19 ч.00 минут до 19 ч.05 минут незаконно сбыл М..., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», психотропное вещество - амфетамин массой 0,688 грамма (т.1 л.д.86).

- Постановление от хх.хх.хх г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречено постановление №с от хх.хх.хх г. о проведении «проверочной закупки» наркотического средства в отношение Ганичева Л.В. (т.1 л.д.87-88).

- Постановление №с от хх.хх.хх г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. (т.1 л.д.91).

- Постановление от хх.хх.хх г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, с которым из МО МВД России «Олонецкий» в СО МО МВД России «Олонецкий» предоставлены: рапорт КУПС № от хх.хх.хх г., постановление от хх.хх.хх г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановление от хх.хх.хх г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, протокол от хх.хх.хх г. оперативно-розыскного мероприятия, объяснение М... от хх.хх.хх г., рапорт от хх.хх.хх г. К..., рапорт от хх.хх.хх г. А.., протокол от хх.хх.хх г. личного досмотра М..., протокол от хх.хх.хх г. осмотра и передачи денежных средств М..., протокол от хх.хх.хх г. добровольной выдачи М... вещества приобретенного у Ганичева Л.В., направление от хх.хх.хх г. на химическое исследование, уведомление из ЭКЦ, справка об исследовании № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д.89-90).

- Протокол от хх.хх.хх г. об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. (т.1 л.д.100-101).

- Протокол от хх.хх.хх г. личного досмотра М..., согласно которому хх.хх.хх г. перед производством оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ганичева Л.В. был досмотрен М..., у которого наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было (т.1 л.д.92-95).

- Протокол от хх.хх.хх г. осмотра и передачи денежных средств, согласно которому хх.хх.хх г. М... было выдано 1000 рублей для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д.96).

- Протокол от хх.хх.хх г. добровольной выдачи, согласно которому хх.хх.хх г. М... добровольно выдал приобретенное хх.хх.хх г. у Ганичева Л.В. вещество в одном свертке из полиэтиленовой пленки (т.1 л.д.97).

- Направление на химическое исследование от хх.хх.хх г. вышеуказанного вещества, выданного М... (т.1 л.д.106).

- Справка об исследовании № от хх.хх.хх г., согласно которой выданное М... вещество в двух свертках из прозрачной бесцветной полимерной пленки является психотропным веществом - амфетамин. Масса вещества - 0,688 грамма (т.1 л.д.108).

- Протокол выемки от хх.хх.хх г., в ходе которого А.. выдал конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ МВД России по РК с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство. Направленное на исследование из ОРЧ УР МО МВД России «Олонецкий» При вскрытии конверта обнаружен первоначальный конверт, из которого извлечено вещество коричневого цвета в прозрачной бесцветной полимерной плёнке, взвешивание не производилось.

После изъятия вещество помещено в первоначальный конверт и в конверт с печатью ЭКЦ МВД России, опечатанный оттиском печати ».. № Для пакетов..», который снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и начальника СО МО МВД России «Олонецкий» Ч.. (т.1 л.д.172, 173-175).

- Протокол осмотра вещественных доказательств от 15.09.2011 года: Конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ МВД России по РК с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство. Направленное на исследование из ОРЧ УР МО МВД России «Олонецкий». При вскрытии конверта обнаруживаем первоначальный конверт, из которого извлекаем вещество коричневого цвета в прозрачной бесцветной полимерной плёнке, взвешивание не производилось.

После изъятия вещество помещено в первоначальный конверт и в конверт с печатью ЭКЦ МВД России, опечатанный оттиском печати «.. № Для пакетов..», снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и начальника СО МО МВД России «Олонецкий» Ч.. (т.1 л.д.227-228).

- Заключение химической судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является психотропным веществом - «смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин», масса психотропного вещества составила 0,678 гр. (т.2 л.д.40-42).

- Рапорт по результатам наблюдения оперуполномоченного ОРЧ МО МВД России «Олонецкий» К..., который подтверждает проведение в отношении Ганичева Л.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства хх.хх.хх г. (т.1 л.д.104-105).

- Постановление о сдаче на хранение психотропного вещества-амфетамин в камеру хранения МО МВД России «Олонецкий от хх.хх.хх г. (т.1 л.д.191).

- Квитанция о сдаче психотропного вещества - амфетамин массой 0,678 гр. на ответственное хранение (т.1 л.д.192).

Проверив и оценив изложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

25 и 27 июля, 02 сентября 2011 года подсудимый Ганичев Л.В. незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» М... наркотическое средство гашиш, а 05 сентября 2011 года ему же незаконно сбыл психотропное вещество амфетамин в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что М... не был участником оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», а сбыт наркотических и психотропных веществ происходил при иных, чем указано в обвинении, обстоятельствах, суд оценивает критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей П.Т.А., П.А.С., М..., А.., К..., Ч.Д.С., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания не только согласуются между собой и с остальными исследованными доказательствами, но и являются последовательными, логичными, подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показания свидетеля М... в той части, что амфетамин он купил возле дома Ганичева Л.В. также не ставят под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, так как в судебном заседании установлено, что проверочная закупка амфетамина происходила в деревне ...., в которой проживает подсудимый, в районе дома №, что подтверждается показаниями указанных свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М... от хх.хх.хх г., согласно которым хх.хх.хх г. около 19 часов, когда он находился в д. .... напротив дома № к нему на своей автомашине подъехал Ганичев, сказал, что наркотик находится у него дома, потом зашел к себе домой и вынес оттуда сверток с амфетамином, за который он заплатил Ганичеву 1000 рублей (т.1 л.д.161-164).

Указанные показания после оглашения в судебном заседании свидетель М... подтвердил, пояснив, что в момент допроса его следователем лучше помнил событие, о котором дал показания.

Оценивая показания свидетеля М..., данные им в ходе предварительного следствия о событиях незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества, суд считает их достоверными, так как М... был допрошен соответственно 31 августа и 09 сентября 2011 года, то есть непосредственно после указанных событий, когда хорошо помнил детали проведения проверочных закупок. В судебном заседании М... был допрошен спустя длительный период времени - 28 апреля 2012 года.

Учитывая изложенное, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля М..., данные им в ходе предварительного следствия, а также его показания в судебном заседании в той части, в которой они соответствуют показаниям, данным им на предварительном следствии, и показаниям свидетелей П.Т.А., П.А.С., других названных свидетелей.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», проведенные в отношении подсудимого, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий, представленные органу предварительного следствия и исследованные в судебном заседании в качестве доказательств, не противоречат уголовно-процессуальному закону и являются допустимыми доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора в совокупности с показаниями указанных свидетелей и другими доказательствами, изобличающими Ганичева Л.В. в совершении преступлений.

Показания подсудимого о том, что преступления он совершил не под контролем сотрудников полиции и при несколько иных обстоятельствах, чем указано в обвинении, суд оценивает критически по изложенным выше основаниям и отвергает их как необъективные, поскольку, по убеждению суда, они вызваны желанием подсудимого скомпрометировать деятельность правоохранительных оргнаов, направленную на борьбу с незаконным оборотом наркотиков, и тем самым смягчить свою ответственность за совершенные преступления.

Установив фактические обстоятельства дела, суд признает технической ошибкой указание в обвинении на то, что Ганичев Л.В. на своей автомашине .... подъезжал к М... (т.2 л.д.197,198,199,200), поскольку в судебном заседании установлено, что лицом, участвующим в ОРМ, являлся М..., то есть М...

Технической ошибкой суд признает и указание в обвинении государственного регистрационного номера автомобиля .... - «....», так как в судебном заседании установлено, что фактический номер указанного автомобиля - «....» (т.1 л.д.186-190).

В связи с этим приговор в части описания преступных деяний изложен с учетом указанных уточнений.

При проверке представленных стороной обвинения доказательств суд установил, что в протоколе от 05.09.2011 года добровольной выдачи вещества указано, что М... выдал сверток из целлофановой пленки с порошкообразным веществом розового цвета (т.1 л.д.97). В дальнейшем указанное вещество было направлено на исследование, в результате которого установлено, что представленное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое в справке об исследовании и в заключении эксперта описано как карамелеообразное увлажненное вещество коричневого цвета (т.1 л.д.108, т.2 л.д.40).

Указанное несоответствие при описании амфетамина в протоколе, составленном сотрудником ОУР А.., и в документах, оформленных экспертами, не вызывает у суда сомнения в том, что на исследование, а затем на экспертизу было представлено одно и то же вещество - амфетамин, приобретенный М... у Ганичева Л.В. 05 сентября 2011 года, поскольку вещество, выданное М..., было помещено в пакет, опечатано надлежащим образом и скреплено подписями понятых, и в таком же виде, с ненарушенной целостностью пакета и контрольных меток, поступило на исследование в ЭКЦ МВД по Республике Карелия из ОРЧ УР МО МВД России «Олонецкий» (т.1 л.д.108).

При этом суд учитывает, что указанный протокол выдачи составлялся в вечернее время, при электрическом освещении, а экспертное исследование вещества было произведено при дневном естественном освещении (т.2 л.д.40), в результате чего участники указанных действий по разному воспринимали структурное строение и цвет указанного вещества.

Соответственно, неоднообразно описали внешний вид амфетамина и лица, допрошенные в судебном заседании. Так, из показаний подсудимого следует, что М... он сбыл амфетамин - вещество розового цвета, творожная масса. Свидетель П.Т.А. описал выданное М... вещество как вещество розового цвета в виде карамельки. Свидетель П.А.С. показала, что данное вещество было похоже на карамельку.

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого Ганичева Л.В. в совершении трех преступлений - покушений на незаконный сбыт наркотических средств 25, 27 июля, 02 сентября 2011 года, а также в совершении покушения на незаконный сбыт 05 сентября 2011 года психотропных веществ в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует его действия:

по каждому их трех покушений на сбыт наркотических средств по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мотив, способ и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ганичев Л.В. совершил четыре неоконченных умышленных преступления, три из которых согласно ст.15 УК РФ являются тяжкими, а одно особо тяжким преступлением, ранее не судим, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганичева Л.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, положительные характеристики, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер наркотического средства, находившегося в незаконном обороте, а также то, что преступления данной категории посягают на здоровье населения и представляют высокую общественную опасность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания за каждое преступление, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд принимает во внимание, что Ганичев Л.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, ...., а также учитывает наличие совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить Ганичеву Л.В. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого.

Оснований для освобождения Ганичева Л.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не предъявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ганичева Л. В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств 25 июля 2011 года) - 4 года лишения свободы без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств 27 июля 2011 года) - 4 года лишения свободы без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств 02 сентября 2011 года) - 4 года лишения свободы без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, - 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 40 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на Ганичева Л.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Избранную в отношении подсудимого Ганичева Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством гашиш массой 0,247 г., конверт с наркотическим средством гашиш массой 0,727 г., конверт с наркотическим средством гашиш массой 1,212 г., конверт с психотропным веществом амфетамин массой 0,678 г., образцы срезов ногтей, 5 фрагментов фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Олонецкий», - уничтожить;

- мобильный телефон «....», куртку из кожзаменителя, брюки-джинсы, переданные Ганичеву Л.В., считать возвращенными законному владельцу;

- СИМ-карту, принадлежащую Ганичеву Л.В., хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Олонецкий», возвратить Ганичеву Л.В. (т.1 л.д.222)

- упаковочную коробку и карманные электронные весы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Олонецкий», - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Анисимов А.П.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2012 от 08.02.2012

1-30/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица