Решение по делу № 2-4773/2016 ~ М-4110/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-4773/16

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева А. М. к Михалевой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Михалев А.М. обратился в суд с иском к Михалевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец ссылается на то, что он является собственником данной квартиры на основании Решения мирового судьи 86 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> Кульковой Н.В. от 12.05.2008г.; Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, №.

ДД.ММ.ГГГГ в квартиру была вселена и зарегистрирована по месту жительства дочь истца Михалева Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 86 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Кульковой Н.В. брак между Михалевым А.М. и Михалевой Л.И. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества. На основании решения Королёвского городского суда Московской области истец стал собственником 1/2 доли указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры истец купил 1/2 доли квартиры у своей бывшей супруги Михалевой Л.И., он стал единственным собственником спорной квартиры.

В связи с прекращением брачных отношений, расторжением брака, бывшая супруга Михалева Л.И. и дочь – ответчица по делу Михалева Е.А. выехали из квартиры, забрав все свои вещи, с истцом они не проживают и совместное хозяйство не ведут.

Между тем истец вынужден нести расходы по квартире в том числе и с долей Михалевой Е.А., в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца по доверенности Миронова О.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Михалева Е.А. в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, суд с письменного согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Материалами дела установлено, что ответчица Михалева Е.А. в 2012 году добровольно совместно с матерью Михалевой Л.И. выехала из спорной квартиры, забрала свои вещи, расходы по оплате квартплаты и коммунальным платежам не несет.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Михалева А.М.: прекратить право пользования Михалевой Е.А. спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михалева А. М. удовлетворить.

Прекратить право пользования Михалевой Е. А., расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Михалеву Е. А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья