Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28135/2016 от 04.10.2016

Судья Козленкова Е.В. Дело № 33-28135/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2016 года частную жалобу Емелина В.М. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 июля 2016 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Емелин В.М. обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – «отсутствия правоотношений между Емелиным В.М. и ОАО «УК ЖКХ».

Определением суда от 21.07.2016 заявление возвращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ – в связи с неподсудностью заявления Наро-Фоминскому городскому суду Московской области.

В частной жалобе Емелин В.М. просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку в соответствии со ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Емелиным В.М. при подаче заявления было указано место жительство в г.Москве.

Таким образом правовых оснований для определения подсудности заявления Емелина В.М. в Ступинском городском суде Московской области – не имелось, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о возвращении заявления.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Емелина В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи