Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2016 (2-13174/2015;) ~ М-8322/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2056/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                                                                           гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Балабченко ФИО6, Кривоносовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Балабченко Е.А., Кривоносовой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 746,36 рублей, из них: срочный основной долг 85 000 рублей; просроченный основной долг 61 674,18 рублей; проценты, начисленные на срочный основной долг 15 082,76 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг 5 440,27 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг 5 280,26 рублей; пени, на просроченные проценты 1 268,89 рублей; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4674,93 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Балабченко Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении предоставленного кредита с Кривоносовой Н.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, пени и штрафа за просрочку возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 173 746,36 рублей.

Истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Шестаков Ю.И., действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики Балабченко Е.А., Кривоносова Н.В., согласно расписок лично извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК).

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Балабченко Е.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга). Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом: между кредитором и Кривоносовой Н.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2    договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по дате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня даты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от «уплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку финансирования ЦБ РФ.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 173 746,36 рублей, из них: срочный основной долг 85 000 рублей; просроченный основной долг 61 674,18 рублей; проценты, начисленные на срочный основной долг 15 082,76 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг 5 440,27 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг 5 280,26 рублей; пени, на просроченные проценты 1 268,89 рублей.

В соответствии с п. 4.7. банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Балабченко Е.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 173 746,36 рублей, из них: срочный основной долг 85 000 рублей; просроченный основной долг 61 674,18 рублей; проценты, начисленные на срочный основной долг 15 082,76 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг 5 440,27 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг 5 280,26 рублей; пени, на просроченные проценты 1 268,89 рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковым требованиям в сумме 4 674,93 рублей, то есть по 2 337 рублей 47 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Балабченко ФИО8, Кривоносовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Балабченко ФИО10, Кривоносовой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 746 рублей 36 копеек.

Взыскать с Балабченко ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 2 337 рублей 47 копеек.

Взыскать с Кривоносовой ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 2 337 рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   О.В. Михайлова