Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2021 от 22.07.2021

УИД № 66RS0008-01-2021-002088-86                                  дело № 1-340/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                             13 октября 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Ворита А.В.,

защитника адвоката Антроповой К.С.,

подсудимого Потапова Е.Ю.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потапова Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, судимости не имеющего, осужденного 12 июля 2021 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (23 июля 2021 года приговор вступил в законную силу),

содержавшегося под стражей по рассматриваемому делу с 03 по 05 марта 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Потапов Е.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <Адрес> при следующих обстоятельствах:

03 марта 2021 года не позднее 15:10 часов в <Адрес> по <данные изъяты> ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, используя неустановленный в ходе следствия телефон сотовой связи с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через мессенджер «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства в значительном размере на сумму <данные изъяты> рублей, получив сведения о способе и условиях оплаты, после чего через мобильное приложение «QIWI<данные изъяты>» произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный в ходе следствия счет в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, и получил сведения о месте расположения наркотика. Затем Потапов Е.Ю. прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному во втором подъезде <Адрес> революции, где в почтовом ящике обнаружил и забрал себе полимерный пакетик, обмотанный изолентой, с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,876 грамма, в значительном размере, тем самым умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Часть приобретенного наркотического средства Потапов Е.Ю. употребил путем курения. Сверток с оставшейся частью с наркотическим средством Потапов Е.Ю. положил в отворот надетой на нем шапки, где умышленно незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 15:10 часов 03 марта 2021 года у дома № 98 по пр. Ленинградский. Затем в период с 15:55 до 16:10 часов в опорном пункте полиции, расположенном по ул. Тимирязева, 76 «а» в присутствии понятых в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено у Потапова Е.Ю. и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-метилэфедрон, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон – 0,876 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Потапов Е.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Потапов Е.Ю. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку подсудимый Потапов Е.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Потапова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Потапов Е.Ю. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность Потапова Е.Ю., который психиатром и наркологом не наблюдается; неоднократно в 2020 году привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого Потапова Е.Ю. у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 мая 2021 года Потапов Е.Ю. временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог во время совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем обнаруживает признаки <данные изъяты>, в связи с чем нуждается в лечении от <данные изъяты>, медицинской и (или) социальной реабилитации (том 1 л.д. 183-185).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Потапова Е.Ю. расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, о мотивах своих действий, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

Положения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ на подсудимого не распространяются, поскольку Потапов Е.Ю. в установленном законом порядке (по судебному решению от 04 февраля 2020 года) лишен родительских прав в отношении <данные изъяты> года рождения, из судебного решения следует, что воспитанием и материальным содержанием ребенка не занимается, имеет задолженность по оплате алиментов, а также пояснил в суде, что не занимается воспитанием и материальным содержанием <данные изъяты> года рождения, длительное время не видится с нею, не знает ее места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении Потапову Е.Ю. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление Потапова Е.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание за совершенное преступление Потапову Е.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Также подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором суда от 12 июля 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому, подлежит отбытию в колониях-поселениях. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который длительное время употребляет наркотические вещества, болен наркоманией, с целью исключения возможности употребления им наркотических средств, суд считает необходимым отбытие наказания Потапову Е.Ю. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Потапову Е.Ю. надлежит исчислять с момента вступления последнего приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ, ст. 128 УПК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого Потапову Е.Ю. наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Епифановой И.Л., Герасимовой Н.А. и Забировой Д.Х. в общей сумме 8625 рублей за осуществление защиты Потапова Е.Ю. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым уничтожить изъятое наркотическое средство, как запрещенное к обращению.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 12 июля 2021 года, назначить Потапову Е.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Потапову Е.Ю. наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 12 июля 2021 года, а именно: период с 14 апреля по 12 октября 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Потапова Е.Ю. под стражей по рассматриваемому делу с 03 по 05 марта 2021 года и с 13 октября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения Потапову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Епифановой И.Л., Герасимовой Н.А. и Забировой Д.Х. в общей сумме 8625 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Потапова Е.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – PVP, массой 0,76 грамма, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции <№> от 25 марта 2021 года (том 1 л.д. 45) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: