Решение по делу № 2-4039/2015 ~ М-4188/2015 от 11.09.2015

Дело №2-4039/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь     30 ноября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Дьяченко М.С., с участием помощника прокурора Ленинского района Белоконной Я.А., истца Сыч И.И., представителя истца по первоначальному иску Митяй О.В., ответчика Сыч А.П., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, представителя ответчика Поздняковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыч И.И. к Сыч А.П., Сыч И.А., ФИО1 о расторжении договора займа (найма) жилого помещения и выселении из занимаемого жилого помещения, встречному исковому заявлению Сыч А.П. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Сыч И.И. о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Митяй О.В., действующий в интересах Сыч И.И., обратился в Ленинский районный суд города Севастополя к Сыч А.П., Сыч И.А., ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Истцу Сыч И.И. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой, на основании договора займа жилого помещения в домах индивидуального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени проживают и зарегистрированы ответчики Сыч А.П. и ее <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в указанной квартире зарегистрирован, но в настоящее время не проживает ответчик Сыч И.А.– <данные изъяты>, <данные изъяты> Сыч А.П. и <данные изъяты> ФИО1 В связи с нежеланием в ближайшем будущем сдавать принадлежащую Сыч И.И. квартиру в наем, и отказом Сыч И.И. далее продолжать договорные отношения по найму жилого помещения Сыч А.П. и ФИО1, Сыч И.И. 23 мая 2015 года и 5 июня 2015 года уведомила Сыч А.П., Сыч И.А., являющихся законными представителями несовершеннолетней ФИО1, о расторжении договора займа (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости освободить занимаемое жилое помещение. Однако, по истечению трехмесячного срока с момента получения уведомления Сыч А.П., Сыч И.А., ФИО1 принадлежащее Сыч И.И. жилое помещение не освободили, в связи с чем Сыч И.И. вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Просит суд расторгнуть договор займа (найма) жилого помещения в домах индивидуального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сыч И.И. и Сыч И.А.; выселить Сыч И.А., Сыч А.П., <данные изъяты> ФИО1 из принадлежащей    Сыч И.И. квартиры <адрес>.

Ответчик Сыч А.П., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, которое мотивирует следующим.

Она вместе со <данные изъяты> зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 проживает вместе с матерью, находится на ее иждивении, что подтверждается решением Ленинского районного суда города Севастополя от 2 июля 2014 года, а также справками из медицинских, образовательных и иных учреждений города Севастополя. Другого недвижимого имущества, пригодного для проживания, ни за ней, ни за <данные изъяты> не зарегистрировано, в связи с чем вынуждена обратиться в суд во встречным иском о сохранении за ней и за <данные изъяты> права пользования указанной квартирой, так как отсутствие возможности пользования иным жилым помещением у нее отсутствует, имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя и <данные изъяты> иным жилым помещением.

Просит суд признать за Сыч А.П., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1, право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сохранить за ней и <данные изъяты> право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседание истец Сыч И.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просила отказать, в дополнение пояснила, что <данные изъяты>.

Представитель истца Митяй О.В., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать, мотивируя тем, что ранее апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14 мая 2015 года Сыч А.П. в удовлетворении таких же встречных исковых требований отказано, в связи с чем, в силу ст.61 ГПК РФ, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик Сыч А.П., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, исковые требования не признала, просила удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме, в дополнение пояснила, что другого жилья <данные изъяты> и она не имеют, у нее нет возможности снимать жилье, она в спорной квартире ремонтирует все, что сломалось, оплачивает коммунальные услуги.

В судебное заседание ответчик Сыч И.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил также исковые требования Сыч И.И. удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований Сыч А.П. отказать.

Представитель ответчика Позднякова М.Н., просила в удовлетворении первоначального иска отказать в полном объеме, удовлетворить встречный иск по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Белоконной Я.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Сыч И.И. на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом приватизации жилого фонда Севастопольской городской государственной администрации на основании распоряжения (приказа) №--- от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Севастопольской государственной нотариальной конторы, реестровый №---.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно договору займа жилого помещения в домах индивидуального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ Сыч И.И. передала безвозмездно во временное пользование Сыч И.А., Сыч А.П. принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из <данные изъяты>. Пунктом 3 указанного договора установлено, что помещение и другое имущество передаются в пользование сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, поскольку пользование указанной квартирой осуществляется Сыч И.А. и Сыч А.П. и после истечения срока его действия ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии возражений со стороны собственника квартиры Сыч И.И., то данный договор неоднократно продлевался на тот же срок, т.е. до 2007, 2008, 2009 и так далее, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что между Сыч И.И. и Сыч И.А. фактически заключен договор найма жилого помещения.

Исходя из положений ст.671 ГК РФ, договор найма – это гражданско-правовой договор, по которому собственник (наймодатель) или уполномоченное им лицо обязуется предоставить жилое помещение нанимателю за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст.684 ГК РФ, по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Статьей 688 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Не желая дальше сдавать указанную квартиру в наем, истец Сыч И.И. 23 мая 2015 года направила в адрес ответчика Сыч И.А. и ответчика Сыч А.П. уведомление о расторжении договора займа (найма) жилого помещения в домах индивидуального жилого фонда и освобождении занимаемого жилого помещения. Вручение Сыч И.А. указанного уведомления подтверждается его подписью на нем, вручение Сыч А.П. указанного уведомления подтверждается актом курьера ООО «КСД-Черномор».

Согласно Свидетельству о рождении №--- от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции города Севастополя, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являются Сыч И.А. и Сыч А.П..

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 августа 2014 года брак между Сыч И.А. и Сыч А.П. расторгнут, место жительство <данные изъяты> ФИО1 определено вместе с матерью Сыч А.П., что не опровергалось сторонами в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (ч.1 ст.55, ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 2 марта 2015 года по иску Сыч И.И. к Сыч А.П. об утрате пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Сыч А.П. к Сыч И.И. о сохранении права пользования жилым помещением, требования Сыч И.И. удовлетворены, постановлено признать Сыч А.П. утратившей право пользования квартирой <адрес>, принадлежащей на праве собственности Сыч И.И., снять Сыч А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14 мая 2015 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 2 марта 2015 года изменено, в удовлетворении исковых требований Сыч И.И. к Сыч А.П. отказано, в остальном решение Ленинского районного суда города Севастополя от 2 марта 2015 года оставлено без изменений.

В указанном апелляционном определении решение по встречным исковым требованиям Сыч А.П. к Сыч И.И. о сохранении права пользования жилым помещением оставлено без изменения (решением первой инстанции в их удовлетворении отказано), ввиду отсутствия необходимости Севастопольским городским судом их восстановления, так как в удовлетворении первоначального иска Сыч И.И. к Сыч А.П. об утрате пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

По смыслу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, кроме того членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, браться, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установление только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установление фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной поддержки.

По основаниям, предусмотренным ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При этом, по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст.54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилую помощь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на жилище.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Материалами дела подтверждается, что ответчица Сыч А.П. и ее <данные изъяты> ФИО1 проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчица Сыч А.П. и ее <данные изъяты> в спорное жилое помещение была вселена ДД.ММ.ГГГГ с добровольного согласия собственника Сыч И.А., зарегистрирована в спорном квартире как член семьи Сыч И.А., однако впоследствии отношения между ответчицей и истцом испортились, но они продолжают вести общее хозяйство, невестка оказывает помощь и взаимную поддержку истцу, оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая, что <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении была <данные изъяты>, определенное родителями место <данные изъяты> жительства изменено не было, суд приходит к выводу, что тем самым родители ребенка определили место <данные изъяты> проживания в указанной квартире.

С учетом указанных норм материального закона и установленных обстоятельств по делу, подтвержденных исследованными доказательств, суд приходит к выводу, что Сыч А.П. и ее <данные изъяты> ФИО1А. другого жилого помещения не имеют, в судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска, каких-либо данных свидетельствующих о том, что у нее имеется возможность обеспечить себя иным жилым помещением не имеется. <данные изъяты>. В силу своего <данные изъяты> ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права.

Кроме того, как установлено судом, спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства <данные изъяты> ответчицы, которая в силу <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Сыч И.А., суд исходит из того, что признание ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав, будет являться существенным нарушением прав <данные изъяты> на совместное проживание с матерью, которое определено судом в процессе расторжения брака между супругами, а ответчица не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с <данные изъяты>, что будет противоречить требованиям п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ.

Исковые требования Сыч И.А. о выселении Сыч И.А. также не подлежать удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Сыч И.А. выехал из спорного жилого помещения и длительное время там не проживает.

Правовых оснований для удовлетворения встречного иска Сыч А.П. к Сыч И.А. о сохранении бессрочного права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано в связи с сохранением договорных отношений, вытекающих из заключенного и действующего договора найма жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Сыч И.И. к Сыч А.П., Сыч И.А., ФИО1 о расторжении договора займа (найма) жилого помещения и выселении из занимаемого жилого помещения – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Сыч А.П., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1 к Сыч И.И. о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение суда в окончательной форме составлено 4 декабря 2015 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова