Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2014 ~ М-141/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-212/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Салаховой Э.Х.

с участием представителя истца Левченко И.А. - адвоката Карлыханова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко И.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левченко И.А. обратился в суд с иском к Рыбакову С.В. о взыскании суммы займа

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Левченко И.А. и Рыбаковым С.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была написана расписка в получении денежных средств. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Рыбакова С.В. <данные изъяты>, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Карлыханова А.А., который исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, подтвердив основания, изложенные в иске, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Рыбаков С.В. извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Левченко И.А. подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левченко И.А. были переданы в долг Рыбакову С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ ответчиком была представлена расписка о получении суммы займа. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. С учетом указанных выше положений закона, требования Рыбакова С.В. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, указанна сумма также подлежит взысканию с Рыбакова С.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Левченко И.А. удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова С.В. в пользу Левченко И.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С.Кочнева