Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2018 (2-7126/2017;) ~ М-9161/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-1692/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                                г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми к Блиновой Т. С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд, указав, что ФИО1 является получателем социальной пенсии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Блинова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление за назначением компенсационной выплаты трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход <данные изъяты> При обращении Блинова Т.С. представила трудовую книжку, справку о том, что на учете в ЦЗН не состоит, указала, что ИП не является, не работает, от назначения досрочной пенсии по старости <данные изъяты> отказалась. Одновременно она была предупреждена о необходимости сообщить в Управление о трудоустройстве, регистрации в качестве предпринимателя и т.д., при обнаружении переплаты обязалась возвратить излишне полученные суммы компенсационной выплаты. Ежемесячная компенсационная выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ При проверке сведений индивидуального персонифицированного учета было выявлено, что Блинова Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве безработной, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ выплате ежемесячной компенсационной выплаты приостановлена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обрывалась переплата в размере -СУММА1- Управлением ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании с Блиновой Т.С. суммы образовавшейся переплаты, о чем ответчика неоднократно извещали. До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не возвращена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Блиновой Т.С. сумму незаконно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 225 руб., возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Блинова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 N 343 (далее - Правила).

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пп. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Блинова Т.С. обратилась за назначением компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив копию трудовой книжки, в которой указано, что с последнего места работы уволена ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания заявления следует, что ответчик Блинова Т.С. просила назначить ей выплату как не работающему лицу, и была предупреждена о том, что выплата компенсации прекращается в случае ее поступления на работу и при наступлении такого обстоятельства она обязана в течение 5 дней уведомить об этом Пенсионный фонд.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Блиновой Т.С. была назначена компенсационная выплата в размере -СУММА2-

В апреле 2017г. ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> стало известно, что Блинова Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Центре занятости населения <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>

Как следует из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> следует, что Блинова Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала -ДОЛЖНОСТЬ1- в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ2- в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Блинова Т.С. работает -ДОЛЖНОСТЬ2- в <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила -СУММА1-

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес Блиновой Т.С. направлен вызов для решения вопроса о компенсационной выплате лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Блинова Т.С. обратилась в Управление с заявлением о прекращении компенсационной выплаты по уходу за ФИО1, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в Центре занятости населения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> В заявлении указала, что писать заявление на переплату по уходу, а также возмещать переплату отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> составлен протокол № о выставлении на учет выявленной суммы переплаты, взыскании излишне выплаченной суммы с Блиновой Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено решение № о прекращении осуществления компенсационной выплаты Блиновой Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ протокол комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес Блиновой Т.С. Указанный протокол получен ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований. Право Блиновой Т.С. на получение компенсационной выплаты трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, прекратилось в связи с постановкой на учет в центр занятости населения, а также трудоустройством, однако в связи с несообщением о данном факте в ГУ УПФ РФ в <адрес>, то есть вследствие недобросовестности со стороны получателя компенсационной выплаты, Блинова Т.С. излишне получила 82 225 руб., которые подлежат возвращению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 666,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Блиновой Т. С. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 82 225 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 666,75 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -                                   О.В.Коневских