Постановление по делу № 5-152/2013 от 22.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск                                                                                       22 июня 2013г. №5-152/2013

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Хоменко Л.И.,

при секретаре Шемель А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

К.Ю.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено К.Ю.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> К.Ю.В., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании К.Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, К.Ю.В., находясь в состоянии опьянения, он выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Выслушав К.Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина К.Ю.В., помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом полицейского-водителя ОВППСП ОМВД России по г. Саяногорску ФИО4

Объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, К.Ю.В., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на ногах еле стоял, размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 не имеется, поскольку К.Ю.В. они мало знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывают, каких-либо оснований для оговора К.Ю.В. не имеют. Свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, К.Ю.В., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях К.Ю.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает раскаяние К.Ю.В.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения К.Ю.В. административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.В. был доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 часа 00 минут 21 июня 2013 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.

Судья                       Л.И. Хоменко