Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2019 ~ М-1927/2019 от 01.10.2019

    Дело № 2-1986/2019

    59RS0035-01-2019-003210-88

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    31 октября 2019 года                                                       город Соликамск

         Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Денисовой Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Фролову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

    истец Публичное акционерно общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», Банк) обратилось в Соликамский городской суд с иском к Фролову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывает на то, что <дата> между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Фроловым А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик с условиями кредита ознакомлен, согласен с условиями договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик Фролов А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по договору за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом.

           Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 329, 330, 809-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Фролова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 226 477 руб. 87 коп., в том числе: 99 965 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 126 511 руб. 89 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464 руб. 78 коп.

    В судебное заседание истец Савина Е.С., действующая на основании письменной доверенности (л.д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с судебной корреспонденцией, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ответчику направлялись судебные извещения по адресу места жительства: <...>. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу ответчик имеет регистрацию по указанному адресу. Другими адресами места жительства ответчика Фролова А.В. суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Суд считает, что согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

     В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

    Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку о времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом, ответчик Фролов А.В. о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Фролов А.В. по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

           В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Фроловым А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства лимит кредитования <данные изъяты> на неотложные нужды, срок действия (доступность) лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита - до востребования.

           Ставка 0% годовых, за проведение безналичных операций – <данные изъяты> % годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых.

           Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, размер которого определен в сумме <данные изъяты>.

           Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

           Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

           В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

           Заемщик с условиями кредита, Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления ответчика, ознакомлен, согласен с условиями договора и обязуется их выполнять.

           Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д. <данные изъяты>).

           Ответчик Фролов А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность по договору за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом сумм задолженности (л.д.<данные изъяты>).

    Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

    При таком положении истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

    Из смысла статей 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорен.

    На основании ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, оплата которой истцом при подаче искового заявления в суд произведена на основании платежного поручения № от <дата> (л.д. <данные изъяты>).

             Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Фролову А.В. удовлетворить.

    Взыскать с Фролова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 226 477 руб. 87 коп., в том числе: 99 965 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 126 511 руб. 89 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 464 руб. 78 коп., всего: 231 942 руб. 65 коп. (двести тридцать одну тысячу девятьсот сорок два руб. 65 коп.).

           Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                              С.Н. Боброва