Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2012 от 30.10.2012

К делу № 1-317/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 21 ноября 2012 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Тимашевского района Юртова Н.С.,

подсудимого Кайгородова А.Л.,

защитника подсудимого - адвоката Бережнова А.Е., предоставившего удостоверение № 4222, ордер № 636776,

при секретаре Самойловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кайгородова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородов А.Л. незаконно приобрел и перевозил без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.09.2012 года, примерно в 16 часов, Кайгородов А.Л., находясь в Александровском лесу расположенном в Азовском районе Ростовской области, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, желая наступления таких последствий, совершая преступление против здоровья населения, допуская со своей стороны незаконные действия, из личных интересов и побуждений, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сорвал с этого куста листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотические средства массой 12,528 грамм сухого вещества, то есть в крупном размере, которые в последующем незаконно перевозил в подлокотнике автомобиля «Тайота Камри», государственный регистрационный знак №, которым он управлял по доверенности, до момента обнаружения и изъятия указанных частей растения конопля, содержащих наркотические средства, сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра указанного автомобиля на автодороге напротив дома № 1 по ул. Ленинградской г. Тимашевска Краснодарского края, то есть до 09 часов 20 минут 01.10.2012 года.

Кайгородов А.Л. заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Бережнов А.Е. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым Кайгородовым А.Л. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Кайгородова А.Л. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, а так же с учетом его поведения в зале судебного заседания, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное Кайгородовым А.Л. относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кайгородовым А.Л. преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Кайгородова А.Л. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление Кайгородова А.Л., возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд считает целесообразным меру пресечения Кайгородову А.Л. – подписку о невыезде - оставить без изменения.

Вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кайгородова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно заработной платы в доход государства в размере 20 %.

Меру пресечения Кайгородову А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – части наркотикосодержащего растения конопля массой 12,328 грамм сухого вещества, два марлевых тампона со смывами правой и левой рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тимашевскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в заявлении.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 23 января 2013 года