Решение по делу № 2-1139/2015 ~ М-649/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Савчук Ж.А.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО8, прокурора Константиновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО5 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма, встречному иску Администрации г. Иркутска о признании ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО5 с иском к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> Исполкомом Иркутского горсовета депутатов трудящихся выдан обменный ордер <Номер обезличен> на имя ФИО2 на право вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> В ордер включены жена ФИО3 и внук ФИО10 Наниматель ФИО2 умер <Дата обезличена>., что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После смерти нанимателя ордер не переоформлялся. ФИО10, внук нанимателя, умер <Дата обезличена>., что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., .....В квартире по адресу: <адрес обезличен> истец проживает с <Дата обезличена> г. до настоящего времени, вселен в нее на законных основаниях с ведома и согласия нанимателя ФИО3, зарегистрирован по указанному адресу с <Дата обезличена> В поквартирной карточке истец указан в качестве внука нанимателя, поскольку в заявлении на регистрацию истца ФИО3 указала его в качестве своего внука. Другого жилья в г. Иркутске он не имеет. С момента вселения истца в спорной квартире совместно проживали истец и ФИО3, жили как одна семья, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы на поддержание хозяйства, осуществляли оплату коммунальных услуг. Факт совместной оплаты коммунальных услуг подтверждается квитанциями на оплату, в которых в качестве плательщика имеется подпись истца. На <Дата обезличена> задолженность по коммунальным платежам отсутствует, что подтверждается справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.В период совместного проживания истец осуществлял ремонт спорного жилого помещения: переклеивал обои, белил потолки, заменил окна на пластиковые, заменил трубы водоснабжения, радиаторы, унитаз. Замена окон совместно ФИО11 и истцом подтверждается договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., в котором истец указан в качестве заказчика, указан домашний телефон и сотовый телефон истца, а также имеется подпись истца в качестве заказчика. Совместно с нанимателем истцом в период совместного проживания приобреталась мебель и техника: стиральная машина, шифоньер, кровать, диван. Ремонтные работы, приобретение мебели планировалось истцом и нанимателем совместно, оплачивалось также совместно. ФИО3 и ФИО5 заботились друг о друге. ФИО5 покупал для ФИО3 лекарства, вызывал ей врача по мере необходимости, отвозил ее в больницу, навещал в больнице, провожал ее в парикмахерскую. Они вместе ухаживали за рыбками и цветами, которые находились в квартире. Они совместно покупали продукты, готовили пищу. Истец осуществлял уборку квартиры, стирал как свои вещи, так и вещи ФИО3

Факт постоянного проживания истца в спорном жилом помещении подтверждается справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из ООО «ПолимерСпецСтрой», где работает истец. В названной справке в качестве его постоянного места жительства указано <адрес обезличен>Истец наблюдается в поликлинике <Номер обезличен> по месту своего проживания <адрес обезличен> <Дата обезличена>, что подтверждается медицинской карточкой.<Дата обезличена> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., .....Полагает, что поскольку ФИО5 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, проживал в нем и вел с нанимателем совместное хозяйство, надлежащим образом исполняя договор найма, истец приобрел право пользования спорным помещением как член семьи нанимателя.

На основании изложенного, просит суд: признать ФИО5 членом семьи ФИО3, умершей <Дата обезличена>. Признать право пользования за ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Обязать Администрацию г. Иркутска заключить с ФИО5 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации г. Иркутска ФИО12 действующая на основании доверенности, облатилась с встречным исковым заявлениемо признании ФИО5 не приобретшим право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета.В обоснование встречных исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, находится в муниципальной собственности г. Иркутска, что подтверждается картой реестра муниципального имущества <Номер обезличен>.В обоснование искового заявления истцом по первоначальному иску указано, с <Дата обезличена> ФИО5 вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирован в нем. Нанимателем данного жилого помещения был ФИО2 (скончался <Дата обезличена> г.), член семьи нанимателя ФИО10 (скончался <Дата обезличена> г.). После смерти нанимателя указанного жилого помещения ФИО2 и члена его семьи ФИО10, права и обязанности нанимателя жилого помещения перешли к ФИО3, с которой истец вел совместное хозяйство, проживал спорном жилом помещении, оплачивал коммунальные платежи, делал текущий ремонт.В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя.Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.По причине смерти ФИО3 выяснить содержание волеизявления последней в отношении вселения ФИО5 был ли он вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, не представляется возможным.В соответствии с ч. 1 ст. 91.8. ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования относятся постоянно проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи.Однако из текста искового заявления и материалов, приложенных к нему, не усматривается в качестве какого члена семьи, ответчик был вселен в спорное жилое помещение, кем ответчик приходится умершему нанимателю ФИО3Так же ответчиком не доказаны обстоятельства, указывающие на исключительный случай в результате, которых он может быть признан членом семьи нанимателя.Администрация г. Иркутска полагает, что ответчик вселен в спорное жилое помещение и проживает в нем в нарушение регламентированного законом порядка и не приобрел право пользования данным жилым помещением.Таким образом, исходя из указанных выше норм законодательства, юридически значимыми обстоятельствами для признания гражданина членом семьи нанимателя являются: вселение истца нанимателем в спорную квартиру, совместное проживание истца с нанимателем и ведение с ним общего хозяйства.При этом в материалах дела отсутствуют доказательства законного вселения ответчика ФИО5 в спорное жилое помещение, доказательства ведения совместного хозяйства с нанимателем ФИО3Анализ представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчиком не представлены доказательства того, что наниматель спорной квартиры -ФИО3 при жизни признавала за ответчиком равное с собой право пользования жилым помещением.Таким образом, администрация города Иркутска полагает, что вселение ответчика в спорное жилое следует рассматривать как незаконное и не порождающее у ответчика прав на жилое помещение, в связи, с чем он подлежит выселению из незаконно занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> связи, с чем он подлежит выселению без предоставления другого жилья.Ответчик ФИО5 также подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

На основании изложенного просит суд: признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> Выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения. Обязать УФМС России по Иркутской области снять с регистрационного учета ФИО5 по адресу: <адрес обезличен>

Истец ФИО5 и его представитель ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, против удовлетворения требований Администрации г.Иркутска возражали, просили отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска ФИО12 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объясненияистца ФИО5, его представителя ФИО8, заключение прокурора Константиновой З.А., полагавшей первоначальное исковое заявление подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В силу ст.5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования ФИО13, принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В соответствии со ст.42 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

Согласно ст.50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст.51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

В соответствии с Типовым договором найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.1985 года №415, по договору найма наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, а наниматель обязуется использовать его по назначению, обеспечивать его сохранность, а также своевременного вносить плату за пользование жилым помещением.

При этом, в силу ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавался гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства сторонами представлен подлинник ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> выданный ФИО2 <Дата обезличена> года, в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО3, ФИО10

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен>, выданным органом ЗАГС <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО2 умер <Дата обезличена> года. Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> выданном отделом ЗАГС <адрес обезличен> следует, что ФИО10 умер <Дата обезличена> года.

Между тем, из представленных суду справок № 7-С6-000148 и № 7-С6-000006 МУП «СРЦ г. Иркутска» от 24.01.2015 года истец ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <Дата обезличена> года.

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен> установлено, что на момент рассмотрения дела в квартире зарегистрирован ФИО5 с <Дата обезличена> года.

Как пояснил в судебном заседании ФИО5 они проживали одной семьей ФИО3, проживали совместно, вели общее хозяйство в квартире по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование данного суду представлены договор на монтаж и обслуживание системы «Домофон» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в соответствии с которым ФИО5 являлся заказчиком по установке домофон в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен> Также представлен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с которым ФИО3 и ФИО5 являлись заказчиками по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ (окон).

В судебное заседание представлены распоряжение ФИО3 о назначении выгодоприобретателем по договору страхования полис <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 Согласно ответу ЗАО «СК Колымская» от <Дата обезличена> ФИО5, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, получил .... рублей.

Также в ходе судебного разбирательства суду представлены платежные документы, в соответствии с которыми оплату за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен> осуществлял ФИО5

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО3 умерла <Дата обезличена> года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вселения ФИО5 в жилое помещение наниматель жилого помещения ФИО2 и лицо, указанное в качестве члена семьи нанимателя ФИО10 умерли. Пользователем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес обезличен> являлась ФИО3, которая выразила свое согласие на проживание ФИО5 в данном жилом помещении, зарегистрировала его по месту жительства <адрес обезличен> с которым проживала с <Дата обезличена> до момента смерти <Дата обезличена> года.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч.ч.1, 2 ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу закона (ст.53 ЖК РСФСР) ФИО5 является членом семьи ФИО3, которой было предоставлено спорное жилое помещение и которая вселила ФИО5 в квартиру в качестве члена своей семьи.

Учитывая факт вселения истца в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, а также факт проживания ФИО5 в квартире совместно с членом семьи нанимателя, суд приходит к выводу о том, что у него возникло равное с нанимателем жилого помещения право пользования им.

В судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, установлено, что истец ФИО5 вселился в спорное жилое помещение с согласия ФИО3, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> постоянно, они с ФИО3 вели общее хозяйство, проживали одной семьей, после его смерти ФИО3 истец из квартиры не выезжал, данное жилое помещение является его постоянным местом жительства, в настоящее время несет бремя содержания данного жилого помещения самостоятельно, осуществляет его ремонт, несет все расходы.

Согласно медицинской карте ФИО5 он состоит на учете по адресу: <адрес обезличен> прикреплен для обслуживания в поликлинике №6.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области установлено, что иного жилого помещения у ФИО5 не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена>, при этом его право пользования данным жилым помещением Администрацией г. Иркутска до обращения с настоящим иском в суд никогда не оспаривалось.

Проверив довод встречного иска Администрации г. Иркутска о том, что выяснить волю ФИО3 на вселение не представляется возможным, в связи с чем ФИО5 не может быть признан членом семьи нанимателя суд находит его не состоятельным. На момент подачи искового заявления, иного способа признать истца членом семьи нанимателя, как в судебном порядке, не имеется в связи с установленным фактом смерти ФИО3 В судебном заседании из представленных документов достоверно установлено, что истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении задолго до смерти ФИО3 с ее согласия и по ее заявлению, что следует из представленного суду паспортным столом Свердловского округа г. Иркутска заявления, написанного собственноручно ФИО3 <Дата обезличена> года.

Из представленных доказательств и показаний свидетелей, сомневаться в которых у суда нет основания, достоверно установлен факт совместного проживания истца с ФИО3, вселение и проживание с ней с ее согласия. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные доказательства, фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес обезличен> году была предоставлена ФИО3, которая вселила в указанное помещения ФИО5 как члена своей семьи.

Судом также установлено, что истец ФИО5, проживая в спорном жилом помещении, осуществляет его ремонт, поддерживая его в надлежащем техническом и санитарном состоянии.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО5 надлежащим образом исполнял и исполняет в настоящее время обязанности, вытекающие из договора найма, в том числе, несет расходы по содержанию квартиры, осуществлению ремонта по адресу: <адрес обезличен>, которая является его постоянным местом жительства.

При этом, суд принимает во внимание, что, предоставляя жилое помещение в пользование ФИО3 не ограничила право ФИО5 в пользовании спорным жилым помещением определенным сроком или иными условиями, в связи с чем, учитывая, что истец пользуется спорным жилым помещением с момента его предоставления <Дата обезличена> до настоящего времени, суд приходит к выводу, что квартира по адресу <адрес обезличен> предоставлена истцу в бессрочное пользование.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, проживая в спорной квартире, истец использует ее по назначению, несет обязанности, вытекающие из договора найма – оплачивает квартплату и коммунальные услуги, содержит жилье в надлежащем состоянии.

Доказательств, свидетельствующих о том, что жилое помещение было предоставлено ФИО5 с нарушением установленного порядка предоставления жилых помещений, суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что право истица проживать в спорной квартире не оспаривалось Администрацией города Иркутска до момента обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право пользования спорным жилым помещением, с ним заключен договор найма.

В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

При этом, в соответствии со ст.64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Давая оценку представленным доказательствам, указанным требованиям закона, суд приходит к выводу, что между истцом и собственником спорного жилого помещения Администрацией г. Иркутска фактически сложились правоотношения найма жилого помещения, основанные на факте проживания ФИО5 в квартире, характеризующиеся отсутствием требований Администрации г. Иркутска о его выселении до обращения ФИО5 с настоящим иском в суд, фактическим исполнением ФИО5 вытекающих из договора найма жилого помещения обязанностей по оплате за жилье, его содержание, а также за коммунальные услуги, принятием этого исполнения собственником жилья.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу членом семьи нанимателя ФИО3, ставшей нанимателем после смерти ФИО2, суд находит исковые требования ФИО5 о признании за ним права пользования спорным жилым помещением, признании заключенным договора найма жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Требование встречного иска Администрации г. Иркутска о выселении ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку оснований, указанных в ст. 91 ЖК РФ для выселения ФИО5 не установлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО5 является членом семьи нанимателя, установлено право пользование ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес обезличен>, данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Администрации г. Иркутска, с ним надлежит заключить в установленной форме договор социального найма указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО5 членом семьи ФИО3, умершей <Дата обезличена> Признать право пользования за ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Обязать Администрацию г. Иркутска заключить с ФИО5 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В удовлетворении требований администрации г. Иркутска о признании ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> Выселении ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения, обязании УФМС России по Иркутской области снять с регистрационного учета ФИО5 по адресу: <адрес обезличен> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Галата С.В.

Решение изготовлено в окончательном виде 28.04.2015 года

....

....

....

....

....

....