Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2014 ~ М-1838/2014 от 31.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 июня 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2014 по исковому заявлению Казакова Ю. В. к Администрации г.о. Самары, Алиеву М. Л., Алиеву А. Л., Смирновой А. А.е, Смирнову В. В., Гавриленко А. И., Королевой Е. В., Королевой Е. Г. о выделе доли в натуре и признании права на реконструированное помещение,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самары, Алиеву М. Л., Алиеву А. Л., Смирновой А. А.е, Смирнову В. В., Гавриленко А. И., Королевой Е. В., Королевой Е. Г. о выделе доли в натуре и признании права на реконструированное помещение, указав, что на основании договора, удостоверенного заместителем старшего государственного нотариуса <данные изъяты> государственной нотариальной конторы Мартыненко В. А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № №, истцу принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв. м., и расположенного на земельном участке мерою в <данные изъяты> кв.м.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № № о правовой регистрации самовольно пристроенного помещения к дому № по <адрес> на имя Казакова Ю. В., постановлено оформить правовыми документами самовольно пристроенное помещение размером (<данные изъяты> доли <адрес> на имя Казакова Ю. В.

Согласно Разрешению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № №, <адрес> в соответствии с постановлением администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ разрешила Казакову Ю. В. на земельном участке № по <адрес> строительство пристроя деревянного с наружными размерами <данные изъяты>, с условием окончания строительства до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № № установлено, что пристрой к дому № по <адрес>, принадлежащий на правах личной собственности Казакову Ю. В., по разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на перестройку индивидуального жилого пристроя, постройкой закончен и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ признан возможным под заселение, жилая площадь <данные изъяты> кв. м.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ г., на кадастровый учет поставлен объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., литера <данные изъяты>.

Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного Самарским филиалом ФГУП «<данные изъяты>», следует, что сложившийся порядок владения и пользования жилым домом по адресу: <адрес> допускает возможность выделить в собственность помещения жилого дома следующим образом:

в собственность Казакова Ю. В. выделить изолированную часть жилого с отдельным входом (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., самовольно переустроенной или перепланированной площадью - 15,90 кв. м., состоящий из помещений <данные изъяты>го этажа: пом. №№ <данные изъяты> (жилые) - <данные изъяты> кв. м. соответственно, <данные изъяты>) - <данные изъяты> кв. м., № (коридор) - <данные изъяты> кв. м., кроме того, сени <данные изъяты> этажа (лит. <данные изъяты>) - <данные изъяты> кв.м..

в собственность иных лиц выделить изолированную часть жилого с отдельным входом (лит. <данные изъяты>), общей площадью 89,50 кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., состоящую из помещений <данные изъяты> этажа: №№ № (жилые) — <данные изъяты> кв. м. соответственно, №№ <данные изъяты> (кухни) — <данные изъяты> кв. м. соответственно, кроме того, сени <данные изъяты> го этажа (лит. <данные изъяты>) - <данные изъяты> кв. м. соответственно, (лит. <данные изъяты>) - <данные изъяты> кв. м., (лит<данные изъяты>) <данные изъяты> кв. м.

Таким образом, раздел жилого дома по адресу: <адрес> возможен и фактически уже произведен, так как я и ответчики пользуемся изолированными помещениями, имеющими отдельные входы.

С целью расширения площади строения, улучшения его состояния, повышения уровня благоустройства и комфортности проживания, в 1991 году истцом была произведена реконструкция жилого дома, были выполнены следующие работы: выполнена жилая пристройка литер <данные изъяты> (жилая комната поз<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м.), пробит дверной проем в стене между жилой комнатой поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой комнатой поз. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» по инженерно-техническому обследованию жилого дома после реконструкции, экспертному заключению, выполненному ФБУЗ «<данные изъяты> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ г., заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., после реконструкции, дальнейшая эксплуатация жилого дома возможна, не нарушает требований действующего санитарного законодательства и соответствует требованиям пожарной безопасности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит прекратить право общей долевой собственности Казакова Ю. В. на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выделив в натуре Казакову Ю. В. изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит. <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. состоящую из помещений <данные изъяты> этажа: пом. <данные изъяты> (жилые) - <данные изъяты> кв. м. соответственно, № (кухня) - <данные изъяты> кв. м., № (коридор) - <данные изъяты> кв. м., кроме того, сени <данные изъяты> этажа (лит<данные изъяты>) - <данные изъяты> кв.м. Признать за Казаковым Ю. В. право собственности на реконструированную, изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений <данные изъяты> этажа: пом. <данные изъяты> (жилые) - <данные изъяты> кв. м. соответственно, <данные изъяты> (кухня) - <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> (коридор) - <данные изъяты> кв. м., кроме того, сени <данные изъяты> этажа (лит. <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В дальнейшем уточнил исковые требования, просил прекратить право общей долевой собственности Казакова Ю. В., Алиева М. Л., Алиева А. Л., Смирновой А. А.ы, Смирнова В. В., Гавриленко А. И., Королевой Е. В., Королевой Е. Г. на жилой дом, состоящий из двух строений (лит. <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выделив в натуре Казакову Ю. В. изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. состоящую из помещений <данные изъяты> этажа: пом. <данные изъяты> (жилые) - <данные изъяты> кв. м. соответственно, № (кухня) - <данные изъяты> кв. м., № (коридор) <данные изъяты> кв. м., кроме того, сени <данные изъяты>-го этажа (лит. <данные изъяты>) - <данные изъяты> кв.м. Признать за Казаковым Ю. В. право собственности на реконструированную, изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений <данные изъяты> этажа: пом. <данные изъяты> (жилые) - <данные изъяты> кв. м. соответственно, <данные изъяты> (кухня) - <данные изъяты> кв. м., <данные изъяты> (коридор) - <данные изъяты> кв. м., кроме того, сени <данные изъяты> этажа (лит<данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Р.М. требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель Администрации г.о. Самара М.Г. по доверенности поддержала доводы изложенные в отзыве, удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ФГУП «<данные изъяты>», <данные изъяты> по <адрес>, Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в долг свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил преимущественного права покупки в долевой собственности.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из материалов дела следует, что Казакову Ю.В. на основании договора купли-продажи, заключенного между Поповой Н.А. и Казаковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного заместителем старшего государственного нотариуса Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы Мартыненко В. А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № №, принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв. м., и расположенного на земельном участке мерою в <данные изъяты> кв.м.

Из технического паспорта и материалов исследованного в судебном заседании инвентарного дела, имеющихся в материалах дела видно, что жилые дома <данные изъяты> <адрес> составляют единицу от общей долевой собственности.

Согласно техническому заключению ФФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположены объекты капитального строительства:

-жилой дом (лит. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.п., общей площадью дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того сени (лит.<данные изъяты>

- жилой дом (лит. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ.п., общей площадью дома <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того сени (лит. <данные изъяты>). Самовольно переустроенная или перепланированная площадь <данные изъяты> кв.м.;

- жилой дом (лит <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.п., общей площадью дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того сени (лит. <данные изъяты>). Самовольно переустроенная или перепланированная площадь – <данные изъяты> кв.м.

ФФГУП «<данные изъяты>» в данном заключении указывает, что возможно выделение частей жилого дома в натуре в соответствии с требованиями со ст.245 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом». Казакову Ю.В. выделяется изолированная часть жилого дома с отдельным входом (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., самовольно переустроенной или перепланированной площадью – <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений <данные изъяты> этажа: пом. №№ <данные изъяты> (жилые) – <данные изъяты> кв.м. соответственно, № (кухня) – <данные изъяты> кв.м. № (коридор) -<данные изъяты> кв.м., кроме того <данные изъяты> этажа (лит.<данные изъяты>) – <данные изъяты> кв.м.

Иным собственникам (пользователям) выделяется изолированная часть жилого дома с отдельным входом (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений <данные изъяты> этажа: №№ (жилые) – <данные изъяты> кв.м. соответственно, №№№ (кухни) – <данные изъяты> кв.м. соответственно, кроме того сени <данные изъяты> этажа (лит. а) – <данные изъяты> кв.м. соответственно, (лит.<данные изъяты>) – <данные изъяты> кв.м., (лит.<данные изъяты>) – 2<данные изъяты> кв.м.

Согласно указаниям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980г. N 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» с изменениями от 06.02.2007г., участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими и т.п.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что выдел в натуре доли истца Казакова Ю.В. возможен согласно техническому заключению и техническому паспорту, его требования о выделе доли являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также Казаковым Ю.В. заявлены требования о признании за ним права собственности на реконструированный жилой дом в выделенной части.

Как видно, технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составленный ФФГУП «<данные изъяты>» содержит данные о наличии в строении реконструкции. Так из техпаспорта видно, что в доле жилого помещения, выделяемой истцу Казакову В.Ю. в литере <данные изъяты> имело место самовольное изменение площадей.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) согласно ст. 1 Градостроительного кодекса РФ является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности в силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путём признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного Кодекса РФ Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В судебном заседании установлено, что Казаковым Ю.В. в указанном жилом доме была произведена реконструкция, в результате которой были выполнены следующие работы:

-выполнена жилая пристройка литер <данные изъяты> (жилая комната поз.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.);

- пробит дверной проем в стене между жилой комнатой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.и жилой комнатой поз.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Жилищного Кодекса РФ постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» установлены требования к жилым помещениям. Казаковым Ю.В. представлены доказательства, из которых следует, что жилое помещение соответствует санитарным нормам, строительным нормам и правилам и является безопасным для проживания. Жилое помещение, на которое просит признать право истец, соответствует требованиям Раздела II вышеназванного Положения.

В соответствии с Заключением по инженерно-техническому обследованию после реконструкции ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО <данные изъяты>», учитывая состояние конструкций жилого дома, расположенному по адресу: <адрес>, дальнейшая его эксплуатация возможна.

Все работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП ДД.ММ.ГГГГ «Дома жилые многоквартирные», СНиП 2.08.01-89* «Планировка и застройка городов т поселений».

Ширина и высота дверных проемов соответствует требованиям СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Выполненная реконструкция жилого дома не вызвала потерю несущей способности конструкций и устойчивости дома в целом. Усиление проема и устройство перемычки над проемом в деревянной рубленной стене из бревен не требуется, так как вышележащие бревна выполняют функцию перемычки.

Реконструкция жилого дома не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью. Дальнейшее проживание в доме возможно и безопасно.

На основании экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы (оценки) № от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом литера <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по планировочным решениям и инженерным коммуникациям не нарушает требованиям действующего санитарного законодательства - СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом литера <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в части объемо-планировочных и структурных решений соответствует требованиям пожарной безопасности, установленным федеральными законами о технических регламентах, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил противопожарного режима РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. №390.

На основании "Ведомственных строительных норм (ВСН) 61-89(р). Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования", утвержденных Приказом Госкомархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ N 250, реконструкция жилого дома - это комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей жилого дома (количества и площади квартир, строительного объема и общей площади дома) или его назначения и осуществляемых в целях улучшения условий проживания и приведения эксплуатационных показателей жилого дома к уровню современных требований. На основании ВСН 61-89(р) реконструкция жилого дома в том числе может в себя включать и изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания.

Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на реконструкцию согласно п. 5 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ выдает орган местного самоуправления в соответствии с требованиями статей 51 ("Выдача разрешений на строительство"), 52 ("Осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства"), 55 ("Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию") ГСК РФ.

В силу п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В судебном заседании установлено, что пристрой к дому № по <адрес>, принадлежащий на правах личной собственности Казакову Ю. В., по разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на перестройку индивидуального жилого пристроя, постройкой закончен и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ признан возможным под заселение, жилая площадь <данные изъяты> кв. м. Данное обстоятельство подтверждается справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № №

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № № о правовой регистрации самовольно пристроенного помещения к дому № по <адрес> на имя Казакова Ю. В., постановлено оформить правовыми документами самовольно пристроенное помещение размером (<данные изъяты> м. к <данные изъяты> доли <адрес> на имя Казакова Ю. В. Данное постановление вынесено на основании заявления Казакова Ю.В. об узаконении пристроенного помещения <данные изъяты> кв.м.

Согласно Разрешению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № № <адрес> в соответствии с постановлением администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ разрешила Казакову Ю. В. на земельном участке № по <адрес> строительство пристроя деревянного с наружными размерами <данные изъяты> с условием окончания строительства до ДД.ММ.ГГГГ г.

В материалах инвентарного дела, представленного в судебное заседание специалистами БТИ также нашли отражение обстоятельства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. № и разрешении от ДД.ММ.ГГГГ за № №

Таким образом, Казаковым Ю.В. получено фактически, как разрешение на строительство пристроя, так и на ввод его в эксплуатацию. Доводы представителя Администрации <адрес> об отсутствии самого текста акта № от ДД.ММ.ГГГГ которым пристрой введен в эксплуатацию не могут являться основанием отказа в иске. Так из пояснений представителя Администрации видно, что подобные акты за указанный период в администрации не хранятся, поскольку срок их хранения истек.

Учитывая, что произведенная реконструкция соответствует санитарным, противопожарным, строительно-техническим нормам, соответственно нарушения прав иных лиц возведением постройки не установлено в судебном заседании, суд полагает возможным признать за Казаковым В.Ю. право собственности на часть жилого дома в реконструированном состоянии.

На основании п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ и положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и такая регистрация является единственным доказательством существования права собственности на такое помещение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова Ю. В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Казакова Ю. В., Алиева М. Л., Алиева А. Л., Смирновой А. А.ы, Смирнова В. В., Гавриленко А. И., Королевой Е. В., Королевой Е. Г. на жилой дом, состоящий из двух строений (лит. <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре Казакову Ю. В. изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит. <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. состоящую из помещений <данные изъяты> этажа: пом. <данные изъяты> (жилые) - <данные изъяты> кв. м. соответственно, № (кухня) - <данные изъяты> кв. м., № (коридор) - <данные изъяты> кв. м., кроме того, сени <данные изъяты> этажа (лит. <данные изъяты>) - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Казаковым Ю. В. право собственности на выделенную, реконструированную, изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений <данные изъяты> этажа: пом. <данные изъяты> (жилые) - <данные изъяты> кв. м. соответственно, <данные изъяты> (кухня) - 12,70 кв. м., <данные изъяты> (коридор) - <данные изъяты> кв. м., кроме того, сени <данные изъяты> этажа (лит. <данные изъяты>) - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.14г.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь