Решение от 22.03.2019 по делу № 02-0597/2019 от 06.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

22 марта 2019 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-597/19 по иску Кудёлко Ю.Н., Буховой В.А., Гостевой О. В. к Купцовой С. К., Аксеновой Е.К. о восстановлении срока для принятия наследства,  признании принявшим наследство, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону,

 установил:

Истец Бухов В.К. обратился в суд с первоначальным иском к ответчикам Купцовой С.К., Аксеновой Е.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, указывая в обоснование иска, что 25.10.2017 г. умерла его сестра Бухова Т.К., после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул……... Наследников по закону первой очереди не имеется, наследниками по закону второй очереди являются родной брат наследодателя - истец Бухов В.К. Наследниками по праву представления после смерти Буховой Т.К., умершей 25.10.2017 г., в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются ее племянницы Купцова С.К., Аксенова Е.К.. Бухов В.К. являлся лицом пожилого возраста, инвалидом второй группы, постоянно проживал по адресу: г.Москва, Батайский проезд, д.13, кв.25.  В 2017 г. Бухов В.К. периодически находился на стационарном лечении, поддерживая связь со своей сестрой Буховой Т.К.  по телефону. Осенью 2017 г. Бухов В.К., пытаясь связаться с сестрой, созвонился с племянницей Купцовой С.К., которая о смерти Буховой Т.К. не сообщила. В конце 2017 г. Бухов В.К. повторно связался с Купцовой С.К. и та вынужденно сообщила о смерти Буховой Т.К. 25.10.2017 г., упомянув о завещании, составленного Буховой Т.К. в пользу Купцовой С.К. и Аксеновой Е.К., уверяя при встрече, что Бухову В.К. ничего не положено из наследственного имущества в связи с завещанием. Состояние здоровья Бухова В.К. резко ухудшилось после того, как он узнал о смерти родной сестры. Как указывается в иске, в апреле 2018 г. Бухов В.К. был госпитализирован в ГКБ им.В.П.Демихова, где ему провели операцию на сердце. После операции и последующего у него ухудшения состояния здоровья, полной потери зрения Бухов В.К. в установленный законом срок не смог обратиться с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти сестры. 04.06.2018 г. Кудёлко Ю.Н., действующая в интересах Бухова В.К., обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Буховой Т.К. к Шишкиной Ю.С., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Заграй И.Л. Из наследственного дела № 874/2017 Кудёлко Ю.Н. стало известно, что Купцова С.К. и Аксенова Е.К. 20 ноября 2017 года обратились к нотариусу г.Москвы Заграй И.Л. с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Буховой Т.К., завещания после смерти Буховой Т.К. в материалах наследственного дела не обнаружилось. В заявлениях от них представлена ложная информация, что других наследников нет, тем самым, злоупотребив своими правами, они не известили нотариуса Заграя И.Л., что наследником по закону после смерти Буховой Т.К., также является ее родной брат Бухов В.К. Нотариусом г.Москвы Заграем И.Л. 28.05.2018 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Купцовой Т.К. и Аксеновой Е.К. Ответчики являются собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: г.Москва, ул……….. В начале июня 2018 года истец Бухов В.К. обратился к ответчикам с письменными просьбами о выражении согласия на принятие им наследства, однако ни одного ответа не было получено. Истец основывает свои требования на положениях статей 1143, 1112, 1155, 1141 ГК РФ и просит суд восстановить Бухову В.К. срок для принятия наследства в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 55,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Москва, ул………….. после смерти Буховой Татьяны Кузьминичны, умершей 25.10.2017 г.; признать Бухова В.К. принявшим наследство; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 28.05.2018 г. № 77 АВ 7774670, выданное Купцовой Татьяне Константиновне, свидетельство о праве на наследство по закону от 28.05.2018 г. № АВ 7774671, выданное Аксеновой Е.К.; определить доли Бухова В.К. и наследников в наследственном имуществе, признав за Буховым В.К. ½ долю, за Купцовой Т.К. и Аксеновой Е.К. по ¼ доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,7 кв.м. по адресу: г.Москва, ул……….

В ходе рассмотрения дела по существу, в связи с выбытием стороны истца Бухова В.К., в связи кончиной последнего 12.06.2018 г., определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 19.02.2019 г. произведена замена выбывшей стороны истца Бухова В.К., умершего 12.06.2018 г., в порядке ст.44 ГПК РФ на правопреемников Бухову В.А., пережившую супругу Бухова В.К., дочь Гостеву О.В., наследника по завещанию Кудёлко Ю.Н..

Истцы Кудёлко Ю.Н., Бухова В.А. и Гостева О.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Купцовой С.К., Аксеновой Е.К., в котором в уточненной ими редакции в порядке ст.39 ГПК РФ указали, что 25.10.2017 г. умерла Бухова Татьяна Кузьминична, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: г.Москва, ул……….. Наследников по закону первой очереди после смерти Буховой Т.К. не имеется. Наследниками по закону второй очереди являются родной брат наследодателя Буховой Т.К. – Бухов В.К. и ее родная сестра Михолап (Бухова) Тамара Кузьминична, которая умерла ранее 08.01.2017 г. Наследниками по праву представления после смерти наследодателя Буховой Т.К. в порядке ст.1142 ГК РФ являются племянницы умершей Буховой Т.К.: Купцова С.К. и Аксенова Е.К., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом г.Москвы Заграем И.Л. 28.05.2018 г. 04.06.2018 г. за Купцовой С.К. и Аксеновой Е.К. право собственности на ½ доли в квартире по адресу: г.Москва, ул……….. зарегистрировано и им выданы свидетельства, о чем Росреестром произведены регистрационные записи за № …… и …….., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.02.2019 г. 05.06.2018 г. Бухов В.К. направил в адрес ответчиков телеграмму с просьбой о выражении его согласия на принятие им, Буховым В.К., наследства. Бухов В.К. был зарегистрирован и проживал по адресу: г.Москва, ………, периодически уезжал в теплое время года в д………. со своей супругой Буховой В.А., но с сестрой Буховой Т.К. он поддерживал связь по телефону. По его возвращении из Новгородской области в середине октября 2017 г., он неоднократно звонил сестре, однако она не отвечала. При этом связывался с Купцовой С.К., которая уверяла, что все в порядке, она с ней общалась, но называла разные причины занятости ее тети. О том, что родная сестра Бухова Т.К. умерла 25.10.2017 г., Бухов В.К. узнал от ответчиков только в конце декабря 2017 г., факт смерти ответчики тщательно скрывали. Одновременно, сообщив о смерти Буховой Т.К., Купцова С.К. сослалась на завещание, по которому все имущество переходит Купцовой и Аксеновой. Самостоятельно узнать о смерти своей сестры Буховой Т.К., Бухов В.К. возможности не имел, поскольку являлся инвалидом 2 группы, он не был способен передвигаться без сопровождения по причине слабого зрения, а также в силу иных заболеваний, усугублявшихся в юридически значимый период с 25.10.2017 г. по 25.04.2018 г., приведших Бухова В.К. 12.06.2018 г. к смерти.  Бухов В.К. находился на стационарном лечении в ГКБ № 13 в период времени с 31.10.2017 г. по 10.11.2017 г., в ГКБ №711 с 24.11.2017 г. по 02.12.2017 г., в ГКБ им.В.П.Демидова Д3 г.Москвы с 04.04.2018 г. по 06.04.2018 г. Ранее, первоначальный истец  находился на лечении в ГКБ № 15 с 12.11.2015 г. по 23.11.2015 г., ГКБ № 13 с 04.01.2016 г. по 16.01.2016 г., в НПЦ интервенциональной кардиологии ДЗ г.Москвы с 02.02.2016 г., где ему были поставлены диагнозы, в числе иных: терминальная глаукома левого глаза с 2005 г., зрелая катаракта правого глаза с 2013 г., гипертоническая ангиопатия сетчатки 2 ст., артериосклероз сетчатки, артериальная гипертензия 3 ст. Как сообщают истцы, Бухов В.К. страдал тяжелыми заболеваниями в течение всего срока, установленного законом для принятия наследства, приведшие его 12.06.2018 г. к смерти, находился в беспомощном состоянии, не мог самостоятельно передвигаться, писать. На эти обстоятельства указывают составленные им   на имя Кудёлко Ю.Н. от 29.05.2018 г. доверенность и 03.06.2018 г., 09.06.2018 г. на ее же имя завещание, удостоверенные нотариусом с участием рукоприкладчиков. Состояние здоровья Бухова В.К., постоянно требующее медикаментозного лечения и наблюдения врачей, препятствовало ему своевременно и самостоятельно узнать о смерти сестры Буховой Т.К., обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. При этом Бухов В.К. через своего представителя Кудёлко Ю.Н. обратился к нотариусу в пределах шестимесячного срока с момента, как он узнал в конце декабря 2018 г. о смерти сестры Буховой Т.К., обратившись 04.06.2018 г. с заявлением о принятии наследства. Ответчики постоянно скрывали от Бухова В.К., что завещания после смерти наследодателя Буховой Т.К. не имеется, тем самым подавляя его намерения обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Истцы просят суд восстановить в отношении Бухова В.К., умершего 12.06.2018 г. срок для принятия наследства после смерти Буховой Т.К., умершей 25.10.2017 г.; признать Бухова В.К., умершего 12.06.2018 г., принявшим наследство после смерти Буховой Т.К., умершей 25.10.2017 г.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.05.2018 г. № 77 АВ 7774670, выданное нотариусом г.Москвы Заграем И.Л. Купцовой Татьяне Константиновне; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.05.2018 г. № 77 АВ 7774671, выданное нотариусом г.Москвы Заграем И.Л. Аксеновой Елене Константиновне.; прекратить регистрационную запись ЕГРН № …….  от 04.06.2018 г. в отношении Купцовой Т.К. о регистрации права собственности в ½ доле на квартиру: г.Москва, ул………, прекратить регистрационную запись № ЕГРН № …….  от 04.06.2018 г. в отношении Аксеновой Е.К. о регистрации права собственности в ½ доле на квартиру: г.Москва, ул……….; признать за Кудёлко Ю.Н. право на ¼ долю, за Буховой В.А. на 1/8 долю, за Гостевой О.В. на1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул……….; признать за Купцовой Т.К. и Аксеновой Е.К. по ¼ доли в праве общей долевой собственности на указанную спорную квартиру.

Истец Кудёлко Ю.Н. и ее представитель в лице адвоката Корешковой А.О. в судебное заседание явились, иск поддержали по основаниям, изложенным в уточненной редакции, на удовлетворении иска настаивают.

Истец Бухова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя в лице адвоката Корешковой О.А..

Истец Гостева О.К. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя Косьяненко Т.В., поддержавшую исковые требования по основаниям, изложенным в уточненной редакции и в письменных объяснениях на иск, пояснив, что Купцова С.К. и Аксенова Е.К. намеренно долго скрывали от Бухова В.К. и его родственников смерть его родной сестры Буховой Т.К., что свидетельствует об их недостойном поведении.

Ответчики Купцова С.К., Аксенова Е.К., извещенные надлежащим образом о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, их представитель Видюков Д.В. не признал исковые требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснив, что требования истцов не состоятельны и незаконны, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются истцы, не соответствуют действительности. В материалах дела имеется представленный выписной эпикриз в отношении Бухова В.К. из ГКБ № 13, подтверждающий поступление Бухова В.К. в стационарное отделение с диагнозом «Хронический бронхит курильщика» для прохождения профилактического лечения в период времени с 31.10. по 10.11., занявшего 10 дней, последующей выписки Бухова В.К. из больницы в удовлетворительном состоянии. Бухову В.К. никто не препятствовал общаться с сестрой, поскольку члены его семьи связь с Буховой Т.К. не поддерживали, ее жизнью не интересовались, в ее судьбе не участвовали, о ее смерти Бухов В.К. и его родственники узнали только от Купцовой С.К. Ссылаются на выписной эпикриз в отношении Бухова В.К. из ГКБ им.В.П.Демихова ДЗ г.Москвы от 05.04.2018 г., из которого следует, что Бухов В.К. поступил в пульманологическое отделение с диагнозом «Обострение хронического бронхита», проходил лечение в течение неполного дня с 04.04.2018 г. по 05.04.2018 г., выписан в удовлетворительном состоянии с улучшением. Показатели здоровья соответствовали возрасту и текущему состоянию без осложнений и диагностирования тяжелых заболеваний, требующих длительного лечения или особенного ухода. Нормальное состояние здоровья Бухова В.К., отсутствие тяжелой болезни и продолжительного беспомощного состояния Бухова В.К. подтверждено тем, что он самостоятельно без посторонней помощи уехал к месту отдыха в д………., преодолев более 480 км пути и под давлением родственников, желающих изменить его решение, принятое им ранее, об отказе участвовать в принятии наследства после смерти Буховой Т.К., самостоятельно обратился к нотариусу в г………… Приказчикову А.П. с заявлением о принятии наследства и за пределами шестимесячного срока принятия наследства, открывшегося после смерти Буховой Т.К., оформил доверенность на представление своих интересов. Имеющимися в деле доказательствами подтверждается кратковременная нетрудоспособность Бухова В.К., наступившая дважды в течении шестимесячного срока, необходимого для принятия наследства и выразившаяся в кратковременном расстройстве здоровья, прохождении профилактического лечения в стационарных медицинских учреждениях. Бухов В.К. в течении десяти дней в период с 31.10. по 10.10.2017 г. и одного дня в период с 04.04. по 05.04.2018 г., то есть общей продолжительностью 11 дней в течении шестимесячного срока принятия наследства проходил лечение для устранения кратковременного расстройства здоровья, вызванного систематическим нарушением рекомендаций врачей и наличия у Бухова В.К. вредной привычки, курения, диагностированного врачами как «хронический бронхит курильщика». Указал, что уважительных причин для восстановления срока у истца не имеется.

3-е лицо нотариус г. Москвы Заграй И.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

3-е лицо нотариус г. Москвы Махонина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управление Росреестра по Москве в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследников по закону первой очереди к имуществу Буховой Т.К., умершей 25.10.2017 г., не имеется. Наследниками по закону второй очереди к имуществу Буховой Т.К., умершей 25.10.2017 г., являлись на момент открытия наследства Купцова С.К., Аксенова Е.К. и Бухов В.К.

Вместе с тем, из положений п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии  со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что 25 октября 2017 года умерла Бухова Татьяна Кузьминична, о чем 31.10.2017 г. Органом ЗАГС г.Москвы № 82 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Рязанский составлена актовая запись о смерти за № 793.

Как следует из материалов дела Бухов В.К. и Бухова Т.К. являлись родными братом и сестрой.

После смерти Буховой Т.К., умершей 25.10.2017 г., осталось наследство в виде квартиры по адресу: г.Москва, ул……... Наследниками после смерти наследодателя являются племянницы умершей Купцова С.К. и Аксенова Е.К, которые обратились к нотариусу г.Москвы Заграю И.Л. с заявлениями о принятии наследства в виде 1\2 доли на имущество, оставшееся после смерти Буховой Т.К. – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул………...  По заявлениям Купцовой С.К. и Аксеновой Е.К. нотариусом г.Москвы Заграем И.Л. 28 мая 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство в виде ½ доли указанной выше квартиры по адресу: г.Москва, ул………, зарегистрированные в реестре нотариуса за №№ ……..

Право собственности на наследственное имущество квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул……. зарегистрировано на Купцову С.К. и Аксенову Е.К. в виде ½ доли, за каждой, о чем Росреестром произведены регистрационные записи за № …….., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.02.2019 г.

Как установлено судом, к нотариусу г. Москвы Заграю И.Л. 07.06.2018 г. с заявлением о принятии наследства после смерти Буховой Т.К. обратился ее брат Бухов В.К., интересы которого  по доверенности от Бухова В.К. представляла Кудёлко Ю.Н. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по открытому наследственному делу № 874/2017.

Постановлением от 07 июня 2018 года нотариусом г.Москвы Заграем И.Л. истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку заявителем Буховым В.К. пропущен шестимесячный срок принятия наследства, определенный ст.1154 ГК РФ, а также в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство на заявленное наследственное имущество.

В обоснование доводов иска, поданного в суд 06 июня 2018 г., указано, что Бухов В.К. не общался с сестрой, поскольку проживал с апреля по конец октября в другом регионе – д.Жихново Боровичского района Новгородской области, о смерти сестры Буховой Т.К. он не знал, ему в общении пр5пятствовали ответчики, узнал о смерти только в декабре 2017 г., Купцова С.К. и Аксенова Е.К. скрыли от нотариуса Заграя И.Л. информацию о первоначальном истце, как о наследнике после смерти  Буховой Т.К., умершей 25.10.2017 г.

Анализируя доводы истцов о том, что наследники Буховой Т.К. – ответчики по настоящему делу Купцова С.К. и Аксенова Е.К. своим поведением скрыли факт смерти Буховой Т.К., родной сестры первоначального истца, ввели при жизни в заблуждение Бухова В.К., недостоверно сообщали о наличии завещания, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к отказу в удовлетворении иска, поскольку уважительных причин, указанных в ст.1155 ГК РФ (болезнь, беспомощность, неграмотность и пр.) не имеется. Упомянутые причины, на которые ссылаются истцы в обоснование иска, не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства. Бухов В.К. знал о смерти сестры с декабря 2017, следовательно, имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследство лично либо при участии представителя, однако таких действий не совершил. Его болезнь и стационарное лечение имело место быть крайне непродолжительный период времени, и указанные обстоятельства при наличии волеизъявления на принятие наследства после смерти сестры не являются уважительной причиной к восстановлению данного срока.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того суд отмечает, что восстановить наследнику срок для принятия наследства суд может в случае, если наследник не знал об открытии наследства и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии одного из этих условий срок на принятие наследства восстановлению не подлежит. Довод истца, что он не общался с наследодателем, информацией о нем не обладал, не может быть судом принят как уважительная причина пропуска срока. Возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о факте смерти наследодателя истцом суду не представлено. Кроме того, в иске указано на осведомленность о факте смерти с декабря 2018г., что с учетом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, было более чем  достаточно для обращения к нотариусу.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследователя лежит на лице, обратившемся в суд с требованием о восстановлении данного срока.

Истцами не опровергнуто то обстоятельство, что в шестимесячный срок, предусмотренный действующим законодательством для принятия наследства, истец был осведомлен о смерти своей родной сестры Буховой Т.К. и знал соответственно об открытии наследства, однако не выразил волеизъявления для вступления в наследство.

Истцы не представили суду бесспорных доказательств, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, которые бы подтверждали, что Бухов В.К. страдал каким-либо тяжелым заболеванием, препятствующим ему в течение всего шестимесячного срока после смерти наследодателя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно.

Суд приходит к выводу о том, что Бухов В.К. не был лишен возможности получить информацию об открывшемся наследстве после смерти Буховой Т.К., умершей 25.10.2017 г. у нотариуса г.Москвы Заграя И.Л., место расположения нотариальной конторы которого находится в одном районе с местом проживания истца.

Как установлено судом из письменных материалов дела, болезненное состояние истца Бухова В.К. было вызвано кратковременным расстройством здоровья, Бухов В.К. проходил профилактическое лечение в стационарных медицинских учреждениях, в связи с основным диагнозом «хронический бронхит курильщика». О смерти наследодателя Буховой Т.К. стало известно своевременно и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах дела, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления, но по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Буховым В.К. пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства, то не находит суд оснований для удовлетворения требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом, признании   права собственности истцов на долю в квартире.

С доводом истцов о том, что ответчики скрыли от нотариуса сведения об истце, суд также согласиться не может, поскольку законной обязанности об информировании о других наследниках у ответчиков не имелось.

Поскольку в иске надлежит отказать судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ стороне истцов не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░