Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15583/2013 от 09.07.2013

Судья: Федоров О.А. дело № 33-15583/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Киреевой И.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Мгоян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июля 2013 года частную жалобу Бахмета Ивана Петровича на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Бахмет И.П. обратился в суд с иском к Бакиной С.И., Мальцеву С.Г. о краже денежных средств по предварительному сговору группой лиц и просит суд постановить справедливое и законное решение; обязать ответчиков возместить истцу понесенные по делу судебные издержки в сумме 1000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года Бахмету И.П. в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Бахмет И.П. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Отказывая истцу в принятии искового заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья обоснованно указал, что Бахмет И.П. обратился в суд с заявлением о совершении Бакиной С.И. и Мальцевым С.Г. уголовного деяния по краже у него денег в размере 400000 рублей, в связи с чем данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бахмета Ивана Петровича- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: