Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2021 от 28.06.2021

                                              Дело № 1-50/2021

                                                  24RS0020-01-2021-000244-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                                                                                 с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

подсудимого Кузнецова С.Н.,

защитника адвоката Красноярской коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных, апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Кузнецова С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома по выше указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату данного дома, находясь в которой, из верхнего правого кармана штанов, которые лежали на диване, руками взял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей (а именно: один билет Банка России номиналом 5000 рублей, два билета Банка России номиналом 1000 рублей) и мобильный телефон марки <данные изъяты> (IMEI № IMEI 2: №), стоимостью 1780 рублей, с которыми вышел из дома, расположенного по выше указанному адресу, тем самым совершив тайное хищение указанных денежных средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 8780 рублей.

С похищенными денежными средствами и имуществом Кузнецов С.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8780 рублей, который, с учетом его имущественного положения, для него является значительным.

Подсудимый Кузнецов С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кузнецова С.Н., данных им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртного ему стало известно, что ФИО10 продал принадлежащий ему автомобиль. В это время, примерно около 14 часов, он решил похитить имеющиеся у ФИО10 деньги. Дождавшись, когда все гости из дома уйдут, а ФИО10 уснет, примерно около 16 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал искать, где находятся деньги. Увидев, в комнате, где спал ФИО10, на диване брюки цвета «хаки», он взял их в руки и стал проверять карманы. В верхнем правом кармане брюк он обнаружил денежные средства в размере 7000 рублей, купюрами номиналом 1 – 5000 рублей, 2 по 1000 рублей каждая, а также сотовый телефон марки Теле 2, которые похитил и вышел из дома ФИО10. В дальнейшем он планировал телефон оставить себе в пользование, а денежные средства потратить. По дороге он зашел в магазин «<данные изъяты>», в котором приобрел спиртное и сигареты на сумму 1300 рублей, потом пошел к знакомому Свидетель №1, который проживает по <адрес>, в <адрес>, где совместно с ФИО5 стал распивать спиртное. ФИО5 о том, что спиртное и сигареты он приобрел на денежные средства, похищенные у ФИО10, он не говорил. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, спросили о краже денег и телефона у ФИО10, и он им рассказал о том, что он совершил данную кражу, после чего в помещении отделения полиции он добровольно выдал оставшиеся у него денежные средства и телефон. Вину в совершении кражи денег и телефона у ФИО10 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвый он бы не стал совершать эту кражу.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ с утра стал употреблять спиртные напитки у себя дома, по адресу: <адрес>, со своими знакомыми. Также в ходе распития спиртного к нему в дом пришел мужчина по имени ФИО4, как позже он узнал от сотрудников полиции, его фамилия Кузнецов. Он также употреблял с ними спиртное. Через некоторое время его знакомые ушли, а он лег спать в комнате на диван. Ушел ли в это время из его дома Кузнецов или нет, он не помнит из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он ложился спать, он положил рядом с собой на диван свои штаны, в верхнем правом кармане которых находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей, а именно: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая, а также мобильный телефон «Теле2». Денежные средства были от продажи его автомобиля. Телефон он приобретал в 2020 году за 4000 рублей, документы на телефон не сохранились. Сколько точно было времени, когда он лег спать, он не помнит, и не обращал внимания на время, примерно около 16 часов. Когда он проснулся, он обнаружил, что в кармане штанов нет денег и телефона. Деньги и телефон он потерять не мог, поэтому обратился в полицию. В настоящее время ему известно, что кражу принадлежащих ему денег и телефона совершил ФИО1. Он ему никогда не разрешал брать принадлежащие ему деньги и телефон. Ознакомившись с заключением эксперта о стоимости похищенного у него телефона, может пояснить, что с оценкой телефона в 1780 рублей он согласен. Причиненный ему в результате хищения материальный ущерб на общую сумму 8780 рублей для него является значительным, так как официально он не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Согласно показаниям свидетеля Каченко Н.М., изложенным в судебном заседании, а также показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании (<данные изъяты>), Кузнецов Сергей, являющийся сродным братом его жены, в начале мая (в первых числах) 2021 года, примерно в 16-17 часов пришел к нему домой и принес спиртное, которое они стали употреблять. Откуда у него данное спиртное, на что он его приобрел, он у него не спрашивал. В ходе распития спиртных напитков, ФИО4 отдал ему телефон, как позднее ему стало известно, этот телефон принадлежал ФИО10. О какой-либо краже, Кузнецов С. ему не рассказывал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он выдал телефон. ФИО4 уехал с ними. Позже от ФИО4 он узнал, что он, когда употреблял спиртное у ФИО10, то похитил у него деньги и телефон.

Виновность Кузнецова С.Н. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 7000 рублей и телефона марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия - жилого дома, по адресу: <адрес>. Вход на усадьбу дома осуществляется в северную сторону через деревянную калитку. Вход в дом осуществляется в южную сторону через деревянную одностворчатую дверь, открывающуюся на себя вправо. При проходе в указанную дверь расположена кухня, где с правой стороны расположена отопительная печь, с левой стороны вдоль стены кухонный гарнитур. За печью с правой стороны в стене имеется дверной проем без двери, ведущий в спальню, при входе в которую с правой стороны расположена кровать, напротив входа у стены расположен диван. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал, у него похитили деньги в сумме 7000 рублей и телефон. К протоколу прилагается фототаблица (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия - кабинета № ОП МО МВД России «Краснотуранский» по адресу: <адрес>, в котором Кузнецов С.Н. выдал сотовый телефон модели <данные изъяты> 2.0 IMEI 1: № IMEI 2: №, денежные средства, купюрами, достоинством 5000 рублей № ПК №, 500 рублей № №, 200 рублей № №. Участвующий в осмотре Кузнецов С.Н. пояснил, что денежные средства и сотовый телефон им были похищены у Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: телефон модели <данные изъяты> 2.0 IMEI 1: № IMEI 2: №, денежные средства, купюрами, достоинством 5000 рублей № ПК №, 500 рублей № №, 200 рублей № №. К протоколу прилагается фототаблица (<данные изъяты>);

заключением эксперта 137.03.00331 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» версия Android 7.0, прошивка модуля связи <данные изъяты>, номер сборки <данные изъяты>_№, дата изготовления 01/2018, приобретенного в 2020 году за 4000 рублей, в исправном состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1780 рублей (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Кузнецова С.Н. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в соответствии с которой Кузнецов С.Н., обнаруживающий <данные изъяты>, в том числе, в момент инкриминируемого ему деяния, степень выраженности которых, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Кузнецова С.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Кузнецова С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым С.Н. преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, явилось алкогольное опьянение Кузнецова С.Н., суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кузнецов С.Н. не отрицал употребление им спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ему деяния, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Из материалов дела следует, что Кузнецов С.Н. ранее осуждался за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об его явном нежелании становиться на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым С.Н. преступления, данных характеризующих его личность, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кузнецова С.Н. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по делу: телефон марки <данные изъяты>, денежные средства в размере 5700 рублей – следует оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кузнецова Сергея Николаевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: телефон марки <данные изъяты>, денежные средства в размере 5700 рублей – оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                                       Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                     Н.В. Арбузова