Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4842/2013 ~ М-823/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-4842/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

При секретаре Репп О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Краюшниковой Ольги Михайловны к ТСЖ «Весна-98», МИФНС № 23 по Красноярскому краю о признании протоколов собрания членов правления ТСЖ «Весна-98» недействительными, о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Краюшникова О.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ТСЖ «Весна-98», МИФНС № 23 по Красноярскому краю о признании протокола собрания членов правления ТСЖ «Весна-98» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными, о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной. Свои требования мотивировала тем, что на основании протокола собрания членов правления ТСЖ «Весна-98» № от ДД.ММ.ГГГГ в состав правления ТСЖ «Весна-98» введена ФИО4, протоколом собрания членов правления ТСЖ «Весна-98» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена и.о. председателя ТСЖ, а протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – принято решение о назначении ее председателем ТСЖ. Собрание членов правления ТСЖ «Весна-98» не имело полномочий на введение в состав правления ТСЖ «Весна-98» ФИО4, так как избрание правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, следовательно, ФИО4 не могла быть введена в члены правления, а в последующем назначена председателем ТСЖ «Весна-98», поскольку общее собрание членов товарищества не избирало ее членом правления ТСЖ. Просит признать протокол собрания членов правления ТСЖ «Весна-98» № от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания ФИО4 в состав правления ТСЖ «Весна-98» и протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Емельянова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истица, представители ответчиков ТСЖ «Весна-98», ИФНС России № 23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ИФНС России № 23 по Красноярскому краю просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает требования Краюшниковой О.М. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 144, 145 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии со ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня. Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что на основании протокола собрания членов правления ТСЖ «Весна-98» № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав правления ТСЖ «Весна-98» введена ФИО4, протоколом собрания членов правления ТСЖ «Весна-98» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена и.о. председателя ТСЖ, а протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – председателем. Собрание членов правления ТСЖ «Весна-98» не имело полномочий на введение в состав правления ТСЖ «Весна-98» ФИО4, так как избрание правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. ФИО4 общим собранием членов товарищества, проводимого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в члены правления не была избрана, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ не могла быть введена в состав правления ТСЖ «Весна-98», а в последствии быть назначена председателем ТСЖ «Весна-98». В этой связи просит признать протокол собрания членов правления ТСЖ «Весна-98» № от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания ФИО4 в состав правления ТСЖ «Весна-98», протокол от ДД.ММ.ГГГГ и протокол от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а также признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось заочное голосование членов ТСЖ «Весна-98» при проведении очередного общего собрания. На повестке дня общего собрания ставился, помимо прочего, вопрос о количественном составе членов правления ТСЖ «Весна-98». По результатам голосования принято решение о том, что в члены правления должно входить по 2 представителя от каждого дома.

Таким образом, от <адрес> члены правления вошли, набравшие большинство голосов ФИО6 – 27 %, ФИО7 – 28 %; <адрес> ФИО15ИМ. – 25 %, ФИО8 – 23 %; <адрес> – ФИО9- 23 %,ФИО10 – 20 %; <адрес> – ФИО11 – 36 %, ФИО12 – 15 %.

При этом ФИО4 набрала 25% голосов, что составляет наибольший процент из оставшихся претендентов.

Согласно п. 1 ст. 19 Устава ТСЖ «Весна-98», утвержденным общим собранием членов ТСЖ «Весна-98» ДД.ММ.ГГГГ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Количественный состав правления должен быть нечетным, но не менее 3-х человек.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, действовавшего в редакции от ДД.ММ.ГГГГ на период проведения голосования, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: внесение изменений в устав товарищества; избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.

При этом перечень вопросов отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья является исчерпывающим.

В этой связи согласно указанной норме закона вопрос об определении количественного состава правления ТСЖ «Весна-98» к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья не относится, а общее собрание членов товарищества собственников жилья, ДД.ММ.ГГГГ утвердило Устав, согласно ст. 19 которого количественный состав правления нечетный, но не менее 3-х человек.

В этой связи доводы истца о том, что на общем собрании собственники решили ввести в правление от каждого дома по два представителя, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку данное решение противоречит п. 1 ст. 19 Устава ТСЖ «Весна-98», согласно которому число членов правления должно быть нечетным, но не менее 3-х человек. Таким образом, введя в правление по 2 представителя от каждого дома, количество членов правления было бы четным.

В этой связи правление, руководствуясь данным положением Устава, протоколом № собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов заочного голосования членов товарищества собственников жилья, согласно которому ФИО4 набрала наибольший процент из оставшихся претендентов, на законных основаниях ввело в состав правления ФИО4

Доводы истца о том, что собрание членов правления не имело полномочий на введение в состав правления ТСЖ «Весна-98» ФИО4, поскольку избрание правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, суд находит не состоятельными, поскольку на общем собрании собственников жилья за ФИО4 проголосовало 25%. Таким образом, ФИО4 принимала участие в выборах в члены правления и заняла третье место по количеству голосов, что позволяет сделать вывод о том, что ее кандидатура была выбрана общим собранием членов товарищества собственников жилья, а протоколом № собрания членов правления ТСЖ «Весна-98» результаты заочного голосования были приведены в соответствие с п. 1 ст. 19 Устава ТСЖ «Весна-98».

Согласно той же ст. 19 Устава правление товарищества избирает из своего состава правления председателя товарищества.

Как следует из протокола собрания членов правления ТСЖ «Весна-98» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Весна-98» выбрана ФИО4, которая ранее была избрана в члены правления.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Весна-98» зарегистрировано в качестве юридического лица, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ТСЖ значится ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ внесена регистрационная запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанная с внесением изменений в учредительные документы.

Исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся документам, суд, учитывая, что согласно уставу ТСЖ «Весна-98» количественный состав правления ТСЖ должен быть нечетным, но не менее трех человек, заочным голосованием ФИО4 набрала наибольший процент из оставшихся претендентов, приходит к выводу, что в соответствии с уставом и по результатам заочного голосования в члены правления правомерно введена ФИО4, следовательно, назначение в последующем ФИО4 председателем ТСЖ «Весна-98» является легитимным.

При этом при введении в ДД.ММ.ГГГГ года в состав правления ФИО4 вопрос о законности избрания ее в члены правления никто не ставил, данный вопрос возник только когда председателю ТСЖ ФИО13 на собрании правления ДД.ММ.ГГГГ было выражено недоверие, а ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ избрана ФИО4

Более того, согласно п. 9 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества. Вместе с тем истицей на рассмотрение общего собрания членов товарищества собственников жилья вопрос на действия правления товарищества по введению в правление ФИО4, а в последующем ее избрание председателем ТСЖ, не ставился.

Принимая во внимание изложенное, результаты заочного голосовании общего собрания членов ТСЖ «Весна-98», положения п. 1 ст. 19 Устава ТСЖ «Весна-98», а также отсутствие основания для признания записи в ЕГРЮЛ недействительной, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Краюшниковой О.М. к ТСЖ «Весна-98», МИФНС № 23 по Красноярскому краю о признании протокола собрания членов правления ТСЖ «Весна-98» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными, о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Краюшниковой Ольги Михайловны к ТСЖ «Весна-98», МИФНС № 23 по Красноярскому краю о признании протоколов собрания членов правления, записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Дата изготовления текста мотивированного решения 15.08.2013 года.

Председательствующий                            Е.В. Татарникова