Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-130/2014;) от 15.12.2014

Дело №1-9/2015

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

27 января 2015 года                                                                                                     г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Вилланен М.Е.,
потерпевшего П..,
подсудимого Кузнецова М.Ю.,
защитника - адвоката Баранкова Н.В., представившего удостоверение №, и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кузнецова М.Ю., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.6ст.264 УК РФ,

установил:

Кузнецов М.Ю., хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создавая своими действиями опасность для движения, не учитывая свое состояние алкогольного опьянения, которое ухудшает реакцию и внимание, проявив неосторожность в форме преступного легкомыслия, управлял технически исправным автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, и двигался со стороны ... в направлении ... по автодороге «...», расположенной на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Водитель Кузнецов М.Ю. двигаясь в данном направлении на ...-ом километре указанной автодороги, нарушая требования п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования ПДД РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не контролировал дорожную обстановку, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, был невнимателен и вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, которая при применяемых им приемах управления не позволяла постоянно контролировать движение своего транспортного средства, в нарушении п. 9.10. ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения при разъезде со встречным транспортным средством, в нарушение пунктов 1.4, 9.1 ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом марки ..., номер рамы №, без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя Н., который двигался навстречу со стороны ... в направлении ... по своей полосе движения по проезжей части ...-го километра автодороги «...», расположенной на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, и перевозил на заднем сиденье указанного мотоцикла пассажира М.

В результате противоправных действий водителя Кузнецова М.Ю. водителю мотоцикла марки ..., номер рамы №, без государственных регистрационных знаков, Н. и пассажиру указанного мотоцикла М. причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте до приезда скорой медицинской помощи. Смерть Н. наступила от сочетанной тупой травмы туловища и левых конечностей со множественными переломами костей скелета, разрывами крупных сосудов. Смерть М. наступила от сочетанной тупой травмы головы, шейного отдела позвоночника, груди и конечностей с повреждениями головного и спинного мозга, множественными переломами костей скелета, разрывами крупных сосудов.

Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушениями водителем автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, Кузнецовым М.Ю. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия водителя Кузнецова М.Ю. и допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти Н. и М.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.Ю. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Баранков Н.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевший П. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Кузнецовым М.Ю. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает Кузнецова М.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Кузнецова М.Ю. суд квалифицирует по ч.6 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания Кузнецову М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, как ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно имеющимся в материалах дела характеристикам по месту жительства, работы положительно характеризующегося, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, учитывается также имущественное положение виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему средств связанных с захоронением погибших, частичное возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ..., искреннее раскаяние в содеянном, которое выразилось в совершении комплекса мер по заглаживанию причиненного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, поскольку это обстоятельство предусмотрено ч.6 ст.264 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, грубое нарушение подсудимым ПДД РФ, в том числе управление автомобилем в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Назначенное наказание подсудимому будет отвечать принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд принимает во внимание исключительно положительные характеризующие данные Кузнецова М.Ю., поведение виновного после совершения преступления (комплекс мер по заглаживанию причиненного вреда).

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении. На основании ст.75.1 УИК РФ суд принимает решение о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания.

Грубые нарушения Правил дорожного движения подсудимым в момент ДТП позволяют суду применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в максимальном размере. При этом, учитывая, что Кузнецов М.Ю. вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от хх.хх.хх г., в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием был лишен права управления транспортным средством в порядке ст.12.8 КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством подлежит зачету в срок назначенного по настоящему уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок назначенного по настоящему уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством отбытый им срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи от хх.хх.хх г.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова М.Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение Кузнецову М.Ю., - вернуть собственнику Кузнецову М.Ю.

- мотоцикл марки «...», выданный на ответственное хранение П., - вернуть законному владельцу П.

- ..., находящиеся на хранении при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                           Соколов А.Н.