Решение по делу № 2-1487/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1487/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Софрыжовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симакова Г.В. к Козлову Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Симаков Г.В. обратился в суд с иском к Козлову Д.В., в котором просил взыскать с ответчика по договору займа от 01.12.2014 сумму долга в размере 169800 руб. и неустойку в размере 72672 руб., по договору займа от 24.12.2014 сумму долга в размере 103700 руб. и неустойку в размере 33909,90 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа (л.д.7-8).

В ходе рассмотрения дела Симаков Г.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика неустойку по договору займа от 01.12.2014 в размере 98991 руб., а по договору займа от 24.12.2014 неустойку в размере 49983,40 руб. В оставшейся части исковые требования оставила без изменений.

В судебное заседание истец Симаков Г.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Софрыжова Н.Г. исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по договорам ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик Козлов Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту своего жительства по телефону, а также путем направления смс-сообщений. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела не заявил, возражений на иск не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Симаковым Г.В. и Козловым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 349800 руб. со сроком возврата до 16 декабря 2014 года, что подтверждается договором займа и актом приема-передачи денежных средств, подлинники которых представлены в материалы дела (л.д.11-13).

24 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Козлов Д.В. получил в долг от Симакова Г.В. денежную сумму в размере 103700 руб. со сроком возврата до 30 декабря 2014 года, что подтверждается договором займа и актом приема-передачи денежных средств, подлинники которых представлены в материалы дела (л.д.15-17).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по возврату долга истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично. ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.В. возвратил Симакову Г.В. часть долга в размере 180000 руб., что подтверждается актом возврата денежных средств (л.д.14).

Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик не вернул истцу по договору займа от 01 декабря 2014 года 169800 руб., а по договору займа от 24 декабря 2014 года – 103700 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика суммы неустойки в размере 98991 руб. по договору займа от 01 декабря 2014 года и в размере 49983,40 руб. по договору займа от 24 декабря 2014 года.

В соответствии с условиями договоров в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга. за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку по договору займа от 01 декабря 2014 года за период с 17 декабря 2014 года по 10 марта 2015 года из расчета 349800 руб. х 0,1% х 83 дня = 29033,40 руб. В связи с возвратом 10 марта 2015 года 180000 руб. неустойка за просрочку за период с 11 марта 2015 года по 26 апреля 2016 года составила 69957,60 руб. из расчета 169600 руб. х 0,1%х412 дней. Всего неустойка по договору от 01 декабря 2014 года составила 98991 руб. 00 коп.

По договору займа от 24 декабря 2014 года неустойка за период с 31 декабря 2014 года по 26 апреля 2016 года составила 49983,40 руб. из расчета 103700 руб. х 0,1% х 482 дня.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, т.к. он соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, ходатайство о снижении размера неустойки суду не заявлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6630 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Козлова Д.В. в пользу Симакова Г.В. по договору займа от 01 декабря 2014 года задолженность в размере 169800 руб. 00 коп. и неустойку в размере 98991 руб. 00 коп., по договору займа от 24 декабря 2014 года задолженность в размере 103700 руб. 00 коп. и неустойку в размере 49983 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6630 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.