Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2015 от 13.02.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 04 марта 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимой МАРЬИНОЙ Н. А.,

ее защитника – адвоката Московской городской Коллегии адвокатов «Право и справедливость» Юрунова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ларине Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- МАРЬИНОЙ Н. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Марьина Н.А. совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«Марьина Н.А., действуя совместно с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, для извлечения прибыли, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, умышленно, в период ДД.ММ.ГГГГ, совместно с неустановленными лицами, выбрала участок местности, расположенный <адрес>, где вступила в сговор с ФИО1 и другими неустановленными женщинами, согласными оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение лицам, желающим воспользоваться данными услугами и платить за это деньги, а также привлекла лиц, согласных оплачивать данные услуги проституток (клиентов). Также Марьина Н.А., действуя совместно с неустановленными лицами, определила вышеуказанным женщинам - проституткам порядок и размер оплаты за оказание клиентам услуг сексуального характера, оговаривала с клиентами стоимость сексуальных услуг, место оказания данных услуг. Так Марьина Н.А., действуя совместно с неустановленными лицами, по достигнутой с вышеуказанными женщинами - проститутками договоренности, ежедневно должна была находиться в вечернее и ночное время по вышеуказанному адресу и осуществлять роль посредника между проститутками и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать (клиентами), предлагая клиентам вступить в интимные отношения с проститутками за деньги, и, в случае согласия на приобретение этих сексуальных услуг, Марьина Н.А. предлагала клиентам осмотреть женщин, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, в число которых входила ФИО1 и другие неустановленные женщины, разъясняя при этом стоимость оказания сексуальных услуг каждой проститутки, и исходя из этого, предлагала клиентам осуществить свой выбор. В случае выбора клиентом проститутки, Марьина Н.A. разъясняла условия оказания сексуальных услуг выбранной проститутки и выясняла, где эти услуги будут оказываться, после чего указывала о необходимости передачи денежных средств за сексуальные услуги ей - Марьиной Н.А. в руки. Совершая таким образом деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, Марьина Н.А., действуя совместно с неустановленными лицами, в период ДД.ММ.ГГГГ извлекала доход от продажи сексуальных услуг проституток, в то время как проститутки, регулярно получали ранее оговоренный с ней - Марьиной Н.А. и неустановленными лицами доход, равный стоимости оказания ими сексуальных услуг с учетом доходов в пользу Марьиной Н.А. и неустановленных дознанием лиц.

Так, Марьина Н.А., находилась по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, когда к ней в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъехали ФИО2 и ФИО3, которым Марьина Н.А., во исполнении своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией и извлечения материальной выгоды, предложила вступить в сексуальные отношения с ранее им незнакомыми, присутствовавшими там же, проститутками среди которых находилась ФИО1 и, получив их согласие, указала ФИО1 и другим неустановленным женщинам о необходимости встать напротив ФИО2 и ФИО3, предоставив им возможность осмотреть предлагаемых проституток. ФИО2 и ФИО3, осмотрев предлагаемых Марьиной Н.А. проституток, сообщили ей, что согласны вступить в сексуальные отношения за <данные изъяты> рублей с ранее им незнакомой женщиной - проституткой ФИО1. В свою очередь Марьина Н.A., получив согласие вышеуказанной женщины - проститутки вступить в сексуальные отношения с ФИО2 и ФИО3 за <данные изъяты> рублей, указала ФИО2 и ФИО3 о необходимости передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ей - Марьиной Н.А. лично в руки, на что ФИО3 передал по указанию Марьиной Н.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей в руки Марьиной Н.А. После чего Марьиной Н.А. было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого последняя была задержана на месте совершения преступления, а её преступная деятельность пресечена».

Подсудимая Марьина Н.А., в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 241 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Марьина Н.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Марьина Н.А. перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Юруновым П.В., адвокат Юрунов П.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Марьина Н.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Марьина Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой, в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Марьиной Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как подсудимая Марьина Н.А. совершила организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Марьиной Н.А., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Марьина Н.А. совершила преступление средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимой Марьиной Н.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Марьиной Н.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает <данные изъяты>.

Судом учитывается, что Марьина Н.А. <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Марьиной Н.А. преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой Марьиной Н.А. ст. 64, 73, ч. 3 ст.68 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимой, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой Марьиной Н.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАРЬИНУ Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (1г. 6мес.), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Марьиной Н.А. оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной Марьиной Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Марьиной Н.А. под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №

1) денежные средства в размере <данные изъяты> хранящиеся в <адрес> - передать по принадлежности ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>;

2) CD-R диск <данные изъяты> - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

3) сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся в <адрес> - возвратить по принадлежности ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Е.С. Кислякова