Решение по делу № 2-210/2016 ~ М-222/2016 от 14.06.2016

Дело №2-210/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                        с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре Л.П.Демьяновой,

с участием ответчика Бочкарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала к Бочкареву В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала обратилось в районный суд с иском к Бочкареву В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Исковое заявление мотивируют тем, что 02.06.2015 г. между Дробищенко А.В. и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля № государственный регистрационный знак № Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению - ФИО1.

16 октября 2015 года в 21 ч. 17 мин. на автодороге в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств: автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением Бочкарева В.А., и автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №, под управлением Казанцева А.Г. Причиной ДТП явилось нарушение Бочкаревым п.10.1, 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, он нарушил правило расположения на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2015г. В результате указанного ДТП автомобилю Фольксваген Туарег были причинены механические повреждения. Страховая компания потерпевшего СПАО «Ресо-Гарантия», произвела восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Согласно калькуляции к заказ-наряду № сумма ремонта составила 400852 рубля. Согласно экспертного заключения №.16 от 29.02.2016г. составленного ООО«Бухгалтер-Проф», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 297159 рублей.

Страховая компания потерпевшего обратилась за возмещением страховой выплаты в связи с указанным ДТП. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» данное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 297159 руб. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело выплату суммы ущерба в размере 297159 рублей, что подтверждается платежным поручением №2894 от 21.03.2016г.

В нарушение закона, водитель Бочкарев на момент ДТП не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством № государственный регистрационный знак № в договоре страхования №. Кроме того, в момент ДТП он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также не имея права управления транспортным средством. Указанные обстоятельства (любое из них) в силу закона являются основанием для предъявления регрессного требования к ответчику.

29.03.2016 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 297159 рублей, в течение 30 дней с момента получения претензии. Ответчик претензию с требованием о выплате указанного долга получил 06.04.2016 года, однако, в установленный срок и до настоящего времени выплата не произведена.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку 06 мая 2016 года истек 30-дневный срок для добровольного исполнения требования истца, первым днём просрочки является 07.05.2016, по день составления искового заявления - 26.05.2016г. период просрочки составил 20 дней. С учетом процентной ставки по вкладам физических лиц, действующим в Сибирском федеральном округе, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 1 281,20 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Бочкарева В.А. в пользу Алтайского филиала ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 297159 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1281,20 рублей, с перерасчетом на дату вынесения судом решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6184,40 рублей.

    Представитель истца Алтайского филиала ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

    Ответчик Бочкарев В.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считает, что не должен нести ответственности, так как за рулем находился другой человек. Доказательств в обосновании своих доводов не представил, ходатайств не заявлял. Не оспаривает факт ДТП, произошедшего 16 октября 2015 года на автодороге в <адрес>, а также привлечение его к административной ответственности по указанному факту.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, выслушав ответчика, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б,в,д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании из доводов иска и материалов дела 16 октября 2015 года в 19 часов 51 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств: автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением Бочкарева В.А., и автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Бочкаревым п.10.1, 9.1 ПДД РФ, т.к. управляя автомобилем, он нарушил правило расположения на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № что подтверждается справкой о ДТП (л.д.37), постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2015г., схемой места ДТП, списком нарушений (л.д.39-40) и не оспаривается ответчиком.

Из постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении от 21.10.2015г. установлено, что 16 октября 2015 года в 19 часов 51 мин. на автодороге <адрес> Бочкарев В.А., не имеющий специального права управления транспортными средствами, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. Состояние алкогольного опьянения было установлено должностным лицом полиции в результате освидетельствования техническим средством «<данные изъяты>». Указанным постановлением Бочкарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу 03 ноября 2015 года.

То обстоятельство, что Бочкарев В.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством №, государственный регистрационный знак № не оспаривается ответчиком и подтверждено материалами дела. По данному факту Бочкарев также привлечен к административной ответственности (л.д. 38), постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2015 года он признан виновным по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Доводы ответчика Бочкарева о том, что он не управлял 16.10.2015 года транспортным средством №, государственный регистрационный знак № доказательствами не подтверждены и опровергаются установленным по делу.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Дробищенко А.В., которым управлял ответчик Бочкарев 16.10.2015 года, застрахован по договору ОСАГО в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается полисом № от 02 июня 2015 г. (срок действия с 02.06.2015 г. по 01.06.2016 г.) (л.д.29).

В результате указанного ДТП 16.10.2015 года автомобилю Фольксваген Туарег, под управлением ФИО4, были причинены механические повреждения. Страховая компания потерпевшего СПАО «Ресо-Гарантия», произвела восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Согласно калькуляции к заказ-наряду № сумма ремонта составила 400852 рублей (л.д.35-36).

Согласно экспертного заключения №163-02.16 от 29.02.2016г. составленного ООО«Бухгалтер-Проф», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 297159 рублей (л.д.43-52).

Страховая компания потерпевшего СПАО «Ресо-Гарантия» потребовала от истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» возмещение страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело возмещение страховой выплаты в счет возмещения вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием 16.10.2015 года с участием водителей Казанцева А.Г. и Бочкарева В.А. в пределах стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 297159 рублей (л.д.55-57).

Из претензии ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», направленной ответчику Бочкареву В.А. 29.03.2016 года № следует, что истец предлагал ответчику Бочкареву урегулировать данный спор в досудебном порядке, возместить сумму ущерба в размере 297159 рублей в течении 30 дней с момента получения претензии (л.д.58-60), что не оспаривается ответчиком.

Ответчик Бочкарев В.А. требования истца в добровольном порядке не исполнил, доказательств уплаты денежных средств в счет возмещения ущерба суду не предоставил.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Бочкарева В.А. денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 297159 рублей в порядке регресса.

    Разрешая требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает их подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца о направлении Бочкареву предложения (претензии) о добровольном возмещении причиненного ущерба, подтверждено материалами дела (л.д.58-60), что не оспаривается ответчиком.

По правилам п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, изложенный в исковом заявлении, соответствует нормам закона, произведен с учетом периода просрочки (с момента истечения срока добровольного исполнения до оформления иска в суд) и действующих процентных ставок по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, арифметически верен, в связи с чем принимается судом как верный.

С учетом установленного, в силу ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=95CE2E6273B7A703E7D76DA8F07FCD9D8FEF3106CD5FD07C3C6FFDECEC817936099F33649147AAC7F2F1N 395 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Бочкарева процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1281рубля 20 копеек, согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен.

    Вместе с тем, суд признает не подлежащим удовлетворению требование иска о взыскании с ответчика Бочкарева процентов за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом на дату вынесения судом решения, поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (с перерасчетом на дату вынесения судебного решения) не предоставлен, исковые требования не уточнены, а суд не вправе выходить за рамки предъявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом в размере 6184 рублей 40 копеек при обращении в суд подтверждается платежным поручением №6528 от 27 мая 2016 года, указанную сумму следует взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице Алтайского филиала к Бочкареву В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Алтайского филиала ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 297159 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1281 рубля 20 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6184 рублей 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                            О.В.Григорьева