Определение о прекращении производства по делу от 21.12.2021 по делу № 02а-0568/2021 от 24.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 г.                                                                         адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-568/2021 по административному исковому заявлению Сааевой А.Ш. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пресненского районного суда адрес имеется административное дело по административному иску Сааевой А.Ш. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 16 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Сааевой А.Ш. о взыскании с должника адрес Москвы исполнительского сбора в размере сумма за неисполнение требований, содержащихся в  исполнительном документе.

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца Сааевой А.Ш. – фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с окончанием исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Суд, выслушав явившегося представителя административного истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № 105970/20/77039-ИП, копия которого поступила в ответ на запрос суда, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № 027651519 от 03 декабря 2020 г., выданного Пресненским районным судом адрес по делу № 2-4122/2019,  судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 105970/20/77039-ИП, предмет исполнения: Обязать Департамент городского имущества адрес рассмотреть  заявление Сааевой Айзы Шамсудиновны от 23 марта 2017 года по существу заявленных требований о предоставлении комнаты №1 в коммунальной квартире по адресу: адрес, по договору социального найма как малоимущих в целях, установленных ч.2 ст.59 адрес кодекса РФ в отношении должника адрес Москвы. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 апреля 2021 г. было отказано в удовлетворении ходатайства Сааевой А.Ш. о взыскании с должника ДГИ адрес исполнительского сбора в размере сумма, что и послужило основанием для обращения административного истца в суд. Указанное постановление является предметом спора по настоящему административному делу. При изучении поступившей в ответ на судебный запрос копии материалов исполнительного производства № 105970/20/77039-ИП судом установлено, что 10 июня 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 105970/20/77039-ИП от 16 декабря 2020 г., в связи с исполнением должником требований исполнительного документа. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде права, свободы и законные интересы административного истца оспариваемым постановлением не затрагиваются, поскольку его требования разрешены, законные интересы восстановлены.

Изложенное подтверждает, что ходатайство представителя административного истца Сааевой А.Ш. по доверенности фио о прекращении производства по настоящему административному делу заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.).

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения, чего в настоящем деле после отмены оспариваемого решения не наблюдается.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела в суде права, свободы и законные интересы административного истца оспариваемым постановлением не затрагиваются, поскольку его требования разрешены, законные интересы восстановлены, в этой связи производство по административному делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194 и 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-568/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░