Решение по делу № 2-3337/2017 ~ М-2334/2017 от 27.04.2017

Дело №г.            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы страховых взносов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) по программе <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заключении договора ей выдан полис и выписка из общих правил программы «Семья», ни один из которых не содержит сведений о порядке формирования страхового резерва и соответственно расчета выкупной суммы. Также, при заключении договора ей сообщили, что сформированный страховой резерв равен сумме уплаченных взносов. В соответствии с приложением № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ «Досрочное расторжение договора страхования», таблица: Выкупная сумма при рассроченной уплате страховых взносов (% от сформированного резерва по договору) истцу причитается при сроке действия договора 5 лет и выше - 95 % от сформированного резерва.

В установленные договором сроки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены страховые взносы в размере <данные изъяты> За период действия договора истцом было одобрено также участие в инвестиционном проекте с целью получения дополнительного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на досрочное расторжение указанного договора страхования, что соответствует п. XI Досрочное расторжение договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению через CMC оповещение истец была проинформирована о расторжении указанного договора и ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что составляет № вместо оговоренных № по договору.

Истец полагает, что изначально, при заключении указанного договора ей довели недостоверную информацию о равности (синониме) словосочетаний «сформированный резерв» и «выкупная сумма».

ДД.ММ.ГГГГ истица направила претензию в ФИО5 о представлении полного расчета выкупной суммы по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на документ, на основании которого производится расчет; расчета дохода за участие в инвестиционном проекте по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; перечислении недостающую выкупную сумму в размере <данные изъяты>. Претензия оставлена без удовлетворения по всем пунктам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму уплаченных страховых взносов по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, моральный вред, который оценивает истец в сумме <данные изъяты>, штраф в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере №% от невыплаченной суммы в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) по программе <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.

При заключении договора ей выдан полис и выписка из общих правил программы <данные изъяты> ни один из которых не содержит сведений о порядке формирования страхового резерва и соответственно расчета выкупной суммы.

В соответствии с приложением № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ «Досрочное расторжение договора страхования», таблица: Выкупная сумма при рассроченной уплате страховых взносов (% от сформированного резерва по договору) причитается при сроке действия договора 5 лет и выше - № от сформированного резерва.

В установленные договором сроки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены страховые взносы в размере <данные изъяты> За период действия договора истцом было одобрено также участие в инвестиционном проекте с целью получения дополнительного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на досрочное расторжение указанного договора страхования, что соответствует п. XI Досрочное расторжение договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец была проинформирована о расторжении указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма, перечисленная истцу на банковскую карту в размере <данные изъяты>, составляет № вместо оговоренных 95 % по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Истец полагает, что изначально, при заключении указанного договора истцу довели недостоверную информацию о равности (синониме) словосочетаний «сформированный резерв» и «выкупная сумма».

Согласно п. 4 ст. 12 Закона при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

На основании п. 2 статьи 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Центральный банк Российской Федерации утвердил Положение от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах формирования страховых резервов по страхованию жизни». В соответствии с п. 3.11. Главы 3 Положения, суммарная величина резервов по договору страхования жизни, за исключением резерва выплат по произошедшим, но не заявленным страховым случаям, на любую расчетную дату должная быть не менее величины выкупной суммы.

Истец указывает, что выкупная сумма по указанному договору возвращена не в полном объеме, расчет выкупной суммы не предоставлен, нарушены её права потребителя услуг по указанному договору, в части неполного и недостоверного предоставления информации со стороны <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлена претензия в <данные изъяты> для представления полного расчета выкупной суммы по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ;. предоставить расчет дохода за участие в инвестиционном проекте по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; перечислить недостающую выкупную сумму в размере <данные изъяты>. Ответ на претензию не поступил.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной суммы.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N212-03).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заключенным между сторонами договором предусмотрено при досрочном расторжение договора страхования: Выкупная сумма при рассроченной уплате страховых взносов (% от сформированного резерва по договору) причитается при сроке действия договора 5 лет и выше - 95 % от сформированного резерва, а договор между сторонами расторгнут в период действия более 5 лет, сумма возврата должна составлять сумму внесенных страховых взносов <данные изъяты>, а возвращено только <данные изъяты>, при этом полного расчета выкупной суммы по договору страхования ответчиком не представлено, <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

На день подачи иска в суд срок добровольного исполнения претензии истек, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Заявленные истицей требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> по основаниям ст. 15 Закона РФ «О защите право потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, оценен судом с учетом обстоятельств дела и причиненных истцу нравственных страданий, связанных с вынужденным обращением в суд за защитой своих законных прав и интересов, затратой рабочего времени и невозможностью использовать приобретенный товар.

По основаниям ст.103 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 сумму уплаченных страховых взносов по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, моральный вред, в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Во взыскании морального вреда <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова