Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-150/2016 ~ М-2-151/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-150/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года                                             с. Туринская Слобода Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой ФИО7 при участии истца Ларионова ФИО8 третьего лица Ларионова ФИО9 при секретаре Назаровой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ларионова ФИО11 к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов ФИО12 обратился в суд с иском к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его родителям колхозом <данные изъяты> в котором они работали, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Он вместе с родителями был зарегистрирован и стал проживать в данном жилом помещении и проживает в нем по настоящее время.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают - ФИО3, ФИО4 и ФИО2.

Колхоз <данные изъяты> ликвидирован. Жилищный фонд при ликвидации данной организации в муниципальную собственность не передавался. Пользование жилого помещения осуществляется фактически на условиях социального найма. Ранее правом приватизации он не пользовался, жилого помещения в собственности не имеет. Считает, что имеет право на приватизацию жилья, но реализовать свое право не может по независящим от него причинам, ввиду отсутствия собственника дома.

Просит признать за Ларионовым ФИО13 право собственности в порядке приватизации жилого помещения - части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Усть-Ницинского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Однако представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Ларионова ФИО14 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Также просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Ларионов ФИО15 в судебное заседание также не явились, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, в приватизации участвовать не желает.

Суд, с учетом мнения истца Ларионова ФИО16 третьего лица Ларионова ФИО17 надлежащего уведомления о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец Ларионов ФИО18 в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на доводы указанные в иске.

В судебном заседании третье лицо - Ларионов ФИО19 не возражал против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался, подтвердив это письменным заявлением.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионова ФИО20 удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ларионовым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации жилого помещения - части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Южный, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                                                                                              ФИО22 Сергеева