Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2015 ~ М-846/2015 от 20.08.2015

        Дело № 2-871/15                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                      16 сентября 2015 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко А.Л.

при секретаре Звир Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице <данные изъяты> к Ткачеву Алексею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ткачеву Алексею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч.: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма процентов по срочному основному долгу -<данные изъяты> рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что «ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Алексей Васильевич обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета. Согласно пункта «Б» оферты Ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> а также установить за пользованием кредитом следующие процентные ставки: 21,00 % годовых - ставка кредита; 0,00% годовых - комиссия за выдачу кредита.

Согласно графика возврата кредита, кредит предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы <данные изъяты>, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах.

Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении «Ответчику» денежных средств в размере <данные изъяты> за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,00 % годовых, юридический номер договора № был открыт счет до востребования №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно графика возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей. Полная стоимость кредита составила 23,13 % годовых.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение «Ответчика» о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п. 4.1.1., 4.1.2. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Ответчик не осуществлял погашение кредита и начисленных процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила - <данные изъяты> рублей в т. ч.: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; Сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты> рублей; Сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 5.3 Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» в адрес Ответчика Истец направил требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом 5.3 Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» Ответчик был обязан в течении <данные изъяты> календарных дней со дня отправления требования, исполнить требование Истца о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования Истца по истечении указанного срока. Ответчики считаются просрочившими исполнение своих обязательств. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем истец обращается с исковым заявлением в суд.

Представитель истца Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ткачев А.В. в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал, судом извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: копия заявления (оферта) в ОМО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» и заключение договора банковского счета (л.д.5-6), копия графика возврата кредита по частям и расчет полной стоимости кредита по кредитному договору № (л.д.7-8), копия общих условий кредитования по продукту «Кредит наличными» ( л.д.12-14), копия выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15-22), копия расчета задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.23-25), копия требования досрочного исполнения кредитных обязательств (л.д.26), копия анкеты на получение кредита и /или банковской карты (л.д.29-31).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Алексей Васильевич обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета. Согласно пункта «Б» оферты Ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере <данные изъяты>), а также установить за пользованием кредитом следующие процентные ставки: 21,00 % годовых - ставка кредита; 0,00% годовых - комиссия за выдачу кредита.

Согласно графика возврата кредита, кредит предоставлялся в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы <данные изъяты>, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах.

Истец принял решение о предоставлении «Ответчику» денежных средств в размере <данные изъяты> за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,00 % годовых, юридический номер договора №, был открыт счет до востребования №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика( л.д.15).

Согласно графика возврата кредита (л.д. 7), стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей. Полная стоимость кредита составила 23,13 % годовых.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п. 4.1.1., 4.1.2. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила - <данные изъяты> рублей в т. ч.: Сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; Сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты> рублей; Сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчик не возвращает сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитования, то сумма долга по соглашению о кредитовании, начисленные проценты, подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, по мнению суда, определен верно (л.д. 23-25).

Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ткачева Алексея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья