Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2017 от 22.03.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 20 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Ставрополя Ивашова А.И.,

подсудимого Коновалова С. В.,

защитника подсудимого - адвоката Шаталовой А.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшей Н.Т.И.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Коновалова С. В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено Коноваловым С.В. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, водитель Коновалов С. В., управляя принадлежащим М.С.И., технически исправным автомобилем «ГАЗ 2790-00000-01» регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> и совершая маневр правого поворота, на подъездную дорогу к дому <адрес>, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз.1; 10.1 абз.1; 13.1; 14.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 года № 477), то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; совершая поворот направо, не уступил дорогу пешеходу Н.Т.И., пересекавшей проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в результате чего допустил наезд на неё.

Допущенные нарушения правил дорожного движения РФ водителем Коноваловым С. В. повлекли по неосторожности причинение пешеходу Н.Т.И. телесных повреждений - сочетанной травмы: закрытой тупой травмы груди в виде переломов 1-12-го ребер справа и 1,6,7-го ребер слева, сопровождавшейся возникновением правостороннего гемоторакса (наличие крови в правой плевральной полости), двустороннего пневмоторакса (наличие воздуха в обеих плевральных полостях), подкожной и межмышечной эмфиземы (наличие пузырьков воздуха в подкожножировой клетчатке и межмышечном пространстве) справа; множественных ссадин лица, туловища, верхних и нижних конечностей, субконъюктивального кровоизлияния обоих глаз; закрытой цервикальной травмы в виде подвывиха 1-го шейного позвонка, которые, согласно заключению врача - государственного судебно- медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» Кураедовой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред её здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6; п.6.1; п.6.1.10 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Коновалов С.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Шаталовой А.А. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого Коновалова С.В. согласились в судебном заседании его защитник – адвокат Шаталова А.А., потерпевшая Н.Т.И., а также государственный обвинитель –помощник прокурора г.Ставрополя Ивашов А.И.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Коновалова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился в том, что Коноваловым С.В. было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия в судебном заседании с указанным ходатайством, заявленным подсудимым, его защитником, потерпевшей, и государственным обвинителем.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов С.В. в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует неосторожные действия Коновалова С.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Коновалову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, которая по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, не имеющего непогашенных и не отбытых судимостей, также суд учитывает семейное положение подсудимого Коновалова С.В. - женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка Коновалову О.С., отношение подсудимого к предъявленному обвинению в судебном заседании - признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, и раскаяние в содеянном, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коновалова С.В., суд признаёт в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, суд признаёт согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коновалова С.В. - признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коновалова С.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в результате которого потерпевшей Н.Т.И. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для ее жизни, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, состояние его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу о назначении Коновалову С.В. наказания в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы на определённый срок в качестве основного наказания, и на основании ч.1 ст.53 УК РФ, об установлении осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования города Ставрополя, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не принимать в них участия, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, учитывая, фактические обстоятельства совершённого Коноваловым С.В. преступления, суд приходит к выводу, что только назначенный вид наказания в виде ограничения свободы и вышеуказанные установленные судом ограничения в отношении Коновалова С.В., а не альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ и будут справедливыми в отношении осужденного.

Учитывая требования п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – автомобиль «ГАЗ 2790-00000-01» регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Коновалова С.В., по вступлении приговора в законную силу, подлежит возврату законному владельцу – М.С.И..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Коновалову С. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не принимать в них участия, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Коновалова С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Коновалову С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении Коновалова С. В. исчислять с момента его фактической постановки на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – автомобиль «ГАЗ 2790-00000-01» регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Коновалова С.В., по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу – М.С.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук