Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2015 от 03.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2015 года                            город Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Немцева Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ в отношении Килькинова А.Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРВПСП СибЛУ МВД России ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Килькинова А.Ю.

    Определением Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Килькинова А.Ю. передан по подведомственности в Рыбинский районный суд.

    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Килькинов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

    В соответствие с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в адрес Килькинова А.Ю. было направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному им в протоколе по делу административном правонарушении, заказным письмом, которое в связи с истечением срока хранения возвращено объектом почтовой связи в суд.

Из отметок работников почтовой связи, имеющихся на конверте с направлявшейся в адрес Килькинова А.Ю. повесткой о вызове в судебное заседание, следует, что почтальон дважды ДД.ММ.ГГГГ оставлял в почтовом ящике адресата извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Несмотря на это Килькинов А.Ю., зная о том, что привлекается к административной ответственности, на объект почтовой связи не явился и не получил почтовое отправление.

Исходя из общеправового принципа незлоупотребления правом, суд квалифицирует данное поведение Килькинова А.Ю. как недобросовестное, злоупотреблящее правом, а действия суда по его извещению о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении достаточными, в свази с чем считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Килькинова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находясь в общественном месте – в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на перегоне <данные изъяты> Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Килькинова А.Ю. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в Рыбинском районном суде, срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Килькинова А.Ю. - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                 Е.Н.Немцева