Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13440/2015 от 26.05.2015

Судья Филатова Л.Е. Дело № 33-13440

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 июня 2015 года апелляционную жалобу Степановой С. П. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года по делу по исковому заявлению Степановой С. П. к администрации городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области о признании нарушенным права на рассмотрение обращения, о выдаче градостроительного плана, о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Истец Степанова С.П. обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области о признании нарушенным права на рассмотрение обращения, о выдаче градостроительного плана, о взыскании компенсации морального вреда. Свой иск мотивировала теми обстоятельствами, что 18.08.14 г. она обратилась в администрацию городского поселения Поварово с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: г.п.Поварово, п.Березки, ул.Новая, д.21«Б», но в нарушение собственного постановления от 18.03.14 г. <данные изъяты> об установлении земельному участку нового адреса ей был выдан градостроительный план на земельный участок, в котором были указаны старые улица и номер дома: ул.Центральная, д.22 «А». Действия администрации городского поселения Поварово причинили ей моральный вред и нравственные страдания, которые выражаются в чувствах глубокого потрясения, утрате веры в справедливость. Нравственные страдания вызывают у нее расстройство здоровья в виде головных болей, нарушения сна и другие недомогания. Просила признать нарушенными ее права на рассмотрение обращения; обязать администрацию городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области выдать ей градостроительный план на земельный участок с новым адресом; взыскать в ее пользу с администрации городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области компенсацию морального вреда.

Представитель администрации городского поселения Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области иск не признал.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 02.02.15 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Степанова С.П. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по делу установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-он, городское поселение Поварово, п.Березки, ул.Центральная, уч.22 «А».

Постановлением главы администрации муниципального образования «Городское поселение Поварово» Солнечногорского муниципального района Московской области от 18.03.14 г. <данные изъяты> указанному земельному участку был изменен адрес на ул.Новая, уч.21 «Б» (л.д.16).

Истец 18.08.14 г. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче градостроительного плана на земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-он, п.Березки, ул.Новая, уч.21 «Б» (л.д.5).

Постановлением главы администрации муниципального образования «Городское поселение Поварово» Солнечногорского муниципального района Московской области от 05.09.14 г. <данные изъяты> был утвержден градостроительный план земельного участка, но с адресом ул.Центральная, уч.22 «А» (л.д.15).

18.09.14 г. истцом был получен градостроительный план на земельный участок с адресом ул.Центральная, уч.22 «А» (л.д.6-10).

Постановлением главы администрации муниципального образования «Городское поселение Поварово» Солнечногорского муниципального района Московской области от 31.12.14 г. <данные изъяты> были внесены изменения в постановление главы администрации муниципального образования «Городское поселение Поварово» Солнечногорского муниципального района Московской области от 05.09.14 г. <данные изъяты> в части адреса земельного участка (с ул.Центральная, уч.22 «А» на ул.Новая, уч.21 «Б») с указанием на необходимость замены адреса земельного участка в градостроительном плане земельного участка (л.д.38).

Истцом был получен градостроительный план земельного участка, в котором был указан ранее присвоенный земельному участку адрес. В последующем органом местного самоуправления эта ошибка была устранена путем издания соответствующего постановления, на основании которого указанный в полученном истцом градостроительном плане адрес земельного участка подлежит замене.

При таких обстоятельствах применительно к ст.12 ГК РФ нарушенные права истца подлежат восстановлению путем внесения в выданный ей градостроительный план земельного участка изменений адреса земельного участка, а не путем выдачи истцу нового градостроительного плана, как это просит истец.

Истцу следует представить ответчику градостроительный план земельного участка для внесения в него соответствующих изменений, но этого истец не делает.

В соответствие со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Выдачей истцу градостроительного плана земельного участка с неправильно указанным в нем адресом нарушено имущественное право истца. Действующее законодательство не устанавливает в таком случае возможности компенсации морального вреда.

Доказательств же тому, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, истец, как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, не представила.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой С. П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: