Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6043/2016 ~ М-3870/2016 от 12.05.2016

ДЕЛО № 2-6043/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

15 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беляева Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Беляев Л.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центральное Страховое Общество» (далее ООО «ЦСО») о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 403 229 рублей; расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной суммы по ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании паспорта транспортного средства серия (№) принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. (№)

12.05.2015 года между истцом и ООО «ЦСО» был заключен договор добровольного страхования (№) Страховая премия по данному договору истцом была оплачена в полном объеме.

05.09.2015 года автомобиль истца в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> получил механические повреждения, о чем была составлена справка о ДТП (№) от 05.09.2015 и определение (№) от 07.09.2015 года.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты, представив необходимые документы, но на момент обращения в суд с исковым заявлением страховое возмещение выплачено не было, направление на СТОА не выдано.

По результатам экспертного заключения, составленного ООО «Стройгруп» (№) от 03.10.2015 года, стоимость восстановительного ремонта составила 403 229 рублей. За оплату услуг эксперта оплачено 10 000 рублей.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Также в заявлении указано, что предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, истцу известны. Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

    При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Также в заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Суд полагает, что отказ от искового заявления, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Беляева Л.М. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу по исковому заявлению Беляева Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

    Судья              подпись                                  В.В. Ятленко