Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2013 ~ М-1461/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-1542/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск «01» октября 2013 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В., при секретареВолодиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Кондратьевой С.В., Клименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Кондратьевой С.В., Клименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №7002 (далее - Банк) и Кондратьевой С.В. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кондратьевой С.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых.Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа и каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит.Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.СЮ.По имеющейся у Банка информации <данные изъяты>, его предполагаемым наследником является жена:Клименко В.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и наследнику поручителя претензии с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты> просили взыскать с Кондратьевой С.В., Клименко В.А. сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не поддерживает, просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчики Кондратьева С.В., Клименко В.А. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ульяновским отделением № 8588 ОАО «Сбербанк России» и Кондратьевой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользо­вание кредитом по ставке 17 % годовых.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В силу подп. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку заемщиком на дату вынесения решения сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, истец не поддерживает исковые требования по взысканию задолженности, суд находит исковые требования в этой части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере по <данные изъяты>с каждой.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, представленному Кондратьевой С.В. денежная сумма в размере <данные изъяты>уплачена в местный бюджет, тогда как она подлежала уплате в пользу истца, в связи с чем суд разъясняет ответчику о возможности возврата ошибочно уплаченной в качестве государственной пошлины денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░