Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2013 ~ М-1132/2013 от 09.04.2013

2-1490/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием представителя истцов- Попкова О.Н.

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановой Г.А., Баранова Ф.О., Баранова И.О. к Шилоносову И.А. о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Г. А., Баранов Ф. О., Баранов И. О. обратились в суд с иском к Шилоносову И.А о признании не приобретшим право на жилую площадь квартиры № <адрес> и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с апреля 2004г. являются собственниками спорной квартиры. Зарегистрировали ответчика у себя в квартире временно. Шилоносов И.А. членом их семьи не являлся и не является, в данную квартиру не вселялся и никогда там не проживал. Поскольку регистрация Шилоносова И.А. препятствует истцам распоряжаться своей квартирой, истцы просят признать Шилоносова И.А. не приобретшими право на жилую площадь их квартиры и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования своих доверителей и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Шилоносов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истцов не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица -ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Третье лицо просил рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, находит требования истцов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ч 1, 2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, квартира № по пе<адрес> принадлежит на праве собственности с апреля 2004г. истцам – ФИО2, ФИО4, ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи ( л.д. 10) и свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 11-15). Ответчик ФИО5, зарегистрированный в данной квартире в ноябре 2004г. как знакомый истцов, не являлся и не является членом семьи собственников, никогда в спорной квартире не проживал и не проживает. Данный факт подтверждается актом о не проживании, подписанном соседями истцов.

Принимая во –внимание то, что ответчик членом семьи собственников квартиры № по <адрес> не являлся и не является, в данную квартиру не вселялся с согласия собственников, одной семьей с истцами не проживал, он право на жилую площадь квартиры истцов не приобрел, поэтому иск Барановых подлежит удовлетворению, следует признать, что Шилоносов И.А. не приобрел права на жилую площадь квартиры № <адрес> и снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шилоносова И.А. не приобретшим право на жилую площадь квартиры № <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: