Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-25/2022                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 г. г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственных обвинителей Мусихиной Н.С., Штенцова Э.П.

защитника Максимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кадырова Виктора Борисовича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <ФИО>7, родившуюся <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>, несудимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 17 декабря 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Кадыров В.Б. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 27 июля 2021 г. по адресу: <адрес>, Кадыров В.Б. из чувства ревности и личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда ее здоровью, начал наносить ей множественные удары руками по голове и другим частям тела, потом столкнул ее с лестницы, ведущей в указанную квартиру, отчего та упала вниз, ударившись телом о ступени. Затем по пути следования Потерпевший №1 по <адрес> в направлении ее дома по адресу: <адрес>, а также в ограде указанного дома, Кадыров В.Б., продолжая реализацию своего умысла на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, нанес ей множественные удары руками, ногами, а также деревянной палкой, используемой в качестве оружия, по туловищу и конечностям, от которых Потерпевший №1 неоднократно падала на землю. Всего Кадыров В.Б. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по лицу, не менее двух ударов по груди и не менее четырех ударов по конечностям.

Указанными умышленными действиями Кадыров В.Б. причинил Потерпевший №1 закрытую травму груди в виде: <данные изъяты>, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); гематомы на лице, верхних и нижних конечностях, которые вреда здоровью не причинили.

Кадыров В.Б. судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что он не отрицает, что именно его действиями потерпевшей был причинен вред здоровью, однако отрицает, что наносил потерпевшей удары палкой. Помимо этого во дворе своего дома он потерпевшую не бил.

Из показаний Кадырова В.Б. в судебном заседании, а также его показаний в статусе подозреваемого (л.д. 154 – 157), в той части, в которой он их подтвердил в суде, следует, что в указанный выше день около 7 часов утра он застал сожительницу Ситникову в постели с Свидетель №1 у последнего в квартире. Потерпевший №1 была пьяна. Из ревности он начал наносить ей удары по различным частям тела, но количество ударов не помнит. Когда она оделась, он толкнул ее с лестницы, ведущей из дома, отчего она упала с лестницы вниз. Далее они направились к своему дому, двигаясь по ул. Советская и ул. Центральная. По пути он продолжил наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по различным частям тела. От ударов она падала на землю, он ее пинал. По приходу домой он постриг ей волосы на голове, при этом случайно порезал ножницами ухо. Считает, что Потерпевший №1 оговаривает его, утверждая, что он бил ее палкой, предполагает, что она делает это с целью лишить его свободы. Помимо этого во дворе дома он ее не бил.

Свои действия Кадыров В.Б. в статусе подозреваемого продемонстрировал в ходе проверки его показаний на месте, указав на лестницу, с которой он столкнул <ФИО>8 (л.д. 143 – 150).

Суд доверяет показаниями Кадырова В.Б., данным в судебном заседании и в ходе дознания, за исключением его показаний о том, что ударов палкой он Потерпевший №1 не наносил, а также о том, что во дворе своего дома он <ФИО>8 не бил.

Несмотря на частичное признание Кадыровым В.Б. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, она полностью подтверждается, а его показания в судебном заседании о том, что деревянную палку в качестве оружия он не использовал, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, актами медицинских судебных экспертиз, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами осмотра и другими письменными доказательствами.

Показания подсудимого Кадырова В.Б. в судебном заседании о том, что во дворе дома он <ФИО>8 не бил опровергаются показаниями потерпевшей, а также его собственными показаниями в статусе подозреваемого.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 122 – 124) следует, что утром 27 июля 2021 г. Кадыров, застав ее в постели с Потерпевший №1, ударил ее два раза кулаком по лицу. Бил ли он ее еще куда-то, она не помнит. Помнит, что когда она оделась, Кадыров столкнул ее с лестницы, ведущей в дом Потерпевший №1, отчего она упала вниз через пять ступеней, ударилась при падении подбородком и плечом. После Кадыров повел ее по ул. Центральная в направлении дома. По дороге он стал бить ее деревянной палкой, похожей на черенок лопаты, которой нанес большое количество ударов по рукам, левому боку, по ногам, а также бил ее руками. От ударов она несколько раз падала на землю и он наносил ей удары лежащей на земле. Затем он продолжил бить ее палкой в ограде их дома. Считает, что все переломы ей причинены именно ударами палкой, поскольку от них она испытывала боль.

В соответствии с показаниями Кадырова В.Б. в статусе подозреваемого он действительно наносил Потерпевший №1 удары руками и ногами, не только по пути домой, но и во дворе их дома по адресу: <адрес>, (л.д. 154 – 157).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что в один из дней июля 2021 г. в его доме по адресу: <адрес>, Кадыров действительно застал его в постели с Потерпевший №1. Кадыров учинил с Потерпевший №1 ссору и нанес ей не менее двух ударов кулаком в лицо, отчего у нее носом пошла кровь (л.д. 101 – 102).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он видел как в один из дней лета 2021 г. в утреннее время Кадыров, разыскивая Ситникову, подходил к дому Свидетель №1. На следующий день от жителей поселка он узнал, что Кадыров избил Ситникову. После он (Свидетель №2) сам видел Ситникову и наблюдал у нее на лице синяки и перебинтованную руку (л.д. 103 – 104).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он является работодателем Потерпевший №1. 27 июля 2021 г. она на рабочем месте отсутствовала, пришла на работу на следующий день, ее лицо все было в синяках, правая рука была опухшей. С ее слов накануне ее сожитель Кадыров застал ее с другим мужчиной, после чего нанес побои, бил палкой (л.д. 127 – 129).

В соответствии с покаяниями свидетеля Свидетель №4 в один из дней лета она встретила Ситникову и видела, что все ее лицо было в синяках, она тяжело дышала, не могла двигать правой рукой, жаловалась на боль в теле. Потерпевший №1 ей сказала, что несколько дней назад ее избил Кадыров, пинал ее, бил руками и толстой палкой (л.д. 130 – 132).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 летом 2021 г. она от Потерпевший №1 узнала, что та изменила своему сожителю, за что он ее избил (л.д. 138 – 140).

Свидетель, участковый уполномоченный полиции Свидетель №6 показал, что 7 августа 2021 г. он посещал Ситникову в стационарном отделении больницы в связи с проверкой сообщения о получении ею криминальной травмы. Он видел у нее синяки на лице и руках, гипс на правой руке.

В соответствии с сообщениями из медицинского учреждения Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью 7 августа 2021 г., пояснив, что избита мужем. Ей выставлен диагноз "перелом ребер" (л.д. 4, 6).

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении, 7 августа 2021 г. Потерпевший №1 заявила в полицию о том, что 27 июля 2021 г. Кадыров В.Б. избил ее, наносил ей удары черенком.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №1 имелась закрытая травма груди в виде: <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили. Указанные повреждения образовались, возможно, в срок, указанный в постановлении, то есть в утреннее время 27 июля 2021 г. (л.д. 56 – 60).

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы подтверждается, что имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения образовались от не менее 2-х ударов по лицу, не менее 2-х ударов по груди и не менее 4-х ударов по конечностям. Возникновение переломов 7-8-9-10 ребер слева не исключается в результате одномоментного воздействия твёрдого тупого предмета с относительно ограниченной поверхностью непосредственно в проекцию мест переломов, возможно в результате падения и соударения с выступающими частями лестницы (край ступени и т.д.) либо прямого удара: "удары наносил деревянным черенком…". Перелом нижней трети диафиза локтевой кости образовался в результате прямого ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, поэтому возможность образования данного перелома в результате ударного воздействия черенком не исключается, как не исключается образование данного перелома в результате падения с последующим соударением правым предплечьем о выступающие части лестницы (перила, край ступени и т.д.), а также при воздействии другими предметами со схожими характеристиками (л.д. 116 – 121).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при выходе из <адрес> края действительно имеется лестница из шести дощатых ступеней (л.д. 133 – 137).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 и Кадырова В.Б., их домовладение находится по адресу: <адрес>.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд доверяет показаниям подсудимого Кадырова В.Б. в судебном заседании и в статусе подозреваемого о том, что удары он наносил руками и ногами по голове и различным частям тела потерпевшей, а также столкнул ее с лестницы. В указанной части его показания в достаточной степени согласуются с протоколом проверки его показаний на месте, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, актами судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации, давности и механизме образования имевшихся у нее телесных повреждений, сообщениями из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 с криминальной травмой, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, наблюдавшего начало ссоры, и иными приведёнными выше доказательствами.

Вместе с тем суд признает недостоверными показания Кадырова В.Б. в судебном заседании и в ходе дознания о том, что удары деревянной палкой он потерпевшей не наносил. В указанной части показания Кадырова В.Б. полностью опровергаются показаниями потерпевшей в судебном заседании и в ходе дознания, из которых следует, что по пути следования потерпевшей к дому Кадыров В.Б., помимо прочего, наносил ей удары деревянной палкой.

Суд также признает недостоверными показания Кадырова В.Б. в судебном заседании о том, что в ограде своего дома он потерпевшую не бил, поскольку в указанной части они опровергаются не только показаниями потерпевшей, но и собственными показаниями Кадырова В.Б. в статусе подозреваемого.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе дознания суд не усматривает, поскольку они логичны, последовательны, существенных внутренних противоречий не содержат в достаточной степени согласуются с протоколом принятия ее устного заявления о преступлении, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которым об этих обстоятельствах стало известно независимо друг от друга со слов самой потерпевшей в конфиденциальных с ней беседах вскоре после исследуемых событий, а также актами медицинских судебных экспертиз, из которых следует, что причинение переломов, имевшихся у потерпевшей Потерпевший №1, деревянным черенком не исключено.

Повода у Потерпевший №1 для оговора Кадырова В.Б. в указанной части судом не установлено, не названо такого повода и Кадыровым В.Б.

В этой связи показания подсудимого Кадырова В.Б. в судебном заседании и в статусе подозреваемого о том, что деревянной палкой он удары Потерпевший №1 не наносил, а также его показания в судебном заседании о том, что во дворе своего дома он <ФИО>8 не бил, суд расценивает лишь как его попытку занизить степень сврей вины и избежать более строгой уголовной ответственности.

Все приведенные доказательства, которые признаны судом достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Кадырова В.Б. в совершении вышеуказанного преступления и постановления обвинительного приговора.

При этом суд считает деревянный черенок, изъятый в ходе осмотра домовладения потерпевшей и подсудимого (л.д. 16 – 21) и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 44), неотносимым доказательством, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что каких-либо особых признаков деревянной палки, которой ее бил Кадыров В.Б., помимо того, что она была похожа на черенок лопаты, она назвать не может, других доказательств, которые бы позволяли идентифицировать приобщенный к материалам дела черенок, как предмет, использованный Кадыровым В.Б. в качестве оружия, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем данное обстоятельство не опровергает показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Кадыров В.Б. бил ее деревянной палкой.

Таким образом, суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе дознания, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, сообщения из медицинского учреждения, протокол принятия устного заявления о преступлении, акты судебно-медицинских экспертиз, протоколы осмотра места происшествия и проверки показаний Кадырова В.Б. на месте происшествия. Суд также кладет в основу приговора показания самого Кадырова В.Б. в той части, в которой они признаны судом достоверными.

Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий Кадырова В.Б., который осознавал общественно-опасный характер своих действий и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью потерпевшей.

Вопреки доводам стороны защиты тот факт, что переломы, имевшиеся у потерпевшей, могли быть получены ею при падении, а не в результате ударов, нанесенных ей подсудимым, на квалификацию его действий не влияет, поскольку все падения потерпевшей были прямым следствием умышленных действий подсудимого, который толкнул ее с лестницы, а затем, по ходу движения в направлении дома, наносил ей удары, от которых она падала на землю.

Сам факт того, что в процессе избиения Потерпевший №1 Кадыров В.Б. нанес ей часть ударов деревянной палкой, влечет квалификацию его действий как совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия, независимо от того, что вред здоровью средней тяжести мог наступить в результате падения Потерпевший №1 или от ударов, нанесенных ей Кадыровым В.Б. руками и (или) ногами.

Указанный квалифицирующий признак характеризует способ совершения преступления и для квалификации действий виновного по указанному признаку не требуется, чтобы вред здоровью средней тяжести был причинен именно предметом, использованным в качестве оружия. Юридическое значение в данном случае имеет сам факт применения предмета, используемого в качестве оружия.

Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что причинение наряду с телесными повреждениями, квалифицирующимися как вред здоровью средней тяжести, телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью или не повлекшие вреда здоровью, охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, и самостоятельной квалификации не требует.

При этом суд исключает из обвинения Кадырова В.Б. указание на то, что Кадыров В.Б. не менее трех раз окунул голову Потерпевший №1 в пруд, а позже толкнул ее на диван и схватил за волосы на голове, поскольку указанные действия причинение вреда здоровью Потерпевший №1 не повлекли, а причинение указанными действиями боли потерпевшей Кадырову В.Б. в вину не вменялось. В этой связи указанные действия Кадырова В.Б. объективную сторону рассматриваемого преступления не образуют.

Суд также исключает из обвинения Кадырова В.Б. указание на то, что Кадыров В.Б., постригая Потерпевший №1 волосы на голове, порезал ей ухо, поскольку каких-либо доказательств того, что ухо было порезано умышленно, судом не установлено.

С учетом всего изложенного суд квалифицирует действия Кадырова В.Б. по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кадыров В.Б., не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66 – 67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 86), территориальным отделом администрации – удовлетворительно (л.д. 88).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с "г", "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительным обстоятельством, позволяющим назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, виляние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Кадырову В.Б. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписка о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: деревянный черенок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, подлежит уничтожению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатной труда адвоката, участвовавшего в ходе досудебного производства по делу по назначению дознавателя, в размере 8 625 рублей (л.д. 191).

Учитывая, что Кадыров В.Б. в силу возраста является нетрудоспособным, имеет незначительный размер пенсии, имущества, за счет которого он может оплатить процессуальные издержки у него нет, суд считает, что в данном случае процессуальные издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Кадырова Виктора Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кадырову В.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Чернушинского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кадырову В.Б. до вступления приговора в законную силу отставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянный черенок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатной труда адвоката, участвовавшего в ходе досудебного производства по делу по назначению дознавателя, с Кадырова В.Б. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна:

Судья              Д.В. Гребнев